对hi-fi器材声音的辨别能力是多听而得的

灵梦様 · 发表于 2013-1-18 22:44:09

我发现我说不清的一些道理，白版都能用简练的语言给表达出来。

小白 · 发表于 2013-1-18 22:46:15

发烧友之间经常谈论的一个问题，是现场和器材重播的高下和差异问题。其实电声重播的本质决定了它不可能是现场的不折不扣的重现，电声重播必然是带有自身特性的，也就是说欣赏hi-fi器材，和到音乐厅去听现场，从声音角度看，是两类不同的声音、不同的体验。现场的声音是三维的体验，有很多的发声点，完全“三维”的声音信息传达到听者，而hi-fi系统只是靠两只喇叭发出声音，从原始声音信号的录制，到最后的重放，信息量都远不如现场来得全面和三维，怎么可能真正去“重现”呢？注定只能是一种缩水的、而且是以某种固定方式缩水的“特殊表现形式”。

我个人的观点是，哪怕是天天听现场、泡在音乐厅里过日子的乐迷，他对一套hi-fi器材声音的辨别能力，也未必就超过一个常听器材的发烧友。因为这是两类声音。如我前面所说，hi-fi器材的重播，是带有自身特性的。对这一点可能有些人存在疑义，但我觉得很多发烧友是能理解我的说法的。坐在皇帝位上听一对喇叭，或者戴上一副hi-fi耳机聆听耳机系统，这种声音的体验，和坐在音乐厅或者爵士酒吧里聆听现场表演，仅从声音角度说，也是差异很明显的体验。

对于经常依靠hi-fi器材来欣赏音乐的人，对于喜欢hi-fi器材的发烧友，如果要提高对器材重播的辨别能力，需要做的是尽量多地辨听hi-fi器材。这是我的看法。所以我个人一直认为，以前也多次说过，一个发烧友不仅需要多听现场，但仅仅多听现场也是不够的，如果他还必须依靠hi-fi器材来日常欣赏音乐，那么同等重要的是多听各类hi-fi器材。对hi-fi器材的辨听能力，只有靠多听hi-fi器材来培养和积累，这种经验，听再多的现场，也是不能替代的。

[ 本帖最后由小白于 2013-1-18 22:50 编辑 ]

高木新吾 · 发表于 2013-1-18 23:24:49

明晰透彻!
鼓掌!

stevenjou · 发表于 2013-1-18 23:36:58

一直对某些烧友老婆的神耳甚为不解，求解惑。

yuanzhi · 发表于 2013-1-18 23:50:18

简单说 = 煲耳朵

rocksea · 发表于 2013-1-19 00:05:12

顶老婆！

dunpang · 发表于 2013-1-19 00:10:37

等练出来了，钱就留不住了

yukuai11 · 发表于 2013-1-19 04:21:44

类似于吸毒总是从软的开始，后来会觉得越来越不过瘾加大计量吗？

东方白 · 发表于 2013-1-19 08:37:22

楼主此说的确精辟。一个多听多闻的木耳可以准确地分辨出英国声、法国声、美国声、德国声、丹麦声，一个少见少闻的天生顶级金耳只能分辨出抽水马桶声、蹲厕冲水声...............

激光鼠 · 发表于 2013-1-19 08:55:05

简言之：多听好系统，多比较

花艳唇 · 发表于 2013-1-19 09:21:30

小白老师和初中语文老师说的一样：“要靠平时积累”。

好好学习，天天向上！

小白 · 发表于 2013-1-19 12:19:15

从我个人的角度来看，我是把hi-fi器材视为重播音乐、欣赏音乐的途径的，所以从欣赏的乐趣来说，我更喜欢通过欣赏音乐，来加深对器材声音的了解和认识。我经常喜欢做的一种事情是：如果要对比试听两件器材、或者两根线，我会找出一张本就想听的唱片，比如某部交响曲，然后用A器材（或A线）来欣赏第一乐章，之后切换到B器材（或B线）继续欣赏第二乐章。之后第三乐章可能又切换回A。由于一部完整的音乐作品其各个乐章的录制方式是一致的，声音特性是一致的，所以这种切换的方式，既连续欣赏了音乐，避免由于专注于听器材而产生枯燥感，又能在自然的听音过程中逐渐体会不同器材之间的声音差异。对我来说这是一种很好的、自然的、既欣赏了音乐也能体会器材声音差异的“玩法”。假如A、B之间是存在明显声音差异的，那通过这种听法，可以很自然地体会到。和常见的“同曲反复”的试听方式相比，它避免了重复听同一段音乐可能引起的枯燥感、厌烦感，能让人在更自然、不厌烦的状态下去感知声音的差异。

pzs1232002 · 发表于 2013-1-19 15:23:07

说的在理，学习了

liubaba123 · 发表于 2013-1-19 15:31:15

绝对赞同，深有体会

terry324 · 发表于 2013-1-19 17:34:23

深有体会不多说了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 对hi-fi器材声音的辨别能力是多听而得的

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖