刚刚去听了个现场

xdwdycdbs

交易区新帖推荐

原帖由 spca 于 2013-1-31 23:05 发表
現在的錄音冷硬是因為現在很多都用PC錄了,而PC jitter高,
PC不優化或亂搞,jitter高,聲音就會冷硬,

pkshan？

amex

原帖由 xdwdycdbs 于 2013-1-31 23:20 发表

pkshan？

必须是pk了

amex

原帖由 8192 于 2013-1-31 23:26 发表
木耳老师和阿美老师你俩就别争了 现在俱乐部还说人话的 都是好基友
好基友要维护感情 谈听音观最伤感情

咱仨年龄貌似差不多 也算同辈了 我觉得木耳老师是典型的古典系审美取向 阿美老师则是现代派的声音审美 ...

我口味很重的
还有一句话，叫打是亲骂是爱【误

smilence

原帖由 woodear 于 2013-1-31 20:29 发表
再说说木耳的调音取向问题。

似乎我经常到处喷这个冷硬，那个数码声，或者谁谁谁声音薄，飘。。说得自己像重口味一样，其实我口味不重。木耳评价器材，喜欢拿古典音乐的现场作为参考标准，从来不会拿某台机器当成 ...

没错啊。以现场作为标准，任何器材都一堆缺点，只是妥协程度不同。

就算是很多现代器材引以为豪的透明度，其实跟真实一比，还是差得很远。虽然分离度可以比现场还高，不自然的高。

不过后面一段的话，我觉得无论是损失透明度，还是不够鲜活声音机械，都是不同方向的妥协而已，看能接受哪一种妥协了。

就是数学介绍极限的时候，沿不同方向向一个点逼近。

[ 本帖最后由 smilence 于 2013-1-31 23:35 编辑 ]

pcear

qp450那种清瘦不能做音乐监听。现场的结像也可以很凝聚的，只要够近。

smilence

原帖由 woodear 于 2013-1-31 20:38 发表
当然，器材肯定无法做到绝对接近古典音乐的现场，只能妥协妥协再妥协

如果让我在监听声和味道声里面选，木耳肯定会毫不犹豫的选味道机。虽然两种机器都有失真，但至少味道机会让这些失真听起来尽量悦耳，监听机失 ...

我倒觉得你说的”监听声“，反而是说缺一部分信息，然后就听起来不和谐；”味道声“，是试图去填补一部分信息，但填补的有差错。

关于HD800的处理方式，我觉得只是一种模拟方式，就是尊重录音、不试图模拟音乐厅的效果。典型的反面就是HD600，HD600听古典大编制很好，但听很多其他音乐类型，他的”音乐厅效果“，就不够自然了。毕竟双声道录音本身很难去存储关于空间混响的信息，所以如何利用耳机腔体或者音箱系统的空间去重现现场效果，是一个两难问题。更不用说音乐厅本身的特性差异很大，不同座位也不同。

nicklv

原帖由 smilence 于 2013-1-31 23:40 发表 我倒觉得你说的”监听声“，反而是说缺一部分信息，然后就听起来不和谐；”味道声“，是试图去填补一部分信息，但填补的有差错。关于HD800的处理方式，我觉得只是一种模拟方式，就是尊重录音、不试图模拟音乐 ...

好像在哪里看过：hifi试图还原现场；监听试图还原发声源本身。即前者还包括了聆听环境因素（让你觉得像在音乐厅听音乐），后者则要努力去掉环境因素，让你直面发生源本身，便于你发现声音中的问题。

smilence

原帖由 spca 于 2013-1-31 23:43 发表
507音場比800更自然,音色比不上老stax,也比800好,樓上可聽聽

pk老师，507我听过的。如果有钱有精力我会玩009，不过我也并不觉得HD800就玩不好。

很多以音色著称的耳机，我都不太感冒，包括STAX 007,RS1和W5000，反而是K501,ER4B,HD800,STAX 009令我印象深刻。

smilence

原帖由 nicklv 于 2013-1-31 23:54 发表
好像在哪里看过：hifi试图还原现场；监听试图还原发声源本身。即前者还包括了聆听环境因素（让你觉得像在音乐厅听音乐），后者则要努力去掉环境因素，让你直面发生源本身，便于你发现声音中的问题。

这个讨论早在2004年俱乐部就有了，就是讨论HD540和HD600这两副耳机。

smilence

原帖由 8192 于 2013-1-31 23:59 发表
所有一概而论地说“监听耳机的声音都是blablabla　……”的 都是臭流氓~
各种用途的监听 追求的效果不一样 一些适合用来欣赏一些则不适合

嗯，就事论事吧，也不用拿一些高端器材出来说话。单说处理方式好了。

anderson

原帖由 woodear 于 2013-1-31 21:11 发表 判断判断声音走向还是可以的。你不靠现场参考难道靠某台“参考”器材来参考么？

那是非常非常大致、大概、大约的判断。器材本身是用来回放录音的。对录音回放来说，最现实的问题是：回放是听录音还是听器材。也就是说先要解决的问题是器材中性以体现不同录音的特点，还是器材个性优先可以盖过录音的区别。

现场向本身对预算有限的人基本是个伪定义。听过足够多的现场和林林总总的乐器之后你必然会明白所谓的现场代价是什么，唱片回放又是什么，从而重新理性地回到上面的选择中去。有人说，规模感是不行，音色总可以吧。嘿嘿，音色恰好是最难的，想想珠江和斯坦威差在哪里吧。