应该如何还原古典音乐现场的——真实度和自然度

花艳唇

交易区新帖推荐

我们目前的录音设备到底能够还原多少现场的真实度和自然度呢，如果连５０％都没有的话有何真实度和自然度可言？另外的５０％ 的真实度和自然度需要靠什么体现？答案究竟是不是：靠录音师自己的经验去设计另外的５０％呢？除了现场就是录音，录音要如何去体现古典现场的真实度和自然度呢？

[ 本帖最后由 花艳唇 于 2013-2-16 21:21 编辑 ]

旭日东升

教你一个办法：靠耳朵。

旭日东升

你还是打住吧，你怎么到现在还不明白呢 任何一样听音设备都是服务你耳朵的，耳朵服务你大脑的，只要你认为好听就好听，不好听就不好听。你买的耳机是给自己听的，又不是给大家听的。

gravity17

就算100%模拟现场了，音乐修养为零的人能听出个鸟来？

真是无聊的问题，整天纠结这个累不累啊

花艳唇

原帖由 旭日东升 于 2013-2-16 15:08 发表
你还是打住吧，你怎么到现在还不明白呢 任何一样听音设备都是服务你耳朵的，耳朵服务你大脑的，只要你认为好听就好听，不好听就不好听。你买的耳机是给自己听的，又不是给大家听的。

我曾经也这样的观点，就是有些人鬼扯一些所谓的真实度和自然度，总是要追求什么现场感。结果没有一个告诉我，到底什么是器材所追求的现场和真实。
是不是自己也没听过现场，也是靠ＹＹ出来的现场！

[ 本帖最后由 花艳唇 于 2013-2-16 16:13 编辑 ]

花艳唇

再多问一个问题是现场好还听一些，还是录音好听一些？

[ 本帖最后由 花艳唇 于 2013-2-16 16:13 编辑 ]

rocksea

呵呵，烧友说现场，肯定是说音响效果好的音乐厅那样的好的现场了，还能说街头铜管乐队么？这不是有点抬杠么，有点搞笑啊

rocksea

即使不是音乐厅，也有当铺爵士这样的现场发烧录音啊，呵

花艳唇

原帖由 rocksea 于 2013-2-16 15:58 发表
呵呵，烧友说现场，肯定是说音响效果好的音乐厅那样的好的现场了，还能说街头铜管乐队么？这不是有点抬杠么，有点搞笑啊

你还是没有回答我：录音究竟需要如何去体现古典现场的真实度和自然度？

rocksea

原帖由 花艳唇 于 2013-2-16 19:05 发表

你还是没有回答我：录音究竟需要如何去体现古典现场的真实度和自然度？

呵呵，这样的问题我怎么回答的了呢？你得去问录音师啊

左仑

声音的真实程度很难量化的吧？没有参考标准，怎么界定？

woodear

好多录音都有高切，小提琴的高频泛音明显是打磨过的
《古琴四季》这个发烧天碟是我见过高频泛音保持最完整的弦乐录音，不过高频泛音保持完整的同时，又大大加重了回放器材播放的难度，一不小心就搞刺激干涩了

花艳唇

原帖由 woodear 于 2013-2-16 20:57 发表
好多录音都有高切，小提琴的高频泛音明显是打磨过的
《古琴四季》这个发烧天碟是我见过高频泛音保持最完整的弦乐录音，不过高频泛音保持完整的同时，又大大加重了回放器材播放的难度，一不小心就搞刺激干涩了

那么怎么解释有些录音比现场还要好听呢？

woodear

原帖由 花艳唇 于 2013-2-16 21:06 发表

那么怎么解释有些录音比现场还要好听呢？

那得非常高端的味道吧。。说白了从作曲家到演奏者到录音师到听者，都想依照自己的口味制造出自己想要的音响效果，美化音色
我们听音属于整个流程的最后一环，能再创作的地方已经不多了，这些不多的地方仍然能搭配出无限的可能性出来。

举个栗子吧
巴洛克的弦乐追求水灵飘逸的音色，但是小提琴的水灵，需要空间混响才能表现出来，在没有任何混响的地方拉的声音就会干巴巴
有些音响器材的高频，也会带着一种水灵的味道，这种味道就是非常非常高级的音染，属于唱片演奏家的再创作了

lafael

这个问题，楼主得到隔壁找猫版来讨论。