感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
借着春节假期，正好手上有根朋友的NBS LABEL II，于是就想与自己的PADDOMINUS进行下对比。此次对比分两部分，一是音源，二是二房。
一、聆听器材
WADIA861 +RKVMKII+HD600
线材方面，总线SINGER CABLE，插板国产八达，信号线银彩550i,二房电源线晶彩PICCNO。
软件：
1、名琴四季 PHILIPS 422 0652-2
2、德沃夏克第8、9交响曲 DECCA475 7517
3、席琳·迪翁 MY LOVE专辑 COLUMBIA88697 374522
4、电子贝多芬 TELARC 80153
二、准备工作
3小时以上的音源及二房热机。
三、第一部分，主要对比两根电源线在音源上的表现。
1、聆听《四季》第1、6段。PAD线弦声柔和细腻，拨弦的力度恰到好处，有韧性，空间感很好，小提琴腔体的共鸣非常明显，堂音丰富，不吵不燥，低频能量充沛，声音整体清澈通透，轻盈灵动，温暖舒服。不足是颗粒感明显，三频衔接不够顺滑。换上NBS线后，感觉音色更加明亮一些，声音比起PAD要顺滑许多，颗粒感也有所缓和，声音整体更加清澈，线条更加清晰，形体感更明显。不足是在空间感上没有PAD明显，速度虽比PAD快一些，但没有PAD听着舒服。
2、聆听《德九》第4段。PAD线起场部分能量感一般，铜管部分色彩明显，弦乐齐奏密度、质感非常好。大动态下的控制力非常强，速度适中却不失霸气，细节丰富，层次鲜明、各个部分交待的一清二楚，定位准确、三维声场立体明显，令人印象深刻。不足是低频较散不够凝聚，且下潜一般。NBS线相比，铜管部分色彩略淡，低频不够饱满，大动态下的控制力没有PAD优秀。
3、聆听《席琳·迪翁精选》之MYHEART WILL GO ON。
人声较前，乐器的包围感明显，伴奏很有感觉，气氛烘托的非常到位。歌手口型凝聚、立体、突出，空气感很强，那种娓娓道来的倾诉感让人听了无法自拔。细节丰富，情绪刻画到位，凹凸有致的画面感非常明显，仿佛就站在你面前。不足是高频延伸不够，整体声音不够丰润，比较干。换上NBS线后，人声比较圆润耐听，表情同样丰富，感情刻画到位，细节更好。中频的表现及高频延伸比PAD要好，低频弹性好但量略少。最大的不足是声音发死，没有PAD那样鲜活灵动。
4、聆听《电字贝多芬》第13首。这首曲子坛子里专门有朋友发帖介绍过，时间不长，主要测试低频。PAD在这首曲子的表现上，干净，灵动，细节丰富，低频比较结实，但下潜不够。NBS线弹性较好，声音非常清澈，但能量感较弱，且背景不够干净。
总结：PAD：优点是控制力非常出色，尤其是速度上，虽然不紧不慢，但透着一股君临天下的霸气，让人感到一种“一切尽在掌控中”的感觉。其次是音色柔和温暖，特别是在听弦乐的时候，有一种阳光普照，悠然自得的感觉。第三是细节丰富，纤毫毕现，空气感和立体感非常明显。不足：两端延伸不好，高频较亮，低频略散。声音不够丰润，较干，特别是听流行时氛围感和味道一般。
NBS：声音的顺滑度细腻感上要优于PAD，音色比PAD更加明亮，细节同样非常丰富，但空气感和立体感没有PAD明显，相比PAD，高频较柔顺，中频较润，低频下潜较好，但声音整体较死，没有PAD的那种灵动。大动态下控制到位，不混不乱，但缺少PAD的那种霸气。
音源部分结束。由于生性懒惰，不爱动笔，虽已是高级会员，但名不副实，尤其是写这种测评，还是第一次。发出来，一是请大家多评论，正好也借机看看自己的耳朵听的准不准，二是也请大家多多支招，更好的调整系统。谢谢！ 四、耳房部分（试听器材、曲目和热机时间都是完全一样的，唯一的不同是把晶彩电源线放在音源上，故不再单独标明） 1、《四季》。NBS线声音凝聚、饱满，相比在音源上，力量感更加强烈，声音整体细腻、顺滑，密度和质感也都较好。不足是在音源上的那种温暖的味道消失了，突出的力量感使人觉得声音有点发硬（这个不知道是不是没煲开的缘故，朋友的这根线是新线，且使用时间也不长）。PAD线依然保持了温暖、柔软的风格，背景非常干净，颗粒感比起在音源上有了很好的改善，顺滑度明显增强，低频层次感很好。不足是高频延伸依然不够。
2、《德九》。NBS线，相比在音源上，声音厚度好，低频更加凝聚。PAD线则是能量感有了明显增强，声场广阔，铜管部分的表现要比音源上更加嘹亮一点，但色彩感没有在音源上的表现明显。层次清晰、定位准确、三维声场非常明显，控制力依然非常出色。
3、《席琳·迪翁》。NBS线口型清晰，凝聚，细节非常丰富，画面感和立体感很强，高频延伸较好。不足是声音整体呆滞，不够动听。PAD线在这首曲目上的表现整体都没有音源上好，无论是空气感，还是口型的凝聚立体感，以及在声音整体的鲜活程度上都是如此。唯一值得一提的是圆润度略好一点。高频延伸还是不行。
4、《电子贝多芬》。NBS线速度感和能量感都要好于音源，但低频缺乏弹性，声音发硬、发死。PAD线低频表现则要好一些，这个好，既是相对在音源的使用上要好，同时比起NBS线也要好一些，主要是比较丰润，且低频弹性好。
总结：就耳房而言，NBS线依然保持了透明、细腻和顺滑的有点，同时细节丰富，刻画到位，人声的口型凝聚清晰，立体感较强。不足是声音较呆、死，低频延伸一般，对古典音乐的表现比较平面化，没有PAD那样凹凸有致的立体感。PAD线则柔和，宽松，也更加耐听舒服，比起在音源上最大的变化，一个是声音整体内敛许多，但听感更好。二是在低频的下潜、圆润和弹性上改善明显。三是声音整体更加耐听。
综述：
写到这里，全文基本就结束了。我个人有两个结论，一个是这两根线在耳放的表现上都要好于音源，所以是适用于耳放（这个貌似大家都已经有定论了，呵呵）。二是就两根线的对比而言，可以说是各有千秋，互有优劣，不能简单的说谁好谁不好，关键是要看整个系统的搭配和听音者追求的是什么。就我的系统而言，我觉得PAD更适合一些，虽然在细节、两端延伸等局部表现上没有NBS那样令人印象深刻，但是我很喜欢那种整体的舒服和霸气。至于哪一个更适合你的系统，希望看过本文后，能够为您提供一些有用的参考。
（全文完）
[ 本帖最后由 szoo3 于 2013-2-18 11:07 编辑 ] | 
发表于 2013-2-17 17:18:59
提升卡
变色卡
楼主
