听听过来人的意见：K3003的声音值多少钱

月神之镰

交易区新帖推荐

原帖由 小白 于 2013-2-28 14:17 发表
其实说白了,头戴耳机也是妥协,最理想的听音方式是喇叭,毫无疑问,但至少的至少,头戴耳机是一个声音品质可以接受的方式,正因为他可以接受,所以也可以应用在某些需要高音质回放的场合,所以专业录音师和发烧大烧都会用它来听音乐或工作. 我这里很多顾客家里有很好的喇叭系统,但由于不能打扰家人等原因,也来配一套耳机系统. 这种情况几乎100%都是头戴耳机系统. 这些人没有认为耳机系统的声音比喇叭好的,但都接受了耳机系统的妥协.

然而耳塞是不可接受的妥协了,从"高音质回放"的要求来看. 没有录音师用它来监听制作,没有大烧会坐在家里拿耳塞听系统,都很好地说明了它的"不可接受". 当然,仅仅是声音品质的方面不可接受,方便性还是很好的,这才是它的卖点和用武之地.

很多定制耳塞，森海的老旗舰IE8，IE7，等一些耳塞，以及舒尔（SE535透明版，定位舞台监听），威士顿，UE，很多品牌的高端耳塞厂家认为都有定位监听的。 监听的范围很广，也不仅限于录音棚或录音室，露天，舞台都是有的，森海的IE系列特意说明是”专业监听系列耳塞“，尽管里面也有HIFI向的耳塞IE80和IE800，也就是说厂家认为用来监听没有什么问题。 不少音乐人和大烧都会用耳塞来听音乐或工作（不一定是在室内而已），央视春晚不是经常见到歌手耳朵里塞定制的么，这当然也属于监听啊，所谓”几乎所有“，”没有录音师，没有大烧“”100%“的说法，实在可说是片面了。

至少的至少，作为一个普通的发烧友，如果我觉得一个声音“不可接受”，我就绝对不会去听，不管是家里还是室外。实在很难想象发烧友竟然会长时间听他觉得不可接受的声音。如果他愿意去听，就说明这声音即使有妥协，他也愿意接受。我觉得白版的逻辑和说法是矛盾的。

另外，我从来不觉得高端耳塞声音品质是不可接受的，倒是有不少台式耳机系统和箱子系统的声音真心让我觉得不可接受。

[ 本帖最后由 月神之镰 于 2013-2-28 16:55 编辑 ]

sd206a

ls的兄弟  EMC1UP +EC4.7+Dynaudio MC15如果还能让你留恋耳塞的声音
我打包票你的系统的声音真的不好。
恐怕连MC15的脱箱感都没做好。继续调整系统吧。

稍微像点样的喇叭听过，耳塞就不会有任何念想了。
耳塞这个东西的声音实在很容易忘却，即便是JH13，K3K3，IE800。忘了它们，不再想摸，真的不难。

月神之镰

原帖由 sd206a 于 2013-2-28 16:05 发表
ls的兄弟  EMC1UP +EC4.7+Dynaudio MC15如果还能让你留恋耳塞的声音
我打包票你的系统的声音真的不好。
恐怕连MC15的脱箱感都没做好。继续调整系统吧。

稍微像点样的喇叭听过，耳塞就不会有任何念想了。
耳塞这 ...

真的很留恋耳塞，留恋耳塞就说明我系统声音不好啊。这逻辑很严密啊，帽子先扣上来再说，不用讲什么道理，你的观点就是对的。


我们素未谋面，你也可以对我的系统判断的那么清楚，确实佩服。

[ 本帖最后由 月神之镰 于 2013-2-28 16:12 编辑 ]

sd206a

我补充说明下。有很多判断不实际听是不能下结论的。
但是有些情况例外
比如老陈那么喜欢1840，觉得它比T1和HD800都好，这就很容易判断出来老陈的耳放不能推好T1和HD800，所以才会造成了1840比T1和800好很多的假象，这没有什么说的。
再比如月神这个兄弟喜欢耳塞，留恋耳塞的声音
反正我是觉得这样的人实在是太少数了，更多是自己的喇叭系统声音不行，才会这样的。

因为我玩me10ex那会，耳塞已经懒得比了，天天跑的音响店和书架箱，落地箱分高下
那会也就是因为听的喇叭都太水，现在看喇叭这东西声音要配烂线，烂功放，那烂的真是没有边，你根本没法想象
我还乐此不彼的再写日志，后来我全删了 太黑历史（（

月神之镰

原帖由 sd206a 于 2013-2-28 16:14 发表
我补充说明下。有很多判断不实际听是不能下结论的。
但是有些情况例外
比如老陈那么喜欢1840，觉得它比T1和HD800都好，这就很容易判断出来老陈的耳放不能推好T1和HD800，所以才会造成了1840比T1和800好很多的假象，这没有什么说的。
再比如月神这个兄弟喜欢耳塞，留恋耳塞的声音
反正我是觉得这样的人实在是太少数了，更多是自己的喇叭系统声音不行，才会这样的。

因为我玩me10ex那会，耳塞已经懒得比了，天天跑的音响店和书架箱，落地箱分高下
那会也就是因为听的喇叭都太水，现在看喇叭这东西声音要配烂线，烂功放，那烂的真是没有边，你根本没法想象
我还乐此不彼的再写日志，后来我全删了 太黑历史（（.

我去，你太过分了，双重标准啊。你明明没听过我家系统就“敢打包票说不好”了啊。

我对没听过的东西，从来不会说一个字的，我想这是我和你最大的区别了。我从来不否定台式耳机和大箱子系统的，只不过我觉得没必要如此歧视耳塞而已，还说成是不可接受的声音。我说高端耳塞系统整体上比很多大系统好听，也是针对我听过的多套耳机和箱子系统而言的。

你自己也说也听过不少东西了，喇叭都可以那么水，还说喇叭秒杀耳塞啊。（甚至有人还常说诸如随便一对3-4K的喇叭也比耳塞好这种话。）我也是觉得很多人这么说，真的很奇怪。喇叭搞得好，谈何容易啊。

[ 本帖最后由 月神之镰 于 2013-2-28 17:29 编辑 ]

sd206a

您自己高兴就好 没有任何贬低您的意思
玩个这玩意还贬低人怎么样，那就太小儿科了

不过真是真心的提醒下您自己整理下喇叭系统的周边，有时候一次次的换喇叭，换解码，换功放
还不如找对条喇叭线的提升大

月神之镰

原帖由 sd206a 于 2013-2-28 16:25 发表
您自己高兴就好 没有任何贬低您的意思
玩个这玩意还贬低人怎么样，那就太小儿科了

不过真是真心的提醒下您自己整理下喇叭系统的周边，有时候一次次的换喇叭，换解码，换功放
还不如找对条喇叭线的提升大

既然你觉得喇叭出不好的声音太容易了，变数那么大的东西，还去秒杀耳塞，耳机什么的，呵呵。试问换喇叭很容易吗？换解码，功放很容易吗？换电处很容易吗？换好线很容易吗？弄避震很容易吗？（又是架子又是板子又是钉子的，稍微想想，晚上睡觉蛋蛋都能在梦里疼醒。）重新接音响专线很容易吗？就算都有了，房间布置就可以不管吗？问题是你一动，家里人就有意见，有时候比钱能解决的问题更困难哎。

直推耳塞没什么的，买个播放器，一插，结束，供电有电池，不用整房间，给你一个这样的效果。还要怎么样？


口头说说永远是容易的，执行起来也有那么容易？我也可以说，你一个个换好了，相信总有一天会成功的，一定能秒杀耳塞，嗯嗯。问题是有人不管三七二十一，买了套箱子系统就在这里“耳塞垃圾长垃圾短”，“听不下去的”，“不可接受的”，“差远了”什么什么的。又让我觉得原来箱子出好声可以这么简单。

[ 本帖最后由 月神之镰 于 2013-2-28 17:53 编辑 ]

sd206a

所以说奉劝某些新朋友一上来别玩台式机，玩玩耳塞多省心

但是我觉得兄弟你显然不是“新朋友”吧

gravity17

3003要成为俱乐部新神器了

asakiota

原帖由 sd206a 于 2013-2-28 16:35 发表
所以说奉劝某些新朋友一上来别玩台式机，玩玩耳塞多省心

但是我觉得兄弟你显然不是“新朋友”吧

月神之镰

原帖由 sd206a 于 2013-2-28 16:35 发表
所以说奉劝某些新朋友一上来别玩台式机，玩玩耳塞多省心

但是我觉得兄弟你显然不是“新朋友”吧

你的第一句话其实我还挺同意的。不过玩什么是别人的自由，是别人的意愿。不关我的事。


从我的角度来说，截止目前，我不觉得有任何必要放弃聆听耳塞，这和我是新朋友还是老朋友没有任何关系。听不听耳塞，能够成为界定新朋友还是老朋友的标准吗？双修嘛，这有什么关系。

[ 本帖最后由 月神之镰 于 2013-2-28 17:22 编辑 ]

月神之镰

原帖由 荒野之树 于 2013-2-28 11:27 发表

白版这种心态和对随身的理解应该可以代表这边很大一部分人对随身器材的看法。
就像玩汽车的看不起玩摩托，玩自行车的一样，只是流于肤浅的表面认识而没有深入的去了解。
没错，随身器材都是妥协的产物，但它自有不可替代的存在理由，就像台式电脑不能取代笔记本一样。

说到妥协，台式器材就没有妥协吗？一体式功放和cd机面对分体功放和分体cd机是不是妥协？开关电源的耳放带独立线性电源的耳放比是不是妥协？solo普通版和加了psu电源的豪华版比是不是妥协？rx03和rp1000比是不是妥协？不要五十步笑一百步步，除了真正的天价旗舰，我们绝大多数人玩的都是妥协了的玩意。
随身器材和台式器材是不同的2个领域，用台式机的眼光去评价随身器材是不客观不公平的，没有那个电脑发烧友会因为游戏本性能不如台式机而喷，但奇怪的是经常在hifi论坛看到这种论调。
随身器材的设计、制造难度是大于台式器材的，台式器材不用考虑供电，不用考虑续航，不用苦想元器件怎么尽量小巧省电而又保证音质，如何在巴掌大的地方里层层叠叠而又布局合理减小干扰。。。做大很容易，做小很难。10年前的一个md walkman，15年前的一个dat walkman，放现在中国国内应该没有厂商能独立设计，制造得出来。
随身器材的历史从sony推出第一台磁带随身听开始，已经30多年，这段时间里风起云涌出无数经典的型号，跨越了cassette，cd，dat，dcc，md，hd多种记录介质，采用过abs塑料，不锈钢，镁合金，铝合金，镁铝合金、碳纤维、纯银，黄铜、钯金多种材料，操控方式包含机械式按键、轻触式按键，再到现在的触摸感应。有线的，无线的、声控的，骨传导的。。。随身器材已经升华为掌中的的电子艺术品，属于一种文化。
当然，随身听的黄金时代早已谢幕，现在已经是手机听歌，笔记本听歌的时代。已经是ipc和国砖的时代。
玩随身最重要的动力不是为了追求音质（虽然现在的新一代随身听已经可以做出不俗的声音），随身器材的乐趣在于便携，在于把玩那一份小巧与精致，在于欣赏设计者如何在螺蛳壳里做道场的那一份巧思，在于如何在重重的局促中最大化的物尽其用发挥出器材潜力，在于如何在便携与妥协间寻找自己满意的平衡点。就像买盒装烟的人搞不懂捣弄鼻烟壶的人一样，以“声音不行，妥协的玩意”这种心态看待随身器材的人，缺乏对这类器材深层次的认识，根本就在这个领域没有入门。

荒野的这段话关于耳塞的叙述基本上挺有道理的。我觉得耳塞是在受到客观限制的情况下，对各种声音要素进行取舍，寻找满意的平衡点。耳机其实也这样，箱子又何尝不是。

不过我丝毫不认为随身的黄金时代已经过去，即使播放器的种类确实不那么丰富多彩了，但我永远不会小看任何一个有实力的世界级耳塞大厂。将来的塞子，一定还会越做越好（然后卖的更贵）。

[ 本帖最后由 月神之镰 于 2013-2-28 17:42 编辑 ]

小白

入耳式耳塞在舞台上歌手用作舞台监听，是非常多见的，我前面早就提过了。那是因为入耳式耳塞小，隐蔽性强（电视画面上歌手若人人都套个大耳机演唱太雷人了！）。其实这我前面也已经提过了。。。。不是因为这些耳塞的音质好！在需要高音质、而不需要隐蔽的场合，比如在录音棚里，我想大家都很熟悉歌手们头戴着大耳机对着话筒录制歌曲的画面。。。。所以是的，入耳式耳塞有作为“监听”的，但那是满足特殊场合下需求的。

秋风萧瑟

非常难搞的塞子，非常顽固的塞子

阿鲁卡多

早都忘记这帖子了，你们居然还在讨论。。

我说值2000有问题吗？
我觉得他那声音只值2000。。哦，做工可以加点，那就2500吧！
一个声音残疾到那样的耳塞，有啥好的。。搞不懂。。脑子都坏掉了还是根本就没好好听过？