求助，MAC的1394输出到底强在哪里呢？

wangzouzou

交易区新帖推荐

都说MAC的1394输出到解码器的效果比较好，一直无缘对比。我的解码器是mytek 192 dsd


我到底是购买个win7笔记本+TI芯片1394声卡      接mytek呢？


还是购买个MAC PRO接 mytek呢？

gravity17

老鼠说1394和USB半斤八两

wangzouzou

neodoxy

火线基本上是一种淘汰技术了
USB属于屌丝战胜高富帅，廉价解决方案，经过这两年的发展，指标早超过火线了

同类型的还有SATA替代SCSI

rkyoto

win7的1394就算了，mac下面1394也不见得比USB好，倒是mac的usb支持挺不错，比windows省心

音乐潜水艇

外接存储使用火线与USB异步还是有意义的，但是貌似雷电口更好，因为速度更快。

sea520

连Prism Sound都出了专门usb的音频接口，至少2w左右的音源~相应usb技术的应用没有任何问题。

关键是，您音源所带的usb水准如何？要看厂家是否真正用心用力去做这一块……

nicklv

火线是老技术了。时至今日，苹果也开始慢慢的放弃了1394了。火线比USB的声音我作为一个后进烧友完全没有发言权。
作为一个老mac用户，我可以把自己对火线的了解共享一下，本人不是技术狂，对以下的说法的真假未作深究，因此，lz听过就算，就当有这么个说法吧。

火线分为火线800和火线800；一般用作音频接口的都是火线400.火线400的理论峰值速度是不如USB2.0的。但是火线最大的优势就是“稳定性”和”流畅性“。如果你真的分别用火线和usb口拷贝同一个大文件，会发现，虽然火线的理论速度不如USB，但是往往都是火线接口先拷贝完。这是日常使用的体验，原因何在，不知。另外说说火线最大的优势---稳定性。火线一般不会忽断忽续。这在音频处理中是十分重要的。根据某位做音频工作的前辈的文章。在音乐方面普遍使用MAC的原因除了MAC系统的稳定性以外，对接口本身的稳定性也是原因之一。此位前辈举例：windows?usb?我们做专业的谁敢用啊？声音好不好先不说。你能想想开演唱会时windows给你蓝屏是多么可怕的事情吗？就算不蓝屏，windows本身没毛病，你能想象演出一半，声音忽然传过来慢了1秒，歌手拍子全乱套是多么可怕的事情吗？（或者爆音）什么？不可怕？对你是不可怕，对我们来说，这是重大事故！饭碗就丢了！声音倒在其次，关键是稳定性。当然，对另外一些实时性要求不高的音频处理还是可以用usb的。不过既然有更好的选择，谁还用USB呢？业内都是火线，又何必去做USB解码？因此，mac与火线在早年专业音频处理一直大行其道。后来专业设备也被很多烧友作为民用，而且加上电脑技术的发展，USB解码才慢慢发展起来的。

以上就是我得到的信息。供你参考。想来从技术角度讲，以上的稳定性与流畅性都应该和火线的控制方式有关系，希望有朋友能从纯技术角度来讲述一下。

音乐潜水艇

传说雷电口被苹果看好取代USB。

gaomx

原帖由 nicklv 于 2013-3-19 00:10 发表
火线是老技术了。时至今日，苹果也开始慢慢的放弃了1394了。火线比USB的声音我作为一个后进烧友完全没有发言权。
作为一个老mac用户，我可以把自己对火线的了解共享一下，本人不是技术狂，对以下的说法的真假未作深 ...

我没记错的话火线一直是双向，两车道。所以尽管是400也更快

usb是单车道，两个方向分时通过，所以协议开销大，传输效率低

sentence

从声音来讲，没觉得火线有啥，起码INT202在那个价格性价比很一般

palchiu

已有专业音频厂家与苹果在讨论雷电口介面, 毕竟多声道高清可能需要更多资料传递.