转载台湾jplay派高烧玩家的帖子,有兴趣的玩家可以去体验下.

yamuling

交易区新帖推荐

原文链接在此:


http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?5404-走向超值而極緻的-HI-FI電腦訊源（連載）


以下是一些最新的内容转载:


我的英文果然破，都找不到你與 fishboyz網友提到的段落......                               
他雖然用 jplay，可是用了 SOtMbits including PCI/USB SOtM，這個東東我的經驗偏向是『減低背景雜訊』，那就與我的走向有差異了....
一直以來，我發現造成 CAT走向分成不同角度的原因，可能是『重視背景雜訊』或是『重視暫態反應』。兩者當然可以合一，但是在器材不是絕頂的情況下，一定會有優先順序的。我注意到高醫師派的高手 P900 常常強調測量出開啟USB或網路會造成電子雜訊增高，大概正是我發現的走向差異。
『重視背景雜訊』比較貼近傳統的音響族喜好，它走向音質、背景變黑、耐聽....... 我不認為這是錯的，不過我自己選擇的超值走向與之完全不同.....
我選擇的超值走向永遠只『重視暫態反應』，完全不在乎背景雜訊，因為從上次與 bchsieh高手(不准出來否認！ )的音響心理學討論串，我們己經知道背景雜訊與音色正確性的辨認不是那麼關鍵了；心理系大二學生學習的『信號發覺論』，很早就知道提高背景雜訊只會影響偵測訊號的困難度，但是完全不會影響訊號的偵測能力；反之，如果暫態反應不足，訊號沒有『快速突顯於背景之上』(就是造成方波內jitter的方波提升速度啦！)，那就會造作無法偵測到訊號了。這是只『重視暫態反應』背後最重要的聽覺心理學根據。
所以該英文討論中，原作者沒有使用usb分離線，又使用SOtM，我想他可能是偏好『重視背景雜訊』，因此他發現的結果與我們這個討論串可能有些根本差異..... 例如，從『重視暫態反應』的立場，HIFACE的分數根本不可能那麼高，而且加上自家電供應該更慘才對......
至於：『有人贊同usb to spdif如果投資得宜　ＤＡＣ只要選對不用選貴
有人則反過來認為只要ＤＡＣ選擇得宜，其ＵＳＢ輸入就足以取代
外部的usb to spdif器材~』
那我當然是反對第二項的！.....
剛剛看到小葉介紹的頂級擴大機內建的USB接收架構，有沒有看到比樂之邦的架構低了一級？當然用料一定大勝樂之邦啦！不過從電腦性能與音響性能之辨看來.......我講的只是從電腦架構來說，至於實際聽感，那一定會因為音響性能而產生不同結果，可想而知的。

Berkeley Alpha usb 使用更低階的 XMOS 方案，我本來是不想試的；但是後來發現他們好像有改寫驅動程式（不是使用公版驅動），那就有機會強化電腦性能了，值得一聽....

1.
專用於 JPLAY 5.0 派 CAT 的密技

以下是最適合本討論串，特別專用於 JPLAY 5.0派 CAT 的密技，跟大家分享......
本討論串的核心是「暫態反應」，所以很多時候多隻香爐反而少隻鬼.....
今天拆電腦零件寄給 CANDY LITE作者測試，順便玩一下 JPLAY 5.0B 版的網路遙控如何優化。AUDIO PC就是之前的極緻CAT無誤，那麼CONTROL PC呢？

890GPT主板上的內建網卡是很低階的螃蟹卡，其相同晶片的PCI-E網路卡才幾百元，OK，使用單純的內建網路卡還是加一張PCI-E卡（電源沒有任何外接）才是正確的CONTROL PC？答案真的是嚇死人，答案是「外加一張PCI-E卡」，全面打敗內建網卡。
再者，使用 USB 外接網卡多了N根香爐，但是可以使用「USB解決方案」加強供電，如何取捨？由於我手上現有的是USB 1.1時代的十年前超舊 BILLITON USB網卡，順便可以知道舊晶片遇到新晶片的下場。
結果又是完全一樣的原理！加強供電，動態與暫態就是最佳；但是 USB 1.1 的老晶片電腦性能太差，聲音的正確性是遠遠遠遠比不上新一代的螃蟹卡晶片的；因此我敢打賭 USB 3.0的Gb網卡有可能贏過多數的內建網卡，但是一定要使用「USB解決方案」加強供電......

P.S. 不能相信USB 2.0的千兆網卡，因為USB2.0根本沒有那種速度，所以電腦性能應該被封印了。

P.S.1. PCI-E在AMD系統是走北橋，在INTEL系統是直接整合到CPU；反之 PCI是走南橋；所以應該可以不必試了，PCI-E >>>CI 無誤。不過，有些音效卡是使用 PCI-E轉PCI晶片（例如樂之邦的03 PS），那就不是真正的PCI-E，有可能會變成反例。

Last edited by psycho; 2013-03-19 at11:12 PM. Reason:
記錯 Z68X-UD7 的網卡....

上一篇要保留犯錯的可能。。。。
因為剛剛發現Realtek PCI-E 的網卡晶片還真是他X的多樣，不過目前看起來，Z68內建的RTL8111E 是最新的，890GPT的 RTL8111D 次之，而 TP-LINK TG-3468 是比較陽春且舊型的 RTL8168B。三者都是完全一樣的M$內建驅動程式，結果居然還是PCI-E擴充卡決定一切.......
再者，越來越覺得 JPLAY程式應該是針對 WIN8+ INTEL CPU進行優化而放棄了 AMD CPU！！我拿 U80V筆電與 AMD 890系統相比，當然後者的供電能量太強是U80V完全不能比的；但是隱隱發現 U80V 的「音色正確性」扣除動態不足因素下不會輸給 890系統，這當然是決不可能的事！因此最有可能的就是JPLAY作怪，因為早在 JPLAY 3.X時期，890是>>>>>>>>> U80V的。
因此使用 JPLAY 的 CAT燒友，強烈建議千萬不要使用AMD系統！否則極可能誤判 JPLAY 的實力。
請注意，這不代表 890 是不好的；因為高醫師派CAT原本就跟這裡的JPLAY派CAT是完全不同的走向，不能在不公平的情況下相比較.......

在 rendzaw店裡確定了以下現象：
第一，雙CAT在正確性上未必提升很多，但是聲音的質感則是大幅提升！而且真的必需前WIN8後CANDY7；我一向很少談音響的質感之性能的，這下子建構了一套質感的錄音藝術鑑識法，會發表在下一期電子雜誌....
第二，網路ROUTER是否是 Gbit的，實在相差太多了！這個只要一千元不到，絕對列入瘋狂超值推薦！
第三，ROUTER的電供一樣相差十萬八千里！只是只能等rendzaw推出成品販賣了，因為我對市面上的線性電源必需保留；線性電源對於類比部份可能還有意義，但是在數位的領域，線性電源應該完全不夠力。而ROUTER需要的安培數，跟USB HUB或DDC一樣可能需要 100A......
第四，SERVER級的網路卡固然好聲，但是使用PCI界面就死定了！JPLAY無法正常發聲，必需要把網卡硬體重新設定優化，這部份為 psycho 獨家發現，意者請認捐一千元給 MY-HIEND站我才會私下告知......好啦不開玩笑，其實很簡單，進入網卡驅動程式，把所有AUTO通通設定成固定值就好了！其中，PCI網卡就別妄想跑 Gb了，乖乖設 100Mb 才正常發聲。
當場學會這招後，回頭也把 U80V的內建螃蟹卡依法泡製，結果。。。。大幅提升！！！我又找到密技了！！！！
第五，JPLAY 作者一定故意留一手！！！！CONTROL PCk有沒有如同 H 模式一樣凍結，照樣會嚴重影響聲音；目前最簡單的方法是進入工作管理員，把JPLAY相關服務的優先權通通設為「即時」，會有神效！....
經過 JPLAY 雙 CAT聲音洗禮後，放LP的「質感（！！！）」根本完全聽不下去，我只是使用很爛的 U80V筆電而己...... 目前確定第一優選是 WIN8 CONTROL PC 遙控 CANDY7 64AUDIO PC，WIN8目前最推薦的是 CANDY8 64 NEXT 0.1，請自行去FACEBOOK搜尋 CANDY LITE計劃，就可以找到原作者了。

VernZ

Mark一下

qyy

学习了。谢谢转载分享！

mc鲁迅

湾湾的野狐禅其实有不少可取之处

smilence

谢谢刘总总结，对于网卡刚看到Intel新出的一款服务器网卡，可能是最佳选择：

http://www.intel.com/content/www/us/en/network-adapters/gigabit-network-adapters/ethernet-server-adapter-i210-brief.html

上面写着Audio Video Bridging for Time-Sensitive Traffic，应该是为音视频实时传输优化过的，而且技术和规格（比如PCI-E 2.1）都要比之前的9402PT那些新，市价在70多美金。

smilence

关于线性电源和开关电源，psycho也有不同看法，认为小功率线性电源必然会影响动态范围。

“1、因為我發現線性電源要達到交換式電源的『暫態反應』，可能會把我的房子整個燒掉......所以完全放棄玩線性電源了。如果不是我這種強烈的『超高傳真』要求，線性電源的好處也是有的。一般原廠未改的工業式交換式電源，5A的暫態就可以比得上線性電源的15A；如果被 rendzaw改過，5A交換式電源的暫態說不定可以比得上50A的線性電源。
所以我同樣完全不贊成 CAT 使用線性電源，播放一般錄音當然線性電源一定明顯提升，但是播放我的殺音響唱片那是完蛋無疑。”

他认为功率很重要，极端地说，就是如果海韵有10000W的电源而不是天价的话，他也会去买

[ 本帖最后由 smilence 于 2013-3-31 09:48 编辑 ]

doma

如此说来，那个G大电源估计是现阶段最合适的PCHIFI电源了。

zsudicky

果断留名

smilence

原帖由 doma 于 2013-3-31 10:01 发表
如此说来，那个G大电源估计是现阶段最合适的PCHIFI电源了。

实际未必了，还要看电源性能，而且那个电源毕竟功率也有限。可惜我只买了300W的，回头上机试试。

smilence

“昨天又試了半天 JPLAY 5.0 的播放效果，目前猜測如下：

1、以我 CAT 1 的電腦計算速度，播放一個小小的4MB WAV檔，使用 H 模式，居然要計算了快三秒才開始播放；同樣的電腦使用 4.X版的 H模式，不到一秒就開始了。

我猜測 5.0 的『封包化』一定遠比 4.0更完備，才會造成如此誇張的延遲現象！....

2、 5.0版一定有針對 WINDOW 8 進行優化，尤其是 CONTROL PC！我使用爛筆電的 WIN 8+JPLAY 5.0當成 CONTROL PC 來遙控 CAT 1，遠遠遠遠遠遠遠遠 >>>> U80V 的WIN 7專業版簡單優化。”

doma

如果照那个G大在卖贴里贴出的性能，波纹，动态都是很NB的了。功率最大有500W也足够了，大功率电源如果只上个小负载的机器效率也会降低的。

x-w

神贴，一直没工夫玩双机的飘过。话说intel和amd的声音区别很好描述，amd会偏中低频和整体力感也较朴素，intel则在中高频的精细度流畅感上胜出，并不是谁ko了谁那么简单武断……

x-w

g大的卖贴不知道是哪个？

smilence

原帖由 x-w 于 2013-3-31 11:17 发表
神贴，一直没工夫玩双机的飘过。话说intel和amd的声音区别很好描述，amd会偏中低频和整体力感也较朴素，intel则在中高频的精细度流畅感上胜出，并不是谁ko了谁那么简单武断……

我觉得跟软件针对谁优化也有关系吧，比如极听和pkshan的foobar XS什么，都是针对Intel优化，甚至有些版本AMD都用不了。JPLAY作者比较模糊地推荐Intel。台湾890那派是用什么软件来着？

darkfrank

原帖由 smilence 于 2013-3-31 11:45 发表


我觉得跟软件针对谁优化也有关系吧，比如极听和pkshan的foobar XS什么，都是针对Intel优化，甚至有些版本AMD都用不了。JPLAY作者比较模糊地推荐Intel。台湾890那派是用什么软件来着？

fb0.93