决定留下何庆华的DI-V3，出掉MUA1

形意拳学徒 · 发表于 2013-4-11 20:14:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

形意拳学徒 · 发表于 2013-4-11 20:17:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

紫气东来 · 发表于 2013-4-11 20:22:18

pcfi难搞

gaomx · 发表于 2013-4-11 20:26:25

别说mua1的做工，就算大名鼎鼎的QB9，外壳边缘也没有打磨，后边锋利的很。
KKmaster那种万元的山寨，前面板也是一样锋利无比。真不知道这些厂家做什么的
这么贵的东西，连一个基本的圆角都不做，菱角是多么大的安全隐患

形意拳学徒 · 发表于 2013-4-11 20:27:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小白 · 发表于 2013-4-11 20:29:25

新的人民币、新的A4纸都很锋利，呵呵，包括我自己在内，很多人都被新钞或新的A4纸一类划破手指过吧。金属要处理圆，我猜代价不菲。机壳其实都不是厂家做的，只是厂家从专业厂订购的，磨圆角的机壳，也许价格特别高吧。

KEPER · 发表于 2013-4-11 20:38:54

你让亲嘴用户情何以堪，di-v3貌似比亲嘴便宜不少啊

论坛乞丐rocksea · 发表于 2013-4-11 20:44:54

原帖由 KEPER 于 2013-4-11 20:38 发表
你让亲嘴用户情何以堪，di-v3貌似比亲嘴便宜不少啊

其实看自己喜欢了

也有朋友说di-v3是染色声，有点失望的

形意拳学徒 · 发表于 2013-4-11 20:54:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

asakiota · 发表于 2013-4-11 20:59:00

MUA1那鋁還是什麼材質根本就太cheap了
實在是難以接受

小白 · 发表于 2013-4-11 21:04:15

mua1界面由于是220V机内环牛供电，优势是动态好、声音规模感好。不管是usb供电还是电池供电，都先天性地在动态和规模感上相对mua1存在劣势。

形意拳学徒 · 发表于 2013-4-11 21:10:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mute99 · 发表于 2013-4-11 21:11:10

原帖由 gaomx 于 2013-4-11 20:26 发表
别说mua1的做工，就算大名鼎鼎的QB9，外壳边缘也没有打磨，后边锋利的很。
KKmaster那种万元的山寨，前面板也是一样锋利无比。真不知道这些厂家做什么的
这么贵的东西，连一个基本的圆角都不做，菱角是多么大的安全 ...

那些壳子直接模具就憋出来，但那些倒角却要人工进行处理的、若做的话成本会多一点点嘛

一切，为了节约成本：）

KEPER · 发表于 2013-4-11 21:18:52

亲嘴确实透明度凝聚性略欠，但亲嘴很全面，很耐听。另外亲嘴低频确实略轰隆隆，的确是一大问题

小白 · 发表于 2013-4-11 21:20:31

我一直觉得mua1的细腻度很好，当然不是日本机器那种超级细腻的感觉。至于“凝聚”，它走的是宽松的风格，不是那种针点显示的风格。

何庆华的界面和解码、Arce的界面和解码，还有北京O1的界面和解码，都属于国内的精品。在我听过的范围内，这几家的声音都是值得信赖的。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[附件] 决定留下何庆华的DI-V3，出掉MUA1