简单谈谈我对“吃前端”器材的理解

standalone · 发表于 2013-7-19 16:19:01

其实，各有各的吃法，难以上升到哲学的高度。比如K701就巨吃耳放，但是潜力并不算太大，HE400不怎么吃耳放，但前端搞好了还是比K701更好听一些。真正可怕的耳机是完全不知道尽头在哪里的耳机。

旭日东升 · 发表于 2013-7-19 16:24:23

德国大师（德国歌德）是非常吃前段，要是能把它们的声音变成柔顺耐听有韵味的前段还没有吧！

紫气东来 · 发表于 2013-7-19 16:31:36

在高档耳机里透明度高染色小的耳机都是“吃前端”的

jianghuayintiao · 发表于 2013-7-19 16:32:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kevinsh · 发表于 2013-7-19 16:37:01

旗舰之间对前端的敏感程度也不尽相同。
上次烧友聚会的时候，有HD800，T1, D7000, LCD-2. 当前端从Eximus DP-1换到Meitner MA-1，明显HD800和LCD-2的提升比D7000和T1明显。

Phase · 发表于 2013-7-19 16:42:41

两台音源比说不定是因为风格搭调而已。
最简单的办法是用192 mp3，普通无损和高码率pcm比。越敏感的后端瞬态越快。

rocketking · 发表于 2013-7-19 17:00:20

TH900不是很多人说很好推吗，怎么吃前端了。。。。

旭日东升 · 发表于 2013-7-19 17:10:34

rocketking 发表于 2013-7-19 17:00
TH900不是很多人说很好推吗，怎么吃前端了。。。。

{:soso_e113:}好推不一定不吃前段啊！

花艳唇 · 发表于 2013-7-19 17:12:01

正因如此我才把HD800和TH900出了。因为我发现HD800、TH900这些耳机要搞好貌似超过5W了。一套不错的箱子系统才3W多。渐渐地我倾向于玩箱子了。耳机么搞两副插随身好了，哈哈。

dunpang · 发表于 2013-7-19 17:16:30

吃。。。。。

旭日东升 · 发表于 2013-7-19 17:19:47

花艳唇发表于 2013-7-19 17:12
正因如此我才把HD800和TH900出了。因为我发现HD800、TH900这些耳机要搞好貌似超过5W了。一套不错的箱子系统 ...

花花，你终于想通了。{:soso_e181:}识时务者为俊杰吗。

花艳唇 · 发表于 2013-7-19 17:20:34

本帖最后由花艳唇于 2013-7-19 17:24 编辑

我现在是单反和音响双修。耳机系统得坐着得戴着活动不如音响系统自如啊。坐久了对肾不好哦，所以建议大家玩箱子吧，哈哈。

wymanhuang · 发表于 2013-7-19 17:21:37

我是觉得如果600相对800因为音染过重或者素质不够不吃前端，那么这800相对于10来万以上喇叭是不是也不值得使用和追捧呢。

花艳唇 · 发表于 2013-7-19 17:23:16

一万出头的书架箱搞台几千块的放大器搞搞避震实在比耳机来的痛快啊！

花艳唇 · 发表于 2013-7-19 17:30:53

不过话说回来，如果让众多耳机中仅仅选择选一副的话那只能是歌德。我忽然发现我口味变了，开始倾向于有感情的器材了。素质、解析力这些指标已经不看重了，统统TMD GD！哈哈！！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 简单谈谈我对“吃前端”器材的理解