调查听音乐更看重“素质”还是“动听”？

DXDXDX · 发表于 2018-5-20 17:18:53

交易区新帖推荐

ericzhu88 发表于 2018-5-18 17:13
试试8xr

8xr比绝大多数解码都更安定流畅

LV火花 · 发表于 2020-9-15 11:36:32

怎么选有用吗，若没用本着不从众的宗旨，俺选四

dinupeng · 发表于 2020-9-15 13:02:14

那么多年过去了，其实现在发现，真正的“高素质”，必然是好听的，凡是难听的肯定不是高素质。
但是反过来不一定成立，也就是好听的器材，不见得素质很高。有可能是解析力一般，两端延伸不好的，等等等等。

过客2018 · 发表于 2020-9-15 16:00:06

没素质的系统能放出动听的音乐？会把这两者对立起来，是因为很多人对“素质”和“好听”两个词的定义都不一样

NetGod · 发表于 2020-9-16 14:23:49

需要明确素质指什么？？回放是否动听也是一种素质啊。

如果指解析力分离度这些，那确实不等于一定好听。因为解析力分离度只觉得听得到和听不到，听得到更不等于好听。

fx1898 · 发表于 2023-3-26 20:26:48

一些初烧把高分析力等理解为素质，把软和糊理解为动听，音乐味，基本的常识都没有。高素质的基础就是低失真，低失真才能高保真，才是HIFI的本源，才能回放出真正动听的音乐。

天方夜谭天说地 · 发表于 2023-3-26 21:07:34

素质和砸多少钱有关，动听就有很多种，关键知道自己喜欢什么。如同镜头，莱卡蔡司佳能各有特点

hifigeek · 发表于 2023-3-27 12:03:13

死气沉沉的老头儿乐也算好听的话
霓虹国国歌也就成了天籁了

Blureye · 发表于 2023-3-27 18:09:27

这根本不是问题，首先你想为什么听音乐？是不是想放松，享受一下，欣赏音乐的旋律和优美？而不是为了听音乐里面有几个音符，有多少细节吧，充分的细节目的是为了让音乐更好听，如果不能让音乐更好听，那意义何在？又不是做监听工作，找歌曲的毛病。好的设备首先就是要好听，然后再谈素质。不能本末倒置。

逐光赏乐 · 发表于 2023-3-29 18:38:15

我选择的是3.
原因有二：一是缺钱，没钱整个听音室。。。二是我选器材的目的和标准是“好听”，器材素质只是保证好听的条件之一，但器材素质再高都要服从“好听”的目的要求。

放肆激情 · 发表于 2023-3-30 00:14:29

本帖最后由放肆激情于 2023-3-30 00:17 编辑

好听是主观的每个人对好听的定义都不一样。而素质是客观比如声场的构建结项浮雕感等等这些东西有就是有，没有就是没有，实实在在可闻的。音乐性和素质不矛盾的，缺一的系统都是不完整的，音乐是严谨的因为有乐理有结构有表达的内容，所以音乐性和硬素质1/9，2/8 ，3/7都是合理的都可以接受。

2013年的帖子进来看看。。。其实到目前很多玩家还是不清楚之间的关系。只不过10年后又换了一批迷茫烧友而已。。。

dinupeng · 发表于 2023-3-30 08:47:29

本帖最后由 dinupeng 于 2023-3-30 08:55 编辑

放肆激情发表于 2023-3-30 00:14
好听是主观的每个人对好听的定义都不一样。而素质是客观比如声场的构建结项浮雕感等等这些东西有就是有， ...

谢谢回复，这是13年发的帖子，现在回过头来，自己的想法也有变化。至少有一点：如果系统不好听，或者有明显的刺耳，多半是素质/系统搭配/房间环境等等出了问题。
有趣的是，反过来不一定成立，就是素质有问题，有可能会好听，至少听得下去。
如果是经验不丰富的人，或者不是研发设计器材的业内人，这两者的关系很可能搞不清楚。
当然我们的目的是追求真正的兼具素质好，听感好。

有人会说，现场的声音有时候也是不好听的，个人认为还是少数情况，另外现场的不好听和系统失真的不好听，是有区别的。
最后，即使现场不好听，至少大多数录音师对录音会做调整。保证出来的录音不会太刺耳。

dragon · 发表于 2023-3-30 09:07:17

这种问题在讨论之前，是不是要先聊聊什么是“素质”什么是“动听”？
这都没有取得共识之前，聊取舍都是扯淡

April · 发表于 2023-4-3 16:58:57

如果系统存在短板，有可能高素质反而不好听。以前我一直把DAC上相位开关切到反向，虽然胡一些，但是声音更厚实，正向素质更高但不耐听。后来通过线材调整到位了，切到正向才找到感觉。

盐津桃仁 · 发表于 2023-4-3 22:46:37

谁的洛阳铲

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 调查听音乐更看重“素质”还是“动听”？