耳机,它需要的不是超大功率而是阻尼、阻尼、阻尼........

111skyline

交易区新帖推荐

还记得几年前瞬态比丹拿快N倍的书架箱吗？结果，呵呵

lance006

111skyline 发表于 2013-8-26 01:31
还记得几年前瞬态比丹拿快N倍的书架箱吗？结果，呵呵

哪个啊，说说呗

unisoft

卑鄙楼主,肯定你的研究方向是对的! 呵呵呵，扬声器的的确确是一个永磁电机，作为电机来说，你又把被控对象搞反了，所以，你白说了，哈哈哈哈。
扭力控制是扬声器核心，你又说到点子上了，对头！，但仍然是屁话，为什么?  假若把扬声器当作电机来看，控制扭力的是系统（放大器）的内环------电流调节器，控制阻尼的是什么？-----外环---是速度环，呵呵，那你就要在扬声器上装一个位置反馈和速度反馈来闭环，同时你还要考虑系统与电感负载的时间常数。所有的这一切，都需要放大器的两个环来实现，懂不懂？
功率跟控制无关，这个。。。。。纯粹放屁了，而且是响屁。给你上一课：电机(扬声器）常数C,扬声器额定扭力M,扬声器额定速度（行程/单位时间）S, 还有额定电流I,加上一个常数C1，咋个等于功率? 呵呵呵，悄悄的去翻书吧
你还直线电机，还一二三节课，呵呵呵呵，综上所述，除观点正确以外，其余均是屁话。
要想上课，去把陈伯时的书读个两三年（里面有你需要的内容），再来说话，哈哈哈哈哈。
今日本来很郁闷，看了楼主的贴子，特别开心，哈啊哈哈哈

unisoft

卑鄙楼主，我来把你"乱七八糟逻辑混乱思维”理一理：
系统描述
扬声器是一个无法测定初始转子（音圈）位置、且没有速度、位置反馈的开环永磁伺服电机
无法确定它的数学模型（也就是说放大器无法自适应控制）
输入可用复变函数描述基态的交变信号

控制要求（按你的说法）
系统响应周期 ＜2us (一个让它动就动，停即停的权威命令)

咋个整？ 难题啊！

目前最新的实验成果：无传感器直接扭力控制--------状态观测器+ 专家查表系统（卑鄙楼主可以实现，哈哈哈哈）

unisoft

哈哈哈哈哈，兴起，再说几句

“我是本坛的新手，但却是音响的老手，应该说是超级高手。”
-------想起了超级大儒刘文典讲庄子。刘给北大学生讲庄子，开场白：“我是不太懂庄子的”，这是刘的第一句话。学生一片哗然，刘顿了一分钟，又说：“其他人那就更球经不懂了。” 哈哈哈哈哈哈

wrj0828

这贴真是越策越开心啊，各位莫要停

111skyline

lance006 发表于 2013-8-26 01:38
哪个啊，说说呗

http://bbs.headphoneclub.com/for ... 1849&highlight=

卑鄙的我

unisoft 发表于 2013-8-26 01:43
卑鄙楼主,肯定你的研究方向是对的! 呵呵呵，扬声器的的确确是一个永磁电机，作为电机来说，你又把被控对象搞 ...

你还处在混沌状态,因此你说了一通屁话更是不知所云.

卑鄙的我

第五课 受控程度分析.
特殊形式的静电驱动等先不说,我们先分析动圈类耳机.
所谓控制,限于动圈先天结构,即使能完全控制音圈的动作,但绝不可能控制住音盆的各种失控运动.这就形成了一个愚众还没明白的突出矛盾.
这个矛盾就是:若100%制住音圈动作,就等于急刹急停,想象开着一辆货柜车,拖头操控性堪比超级跑车,提速暴刹车猛,那后面几十吨的重量会产生什么事情呢?
因此,动圈结构下的电磁控制力是不能100%的,即是控制力越大,造成的突变失真越剧烈.这是发烧愚众没有领悟到的一个典型技术矛盾.

cn1wr030

卑鄙的我 发表于 2013-8-26 12:13
你还处在混沌状态,因此你说了一通屁话更是不知所云.

大家都是愚众，众人皆醉唯你独醒啊～～～～

我们都处于混沌中，我们放个屁你都看不懂～～～～

还是那句话，这位刚从疯人院逃出来，见谁都说对方蠢，自认全能第一。你停药太久，没药可救了。

最近不爽，来个疯子正好骂他过过瘾！

wzchen

LZ可能有所不知，你所强调的喇叭或耳机的电磁阻尼，没有放大器参与，按你的话讲就是个屁，因为，喇叭或耳机如果不接入放大器而处于开环状态，那么它的电阻尼就等于零，按电阻尼的计算公式，阻尼系数=喇叭（或耳机）阻抗/放大器内阻，如果不接放大器，就相当于放大器内阻无穷大。要想增加系统的阻尼系数，在喇叭和耳机阻抗一定的情况下，只有降低放大器的内阻，而放大器的内阻通常与其输出功率，特别是其输出电流有关系，输出功率越大，放大器的内阻就越低，系统的阻尼就越好，喇叭或耳机的振膜控制就越收放自如，声音的失真就越小。

whc

这个帖子有点意思，lz是不是会走向一种复杂的有源修正技术

Vaudemont

疯了，都疯了

dinupeng

喇叭其实就是换能器，把电能，通过磁场，换成声能。最理想的情况是１００％的转换而不损失，但是实际中电线的电阻发热，感抗因素，磁漏，磁饱和，单元振膜克服自身重力，克服空气摩擦力要做的功等，都决定了不可能没有损失产生。中高频要比低频容易做好，因为振膜很轻，产生的损失会少许多。低音振膜如果做大，可以有大的量感和更深的下潜，但是大振膜的空气阻力更大，质量也更大，对放大器的电流输出提出极大的要求（低失真的情况下输出大电流）。同时需要大体积的磁钢，增加制造成本。而且大振膜容易产生很大的盆分裂失真和箱体谐振。振膜做小，一般驱动要求变低，速度变快，不容易又肥又慢。但量感和下潜又变差了。所以这是一对矛盾。用低音反射孔是个妥协的办法，因为会产生相位失真。我以为密闭式音箱是个较好的方案，封闭的空气，增加了扬声器运动质量产生共振的刚性，提高了振膜的谐振点，利用封闭在箱体中的压缩空气质量的弹性作用，对低音振膜的控制力更好。一般密闭式的声音低沉，瞬态更佳，但是驱动难度明显加大。以上是我的一点个人看法，其实我也是新手，很多知识还不太明白，希望抛砖引玉。谢谢！

chaozai47

wzchen 发表于 2013-8-25 14:50
没有功率，何来阻尼？要知道，功放和耳放的阻尼系数通常和其输出功率成正比，也就是说放大器的输出功率越大 ...

额滴神啊 {:soso_e153:}功率和阻尼系数有关系？

可能是我想当然了 愿闻其详