一个关于人类耳朵的数据，可能你不知道。

橡树 · 发表于 2002-2-17 10:17:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 r10:
楼上的大哥，我不是在反对wukankan的发言，而是在表示赞同啊！我的实验结果和他的文章里说的人的高频最大值是一模一样的（15.1khz)<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>那到底你们俩谁的权威啊，他说极限是13K，到你这里变成15K了。

wukankan · 发表于 2002-2-17 10:32:00

我有三个问题，大家一起考虑&lt

>1、“人类听觉频率的上限为20kHz，看看贝尔研究所以实验为基础绘制的频率与最小听阈痛阈关系曲线，发觉14、15kHz以上就不画了。实际上，大多数人16kHz的声音就听不见了。不信可以从雨果发烧碟(一)测试碟的单频正弦信号一试。当时，超级音频的支持者也承认单频确实已听不见，但认为声音的高次谐波能美化音色。但这只是一种说法，并没有实验证明。反问之，干干净净的背景上都听不到的高音，混在一起反而能听出味道，是否有点不近情理。超级音频增加出来的20kHz～96kHz的频率成分究竞有没有用?”这是相关网站的一段话，为什么上面说贝尔研究所以实验为基础绘制的频率与最小听阈痛阈关系曲线，和我找到的SENNHEISER给出HD600的频响曲线都出奇的一致，高频只标到15KHz左右，是贝尔实验室技术实力不强，还是SENNHEISER厂家不够专业，请大家冷静的问一问自己为什么？&lt

>2、那些“金耳朵”听雨果发烧碟都承认听不到高频部分，那我们这个网站上的好多朋友都说能听到20K Hz，是不是测试的手段有问题，大家自己再划个问号吧？&lt

>3、leowood给出的人类的听力范围是64-23K Hz，那您又说能听到50Hz的交流声，这前后冲突，那听到的是不是50Hz呢？&lt

>   大家好好想想，每个数据来的都不是扑风捉影的，不要被自己的主观感觉所蒙蔽。多问自己几个为什么吧。我们还每天看着太阳东升西落，难道能说太阳是围着地球转么。&lt

>   我以前也不知道人能听到多少，只是在5，6年前参加了一次德国音箱的产品发布会，当时推出的一个新产品叫“蘑菇头”高音，高频竟能达到30K Hz，厂方代表介绍，人是听不到这么高的，大约只能听到它的一半，但开发这种产品，为的是在人可听到的范围内更平坦，失真降到最小，既是满足对Hi-End的追求，也是公司技术实力的体现，把它配在旗舰级的音箱上。从这我才知道过高的我们是听不到的。这在Hi-Fi发烧友中都认同的道理。[被 wukankan 编辑过（日期 02-17-2002）]

wukankan · 发表于 2002-2-17 10:36:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人橡树:
 那到底你们俩谁的权威啊，他说极限是13K，到你这里变成15K了。<HR></BLOCKQUOTE>
你应该好好看看我的文章然后再发言。&lt

>

一天到晚发烧的 · 发表于 2002-2-17 10:41:00

具体能不能听到我先不说，反正我做过试验，在发烧组合里接入一台专业数字音频处理器，它带有带通滤波器，我把低通拐点设在16KHZ和20KHZ，许多发烧友是听出来了，要知道我只需要按一下钮就能改变设置，而他们根本不知道我是否按了，有时我根本没按，有人还会说声音不一样了，不过这是少数，大多数人还是灵敏地听出来两者声音不一样，所以说，CD格式20~20000HZ还是经过实践确定的，人是能听到的，只不过要达到一定声压而已，训练有素的发烧友能听到此频段的声音是不足为奇的。

橡树 · 发表于 2002-2-17 01:29:00

我弃权了，讨论的实在没什么意义。对我来说。并切也得不出个子午卯酉结论来。反正目前公认的人耳听觉范围是20HZ--20KH，WUKANKAN如果你想推翻它，还有很多艰苦卓绝的的工作要做，但最后成败如何还很难说！到是很佩服你的执著精神，努力吧朋友！&lt

>

ttf0079 · 发表于 2011-11-18 20:32:32

实际的听感与理论还是有区别的。

小小啤酒肚 · 发表于 2011-11-18 20:50:23

记得以前测试，15.1K有明显可闻，同时感到头晕和烦躁，再往上就听不到了。

小小啤酒肚 · 发表于 2011-11-18 20:51:50

一般这种测试信号是正弦波，其他波形的更高频率，可能是可以听到的。

DECCA · 发表于 2011-11-18 21:14:34

这个坟跟丝绸之路上的有得一比

		自动登录	找回密码
密码			注册