关于W1000和2003二房的测评

电视

RS1你这么看？

springson

后来我切换到了2003，应该说，要求不是很苛刻的话，2003还是可以的。在驱动的力度上非常组，让你觉得交响的动态是如此巨大，这要比8P大出不少，但是在却忽视了另外的要素，单一器材的形体感觉和整个乐队形体的完美和谐。8P驱动下的W1000，你可以从一大堆器材中历数每一个器材，器材和整个乐队是和谐的统一，一点也不乱，但是2003缺少这一点。

springson

休息一下，答记者问。

RS1的空间感不是很理想，当然比SR325要好很多，它的声场又点狭窄，三维立体感不够。OK电电？

最初由 电视 发表
[B]RS1你这么看？ [/B]

dvder

DT-880听交响乐不行吗？

springson

技术参数和听感问题：

1，平衡感，非常不错，就别提W100了，几乎可以说接近HD600啊。

2，解析力，非常非常好，中频比换线后的HD600清淡一些，但是解析力似乎还要胜出啊，我估计和8PR驱动下的HD600差不多，也许能赶上。

3，动态，非常好。

4，声音密度，比换线后的HD600还是差，尤其是中频，没有那么饱满，估计HD600不换线，也不会胜出。

5，瞬态，比HD600好吧

6，速度，比HD600快一点点

springson

抱歉，没有听过。

最初由 dvder 发表
[B]DT-880听交响乐不行吗？ [/B]

dvder

最初由 springson 发表
[B]抱歉，没有听过。 [/B]

什么时候问电视借来听听，谈谈感受？

iLLogiCo

最初由 dvder 发表
[B]DT-880听交响乐不行吗？ [/B]

今天没她什么事:D

电视

最初由 dvder 发表
[B]DT-880听交响乐不行吗？ [/B]

行的，不错。

彩翼云巅

好像几位DX对这个东东评价甚高呵！

电视

最初由 springson 发表
[B]休息一下，答记者问。

RS1的空间感不是很理想，当然比SR325要好很多，它的声场又点狭窄，三维立体感不够。OK电电？ [/B]

敷衍我～～

电视

最初由 springson 发表
[B]后来我切换到了2003，应该说，要求不是很苛刻的话，2003还是可以的。在驱动的力度上非常组，让你觉得交响的动态是如此巨大，这要比8P大出不少，但是在却忽视了另外的要素，单一器材的形体感觉和整个乐队形体的完美和... [/B]

就一个字，“乱”啦，相位出问题了吧。

springson

结论，累死了，都是让梧桐和谷雨害的。

结论如下：

1，W1000是个很不错的耳机，只要你能接受染色，那么这个耳机你几乎可以全盘接受，无论什么类型的器材，都能表现得相当又水准。非常考验器材的钢琴，也应该说过得去了。

2，容易驱动，但是驱动好应该很难。8P是叶立老师为底阻耳机设计的放大器，驱动得很好。但是它自家得2003驱动不理想。这个耳机对前端很敏感。

3，2003耳放比较失望，这个器材应该说是缺乏音乐气息的一个作品，HIFI性上也仅仅刚刚及格，动态范围比较答，推力比较答，要知道，音乐不是比力气。我不知道它究竟多少米，如果说8P，4000的话，它也就是2000块吧。驱动W1000不理想。2002不知道是不是这个走向啊，希望不是。它的平衡输出，我没有用，因为没有平衡线。

4，W1000，大家能买到就买吧，别忘记耳放！！！！！

iLLogiCo

W1000比较偏重古典还是比较通吃？

电视

泼冷水，染色染到什么地方什么程度都没分析～～～。