|
|
楼主 |
发表于 2013-12-5 14:21:25
|
显示全部楼层
好久没有更新了，最近工作比较忙，有点虎头蛇尾了。本来想收篇了，因为我玩得多的东西就差不多说完了，剩下的CD机，功放和音箱都没有太多经验，而且都是低端货，本来就不想谈了，不过还是简单说说吧，毕竟还是有一堆像我这样的玩不起太多高档音箱系统的。
CD音源篇
我玩的CD机都是万元以内的，机器都是到手仔细玩过的，不是曾听型，不过有些机器玩得毕竟久远了就不一定印象很深刻了。从07年开始玩CD机吧（排除以前家里的DVD, VCD一类的），第一部cd机貌似arcam的CD72套装，当时搭配的是B&W的头版CM1音箱。这套西装玩了很短时间，具体声音细节很难描述了，不过大体上印象是声音属于比较柔软的一类，功放推力也不是很大，总之听听小流行歌曲和小型协奏曲，放在书房或卧室是可以的，要听一些强调速度和气势的音乐就力不从新了。
后来又入了Rega的入门CD，型号是apollo，同样听了没多长时间也就出手了，没啥太深刻的映像。总之觉得这个价位的cd也没啥好玩的，还不如玩玩解码器来得方便，声音素质也相差不大，而且音乐文件可选择面很广。
无耐自己收集了一堆cd碟，不玩玩cd机总是觉得有点遗憾，于是又买了一台剑桥的840c，这台机器的整体素质算是比之前玩的上了一个或者半个档次了，而且还可以单独当解码，所以这台机器到时候手上玩了相对长一段时间（半年？）。剑桥840C的声音其实味道比较清淡，让人有一种在玩PCFI的感觉，当然整体稳定性是好于pcfi的声音的，只是不太适合喜欢听浓郁的味道的音乐。
后来自己倾心于PCFI的方便，就有一段时间没玩CD了。直到最近买了一系列的古典CD包子以后才又想起玩CD。鉴于之前玩CD的经验，我觉得还是要买一个味道型的cd，不然就有点更玩解码冲突了，于是做了一些研究，就入了Naim的老机器CD3。这款机器网上的评价是模拟味非常足（夸张的说像LP）。刚刚入这款CD的时候是没有太多感觉，总觉得素质不是特别出众，曾经想过要换，后来办公室需要一套音源就放到办公室去听了。人就是这样，你越想折腾，就会越觉得手中器材不好。反而打消掉折腾的念头，仔细品味手上的器材的时候，才发现其实这些器材还是很不错的。CD3就是一种慢热型器材，它给你不是很惊艳的冲击感，而是慢慢的把你融入音乐中的类型。仔细对比CD3以及手上的其他音源，你会发现CD3具有浓郁的中频，但是这种浓郁又没有淹没高频和低频，你仍然能够体会到平衡的声音，包括不错的解析力。对比手上的另一台音源（denon DN950F），CD3给你的是一个整体的声音，它没有DN950N那样宽阔的声场以及宽松的表现力，但是他的声音肉感和质感强烈，听人声和小提琴一类的音乐非常迷人。因此，最近又把CD3搬回家做主力音源，把DN950放到办公室去了。
既然提到DN950F了，就顺便说说吧，DN-950F应该算是天龙最早的一款广播级cd播放机吧，相对于后期的951, 961等型号，这款机器保有量极少。根据网上的介绍，950是天龙的广播CD机用料最好，声音也最好的原型机。网上有人说这款机器当初的设计目标是仿EMT 980，不过仿得有7分神似，剩下3分的就是味道。它与更后期型号的主要区别是没有AES数字输出端口。当然用950自己内部的解码已经够好了。声音方面，属于白开水高素质的一类，具有强大的空间感和分离度，解析力很高但是不会感到刺激。考虑到现在低廉的价格，如果能够搞到状态好的话，我觉得是非常超值的一款音源，因为味道可以靠后端来调。
|
|
[复制链接]
发表于 2013-11-10 11:56:04
