出MDAC MINI 解码

wshshjzhwa

交易区新帖推荐

去年10月23日购于北京安润。用的不多，现在几乎用不到了，大部分时间都在吃灰，还是出掉吧。
包装盒跟红色套套找不到了，其他的都健在。
350元，运费自理，价格不刀，谢谢。
TEL:15589366682/QQ147466705
淘宝连接：http://2.taobao.com/item.htm?spm=2007.3062033.0.0.EaKIMn&id=35225072721

下面声音评价转自耳机俱乐部小白版主

拿到小巧的USB解码器MDAC Mini已经有大概一周了。近期几乎天天在听它，算是有一些心得了，在此打算给这个小东西一个简短、有力的评价。我多次说过，越高档的东西，我会写越多，而几百块的东西，无论怎么超值也不能算“高档制品”，所以我不可能写很长，而打算写得简明而切中要点。

具体什么评价呢？请见标题。

MDAC Mini的设计定位非常明确——不企图冒充什么高档制品，而是追求最大限度的小巧、简洁、易用、实用，当然，声音要明确地好于笔记本电脑的集成声卡，以及一些常见主流的USB小声卡。

机器是金属外壳的，但厂家提供了两种颜色的橡胶外套，可以包裹起来使用，比较美观而触感温柔。由于这个小东西实际发热不大，现在是夏季，长时间时候后也不过是温热而已，所以完全可以包裹这个外套、长时间使用，不必担心散热问题。（我以前用的美国Centrance DACport要比它烫手得多。）

机器的一头是一个miniUSB，随机提供的USB线可以方便地把它接入电脑。MDAC产品系列有一点十分好——都是利用电脑自带的USB驱动程序，不必安装什么厂家驱动，而是即插即用的。MDAC Mini、MDAC2、MDAC5，都是如此。

机器的另一头，是一个3.5毫米的输出插孔，既可以插耳机直推，也可以用随机附带的一根3.5-RCA的信号线把它的信号接入放大器。

MDAC Mini设备上是有音量控制的，不过，不是一个旋钮式的电位器，而是两个金属小按钮，按一个音量逐格增大，按另一个则减小。注意第一张照片，可以看到这两个位于侧面的小按钮。这种数字式的音量控制，有一个优点——使用中不会出现噪音。我以前用的美国Centrance DACport，使用的是传统模拟式的电位器，用了一段时间后，就出现旋转时有噪音的问题，假如用的是高灵敏度的耳塞，这种杂音是会形成干扰的。象MDAC Mini这样的按键式控制，调整音量时就没有杂音干扰。

MDAC Mini这个小东西，在使用上有一个比较重要的地方，我在另一个帖子里提过，这里再正式地讲一下：它由于设计的关系，在Foobar里是无法直接用ASIO、WASAPI输出的，只能用DS输出。如果要用WASAPI输出的话怎么办呢？要用Resampler把音轨升频到96K，然后就可以用了。Buffer Length建议设置为最小（50ms），Output data format一般设置在24比特。

有些人可能觉得Foobar Resampler可能效果不一定好，但这样设置后，才能用Wasapi输出，而此时得到的声音，仍是好于不用Resampler时的DS输出。所以我个人的建议就是，用Resampler升频为96K，然后用Wasapi输出播放。

由于MDAC Mini是无需插电，利用USB口提供的电压来工作的，虽然内部有升压电路，但我们也不能对它的耳机口驱动能力提出过高要求。从档次上讲，如果用这个几百块的小东西去驱动两三千元的高档动圈耳机，希望得到理想的效果，也是不切实际的。当然，实际试下来，用它直推300欧姆高阻的森海HD600、HD650，也是可以达到正常聆听音压的，但如果碰到大动态，会有一些问题。笔记本电脑的USB口看来还是很难在瞬间提供很大的电流，所以碰到动态不大的音乐，还能对付，但一旦出现猝发的大动态，就比较难以提供充足的电流了。具体表现在大动态、强音压时，密度不够、声音偏软一些。不过，假如是那些没有猝发强信号和巨大动态的一般音乐，比如一般的流行、爵士、轻音乐，那么用MDAC Mini直推HD650、HD600，是没有问题的，听感很不错了。

我之前使用的美国Centrance DACport也是这样的类似产品。虽然厂家声称它的耳机输出电路经过特别设计，纯甲类输出，能驱动绝大多数耳机，但实际上还是不适宜拿它来对付那些比较难推的耳机。MDAC Mini也是这样。我个人还是建议用它直推那些几百元、一千元、部分一千多元的中档动圈耳机。这样应该是最适合的用法。

我个人主要尝试的搭配，包括了我自己常用的德国大师GMP435S、歌德SR80i、SR125i、SR225i、铁三角AD700等中档耳机。最高可以用到300欧姆的森海HD650，或者AKG K701/Q701。2千元档次的其他几个代表耳机里，拜亚DT880的声音特性不太匹配、德国大师GMP450Pro也有些欠平衡。

在搭配合适的耳机时，MDAC Mini表现出的声音特性，我已经在标题里概括了：结实、质感、清晰、中性。

其实我从第一次聆听MDAC Mini这个小东西开始，“结实”这两个字就坚定地出现在我的脑海里。包括我和MDAC的设计师王工电话交流时，我最先告诉他的听感印象，就是“结实”两个字。

MDAC Mini的声音特性，如果只许用一个词来概括，不许用第二个词，我一定就选“结实”。它的声音最大的优点，就是结实、不混、不散、不软。从低频到中高频，全频都有着良好的结实度。

具体的表现是什么呢？比如我举个例子，不管是驱动德国大师435S也好、歌德SR125也好、铁三角AD700也好，当低频信号出现时，它给出的都是比较凝聚而结实的低频，而不会肥软。肥软的低频虽然初听上去有“量感”，但实质上是令人头痛的，更容易造成轰头感；甚至量感太多的话，会不耐久听，使人产生排斥感。把它和上周我听过的两个主流USB声卡——乐之邦03US、创新Premium HD相比，那两块声卡的低频都不够结实，而是显得有些肥软，量感多，但偏混、偏多，弹性和凝聚力不够好。那样的低频，听着听着就很容易觉得烦。而MDAC Mini的结实凝聚的低频，就不轰头、扎实，听起来清晰而有质感。特别是搭配GRADO耳机时，出来的低频比较有弹跳感，是相对听感最舒服的。不论是古典音乐里的大提琴组，还是爵士乐重奏里的低音贝司，MDAC Mini都能给出很清晰而较有质感的效果。而这里的“低频的清晰度和质感”，其实就来源于它的良好结实度。如果是那种散、软、肥的低频，就根本不可能有清晰而质感良好的低频！

当然，我的以上感受，对那些不管怎样都要低频量感，只管量感，不管其他的人，可能未必适用。他们可能就要低频量多，而不管什么结实、质感。不过我觉得认真的发烧友里，这样的人恐怕是不多的。

MDAC Mini的声音质感，来源于它良好的结实度。只有结实的声音，才能带来清晰而质感良好的结果。我举例子说明，假如是爵士乐里低音贝司（double bass）的效果，它的拨弦质感、擦弦质感，都必须有良好的清晰度、声音结像收紧、没有肥肉，才能听得很清楚，如果是那种散、软、肥、蒙的声音，听到的就很可能是“一团团”的低频拨弦，模模糊糊的擦弦声。那是不可能带来良好质感的。

所以声音必须有良好的结实度，必须有凝聚力，必须有结实的结像。声音不结实、不凝聚、结像过大、过软、过散，都不会带来良好的结果，即使有时候这种声音比较“耐听”，那也是一种糨糊式的耐听，是没有水平的耐听、低水平的耐听。

在我个人的听音观和判断标准里，“结实”是越来越重要的。结像要结实、凝聚，声音总体上要保持良好的结实度。唯有这样，才有一个健康的底子。那种“糨糊声”我是越来越排斥和不喜欢的。

所以，在我给MDAC Mini的“结实、质感、清晰、中性”的整体评价里，可以说“结实”两字是根本，质感、清晰，都来源于它良好的结实度。

在结实度方面，MDAC Mini明显地好于那两块主流的USB小声卡。连带地，可以说，在整体清晰度方面、声音质感方面，MDAC Mini也好于那两块主流小声卡。一个很简单的验证办法，是听钢琴。MDAC Mini解码出来的声音，钢琴的音粒能做到非常结实、凝聚、音色有质感（颗粒感、光泽感），而声卡就做不到，钢琴的音粒要散一些，颗粒感和光泽感都要弱一些。归根到底，这种听感差异，还是声音的结实度、凝聚力的强弱造成的。

最后就是“中性”两个字。我觉得这个小玩意的基本音色，还是比较中性的，不是一个明显带味道的东西。差不多是既无冷感、也不明显偏暖的东西。对比小声卡时，我倒是觉得乐之邦03US的模拟输出音色偏暖一些。03US的声音相比之下显得有“肉”和贴近，低频量偏多（结实度不太理想），结像更为贴耳（距离感更近），而MDAC Mini的结像距离相对要远一些，不压迫，而是偏靠后、开阔一些。

问题是MDAC Mini的声音并不是偏冷的。一个证明是，我可以用它搭配德国大师435S这副有些直白的耳机，听古典音乐或爵士乐，都没有什么问题。更不用说音色比德国大师更温暖一些的GRADO、铁三角了。如果是听爵士乐或者流行人声，用GRADO、铁三角，可能效果会更合很多人的胃口——既音色略偏温暖，质感和清晰度也不错，并没有“暖成一团”。

MDAC Mini的细腻度也是良好的。一个证明是，用它搭配GRADO耳机，SR80、SR125、SR225，都能出来纹理比较细致的声音，颗粒感很少。甚至我可以愉快地用MDAC Mini推歌德耳机去听古典音乐，而不觉音色偏粗。据说在广州白天鹅音响展上，有烧友聆听后反映它的细腻度甚至比价格贵出一倍的MDAC2还要好。确实，如果论耳机口的推力和控制力，MDAC Mini不能和插220V电的MDAC2去比，但比细腻度，MDAC Mini是绝不会输给MDAC2的，甚至有些优势。

当然，这里要考虑到一个因素——大声而要细腻，比小声而细腻，要难得多了。

从规格上看，这个小解码器支持到24/96的规格，实际试听了24/96规格的音轨，效果是良好的，而且聆听24/96音轨时，不必用Resampler也可用Wasapi输出。如果是聆听88.2K的音轨，则还是需要加载Resampler才能使用Wasapi输出。另外一个使用心得是，由于MDAC Mini是天生3.5毫米的小耳机孔，如果是插6.35毫米粗插头的耳机，建议用好些的转换器。我发觉插头转换器这个小东西，貌似很不起眼，但确实是影响声音的。比如我试听SR125i、SR225i时，就注意到用歌德原配的那根转换线，出来的效果明显地好于用普通的转换头。这是需要注意的一个小点。

最后，这个小解码器，它的声音方面的缺点是什么呢？

我觉得还是有的，只不过找出来的缺点，恐怕对它来说，都是比较高的要求了。比如，要求它能推好更高档的耳机？能推出更强大的动态？虽然明知比较难，但如果它能突破USB口供电的物理限制而做到，当然是更好的。再比如，希望它的音色能更柔美一些（不牺牲结实度的前提下）？如果能做到，当然也是更为理想的。

不过，即使它没能做到以上，在八百元价位，还是一台很小巧、简单易用、声音不错的小解码器。直推几百元、千余元、部分一千多元的动圈耳机，能获得比笔记本电脑的集成声卡明显更好、比主流USB小声卡更好一些的声音品质（声音特点如我前述）。这就是它的卖点和存在价值了。

wshshjzhwa

{:soso_e100:}