鼠放刚刚收到，听感待我一一道来

hjh571998

交易区新帖推荐

松，呵呵，我说的是低音重，其他所谓的中频高频不叫松，叫暗，和蒙。听听爵士萨斯风就知道，明显低频隆重，对比09和HA3感觉明显。、

茶泡饭

别的不说，外观的设计很有欧系大厂风范

我为收莱曼而来

不得不说玩这个，玩得是圈子。

spilotlee

hjh571998 发表于 2013-10-13 21:52
松，呵呵，我说的是低音重，其他所谓的中频高频不叫松，叫暗，和蒙。听听爵士萨斯风就知道，明显低频隆重， ...

你确定不是信号线和电源重？

hjh571998

spilotlee 发表于 2013-10-14 00:39
你确定不是信号线和电源重？

常识和对比性错误不会出现在我身上.

luxure

hjh571998 发表于 2013-10-12 09:10
个人感觉鼠放只适合推4000一下的薄声耳机或所谓的中性耳机,舒尔1840倒适合.推高端耳机完全没有细节和鲜活度 ...

作为一个ha3的前用家感觉你这话真是扯淡，鼠放声音比ha3那又闷又糊的声音鲜活多了

hjh571998

luxure 发表于 2013-10-14 19:56
作为一个ha3的前用家感觉你这话真是扯淡，鼠放声音比ha3那又闷又糊的声音鲜活多了

要么是你耳机太差，要么你耳朵有问题。我还是那句话，基于TH900，鼠放所谓的厚声而已，没见任何鲜活，因为其高音段压得比较厉害，失去了层次和透明度。HA3那叫暖，表现在人声中低到低段。但起码别人高音还细致有穿透力。这还是基于前端是天龙2010AE.含银信号线，银彩电源线的基础上！表跟我说这个前端是模糊和柔和的！即使用上 Linn  CD12也没见有所谓的鲜活和自然表现！

woodear

hjh571998 发表于 2013-10-14 21:57
要么是你耳机太差，要么你耳朵有问题。我还是那句话，基于TH900，鼠放所谓的厚声而已，没见任何鲜活。HA3 ...

俺也觉得，ha3就是个很低档的染色，纯粹暖糊而已，古今u2啥的也是这种染色.
这种对声音的低级美化还不如不搞。

KEPER

虽然以前蛮喜欢ha3的风格，但我觉得鲜活绝对是鼠放的优势

迷路的憨仔

hjh571998 发表于 2013-10-12 09:10
个人感觉鼠放只适合推4000一下的薄声耳机或所谓的中性耳机,舒尔1840倒适合.推高端耳机完全没有细节和鲜活度 ...

我只能对你说。呵呵。。。。亏你还听过，GA09，2730，HA3。音源相同的情况下，别的不说，首先鲜活，与声音杂扎实力度的程度上来说，就已经比GA09好。2730，我木耳，我个人认为鼠放输在了素质上，我带的CD录音不够好，在前端不是非常配合2730的情况下，我个人感觉鼠放推800更好听，至于HA3？呵呵。。。。对付网络歌手可能是HA3好，听烂大街的贝5可以说秒了HA3。。。以上我仅代表个人描述鼠放的好处，其他没有提出的，就是不足之处。至于V200，我个人认为比鼠放更调吃，为什么？因为鼠放中性，前端什么，出什么的声音，输在了驱动耳机瓶颈之上，也就是鼠放的适配耳机阻抗。以上对比均为，单端，以及记忆只对比，以及个人倾向。

lance006

迷路的憨仔 发表于 2013-10-14 23:47
我只能对你说。呵呵。。。。亏你还听过，GA09，2730，HA3。音源相同的情况下，别的不说，首先鲜活，与声音 ...

如果说鼠放是中性的，我就不知道哪些不是中性的了，或者什么样的才是中性的
楼上很迷路

nfzdt

争论这个是最没意思的事情，一个耳放是需要比较长时间（最少三天以上时间）聆听自己熟悉的音乐才能给出相对客观的评价。我曾经在烧友会上听了几分钟鼠西装，但说实话，那种环境加上聆听过多的器材，耳朵已经基本麻木了，回来后除了对第一个听的器材有印象，其他的都忘记了。

woodear

hjh571998  HA3的暖是不带猛劲和压迫力的，所以相对松，你可以叫他胡，。但当低频在100HZ左右起峰的时候，高端又失去亮丽和细致，（起码2-5K是有意识压制了的）那么由于400-900段相应突出，加上低频，就形成了鼠放的重的低频。  发表于 昨天 22:09

前面对于暖声的描述用到rpx33上还好，ha3那个染色档次太低了，随便一个胆机都染得比他自然。

Flysoftter

我认为鼠放是音场足够开放，音染小，透明而有活力的一台耳放

dunpang

woodear 发表于 2013-10-15 11:07
hjh571998  HA3的暖是不带猛劲和压迫力的，所以相对松，你可以叫他胡，。但当低频在100HZ左右起峰的时候，高 ...

ha3有那么渣吗