耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: 小白

[耳放] 过气?经典?不屑一顾?依然靠谱?谈几个老耳放

  [复制链接]

4138

主题

10万

帖子

3761

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3761
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2013-10-21 15:29:53 | 显示全部楼层
其实英国瑟顿的Headmaster确实是很早的一个晶体管耳放经典,当时在欧美耳机市场名头不小,可惜后来逐渐被边缘化了。我玩过这个机器,和Solo虽然同属英国声,但差异还是明显的,Headmaster的声音明显老派,中频突出丰厚,很适合拜亚耳机。

Naim Headliner耳放也是当时代表的英国耳放,可惜后来也渐渐淡出了。还有Creek OBH21,曾经一度也比较有影响,价格还便宜。这几个音响厂家弄出来的耳机放大器,到后来名气和影响力都不及专门搞耳放的Graham Slee。

点评

mvw
creek这个档次实在是低了点,定价基本连主流耳放的三分之一还不到。色顿的东西太贵了,我本身还是很喜欢这种感觉的,如果想找个不怎么优雅的英国声,那瑟顿是很好的选择。  发表于 2013-10-22 08:25
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

481

主题

5672

帖子

40

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
40
注册时间
2001-11-21
发表于 2013-10-21 18:07:30 | 显示全部楼层
英国瑟顿的Headmaster我见过一次,因为对瑟顿这牌子一点不了解,而且看上去不是很高档的样子,没有问津
回复 支持 反对

使用道具 举报

41

主题

331

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2011-12-25
发表于 2014-10-15 17:21:32 | 显示全部楼层
mvw 发表于 2013-10-18 13:35
帮顶了,已经落伍了,手中的器材换来换去最终都不约而同得慢慢集中到80年代末90年代初这个阶段了,之前玩过 ...

回复 支持 反对

使用道具 举报

25

主题

103

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2014-4-29
发表于 2014-10-15 19:09:25 来自手机 | 显示全部楼层
blueheart008 发表于 2013-10-19 21:45
我记得当时:

本坛挺 solo耳放,贬莱曼耳放;

人艰不拆
回复 支持 反对

使用道具 举报

92

主题

1027

帖子

10

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
10
注册时间
2003-4-12
QQ
发表于 2014-11-2 23:31:17 | 显示全部楼层
这个题目很有意思!
一心把思绪抛却似虚如真 深院内旧萝复浮沉
一心把生
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

127

帖子

5

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
5
注册时间
2013-3-22
发表于 2014-11-3 18:15:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 seed1989 于 2014-11-3 18:17 编辑
小白 发表于 2013-10-18 18:55
这里我给耳烧朋友们一个实用的建议——如果某耳放产品以所谓“新线路”“新技术”“尖端技术”为宣传点,千 ...

关于数字放大,现在绿坛那边已经有不少人在用纯数字功放推hifiman的平板,而且效果都说不错。我也就这个问题咨询过米饭。可能因为EF100发售在即的缘故,米饭并没有正面作答,只是说不喜欢帝瓦雷的声音。现在特别想听听白版及各位老烧的看法(白版用过林道夫,应该对数字功放很有话语权)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4138

主题

10万

帖子

3761

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3761
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2014-11-3 18:51:28 | 显示全部楼层
seed1989 发表于 2014-11-3 18:15
关于数字放大,现在绿坛那边已经有不少人在用纯数字功放推hifiman的平板,而且效果都说不错。我也就这个问 ...

Devialet并非数字功放,是专利技术的ADH混合式放大。声音也比林道夫好听得多。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

171

主题

5413

帖子

89

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
89
注册时间
2009-10-18
QQ
发表于 2014-11-3 21:04:37 来自手机 | 显示全部楼层
说得好,顶小白老兄一个!二房其实发展很缓慢,只是调音和对声音的理解每个时代都不一样,这肯定会造成一个时代一个声音,这是肯定的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

171

主题

5413

帖子

89

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
89
注册时间
2009-10-18
QQ
发表于 2014-11-3 21:05:33 来自手机 | 显示全部楼层
D类还是尚未成熟,单端和纯甲已经做烂了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

7

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2013-1-4
发表于 2014-11-3 23:38:54 | 显示全部楼层
那小白们该选堆料类的耳放还是味道机?
像RA1,SOLO,emp这种调味类的始终没摆脱坑货的感觉,推有些耳机甚至没一体机的耳机口好。同样类似原件的仿货性价比高的多。
土炮堆料类的上市时各种好评如潮,蒸发的比彗星还快。
就没有用料足又有味道的机么?

点评

Solo/EMP绝对不是什么坑货,那种味道很美且别家没有,它们的价值就在那里,Over。  发表于 2014-11-8 21:50
素质不行的时候才需要加味道,像solo的那种味道是很叫人厌倦的。耳放老实反映前端就行,选透明、高素质的里面最便宜的,然后集中预算放到音源。  发表于 2014-11-4 08:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

112

主题

1万

帖子

82

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
82
注册时间
2009-2-13
发表于 2014-11-4 08:15:16 | 显示全部楼层
blueheart008 发表于 2013-10-19 21:45
我记得当时:

本坛挺 solo耳放,贬莱曼耳放;

莱曼隔壁代理的,solo么大家懂
回复 支持 反对

使用道具 举报

4138

主题

10万

帖子

3761

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3761
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2014-11-4 09:43:58 | 显示全部楼层
schpeltor 发表于 2014-11-4 08:15
莱曼隔壁代理的,solo么大家懂

莱曼不是“隔壁”代理的,包括安润一直在卖莱曼耳放的。前面文章里提到的几个进口耳放,安润都有做。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

127

帖子

5

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
5
注册时间
2013-3-22
发表于 2014-11-4 11:17:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 seed1989 于 2014-11-4 11:19 编辑

现在隔壁D类功放推平板,总结下来有几点问题:
1.功率太高的有底噪,不随音量变化,所以只能买那种45-50w的小功放(当然钱也省了)
2.对音源要求颇高,没堡透的时候容易高频毛刺,低频浑浊。更换线材和数播貌似有明显改善。因为PC-FI党居多,因此不知道台机数字输出会怎么样。
3.没味道(这个仁者见仁)。

优点也很明显,推力足,细腻,素质全方位提升,据说能胜过万元级别的DAC(比如说,DAC32)。低价D类在高负载下容易出现失真,但推耳机则没有这个问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

481

主题

5672

帖子

40

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
40
注册时间
2001-11-21
发表于 2014-11-4 14:35:55 | 显示全部楼层
wzchen 发表于 2013-10-20 14:59
不过,销售好坏并不能真正代表耳放的声音水平,比如,耳机,据说,销售最好的是烧友们不屑一顾的魔声耳机, ...

我不认为V200有你说的这么差,我就是用家,这款耳放声音很好相对这个价位来说
回复 支持 反对

使用道具 举报

138

主题

4604

帖子

26

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
26
注册时间
2008-12-24
发表于 2014-11-4 15:15:18 | 显示全部楼层
D类功放的优点是效率高,可达90%左右,缺点是末级功率管工作在开关状态,具有较大开关失真和交越失真,而且本身也具有高频辐射。比较适合对功率要求高,但对音质要求不太高的普通专业音响领域,不太适合家用音响系统,家用系统情愿牺牲一点效率,用音质、效率和可靠性等各方面兼顾的AB类。A类功放的优点是末级功率管一直工作在导通状态,没有开关失真和交越失真,声音特别细腻柔和,但缺点是效率很低,单端A类只有25%,由于效率低,大功率的A类功放造价极其昂贵,需要庞大的散热器和多对末级功率管并联,而且功放长期工作于高热状态,对于功放的可靠性和稳定性都有严格要求。不过,在耳放系统中,由于耳放所需的功率很小,不需要追求高效率,而对音质的要求又特别高,所以,A类技术可以大行其道,而D类技术高效率的优势在耳放中没有任何作用,反而其音质不佳的缺点又被高灵敏度的耳机给放大了。这就是为什么从来没有厂家用D类放大技术造耳放的原因。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-4-30 15:06 , Processed in 0.114241 second(s), 37 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表