最近写的三篇小文：关于“指标”

punkbbs

交易区新帖推荐

真实的声音并不见得好听{:soso_e113:}

sz517

没有好指标不会有好声音，但有好指标声音未必好。。。

激光鼠

发烧友不是专业人士，不知道这些指标是怎么来的，不清楚指标背后的真实含义，这种情况下，迷信指标只有被忽悠的份，就跟看着仪表盘开车一样，不出事情才怪。

bydrizzen

真心的，现在HIFI产品一提THD就想笑。

小白

以THD总谐波失真而论，胆机的指标一般是最低的，其次是“石机胆声”的晶体管机。比如Nelson Pass设计的First Watt系列放大器，虽然是晶体管机，但THD都偏高，实际听感也很有胆机的风味。再比如英国Sugden的放大器，也是典型的石机胆味，THD指标不可能高。此类放大器的失真里，主要是偶次谐波失真，而偶次谐波失真带来的主观听感很好，可以形容为温暖、丰满、醇厚、润泽——凡是带这种音色的机器，可以理解为THD都不会很低。

我再举个极端些的例子，价格高达十多万的著名瑞士合并放大器DartZeel 8550，大家知道它的THD是多少？1%！如果它的指标是0.0001%，声音就绝对不是DartZeel的韵味了，变成Bryston了。

THD很低、极低、指标极高的机器（小数点后一连串零的），可以理解为声音一般性是偏冷、清冷、直白的。不会有那种温暖、丰满、醇厚的味道。

liubaba123

我现在跟人讨论和写我自己器材所谓的评价，都不喜欢说指标。我只说声音如何。。

白板说得很客观。

激光鼠

除了迷信指标之外，迷信用料也是容易被忽悠的，而迷信用料的发烧友还真不少。。。。

KEPER

我觉得一帮看不懂指标的人，在大谈指标指标的，有任何意义么，你都不知道这个指标在什么条件下用什么方法什么仪器测得，甚至你都不一定知道这个指标有什么意义，在存在了这么多变数的情况下谈指标无异于痴人说梦

gaomx

liubaba123 发表于 2013-12-3 12:27
我现在跟人讨论和写我自己器材所谓的评价，都不喜欢说指标。我只说声音如何。。

白板说得很客观。

这个不同意
堆料确实不一定能出好声音，但是什么都用便宜的，什么都用垃圾的料，肯定不能出好声。

陈坚

小白 发表于 2013-12-3 09:37
具体到耳放产品，我列一些资料如下。

英国耳放：

一句话：就像每个人心中的女神不都是一样的。指标和听感是矛盾的中合体，每个人对具体侧重某一方也是同样的不一样。《器材和女神真是那么的相似啊！》

bydrizzen

白版你对THD是什么理解有误
首先THD，所谓谐波失真，是指一基频波形输入后在各测量点测量到的“衍生谐波畸变”同基波的比值
这个东西最初是用来衡量供电质量来防范谐波污染可能导致的电气故障乃至电网崩溃的。
当用来衡量信号的时候：
首先谐波畸变这玩意就是由负载电流谐波造成的，所以拿来测要求一定功率输出负载端才有意义。但是测这个值能说明什么？
其次，基频的选择：单选个1000Hz的话玩音响的人肯定都要笑了
最后一个很关键的问题——测试仪器要多高精度才能测到小数点后这么多位？
说实在的我很想见识下这些厂子的测试仪器到底多高端大气上档次，怎么都觉得他们一定有个每年大几亿预算的电气实验室做背景啊233

bydrizzen

最后一句话：市面上9成9厂家所提供的那种非常好看的小数点后一堆零的数据，都是穷装B。

bydrizzen

再说用料
料好不好怎么看？还是看电气参数
电气参数又是怎么测的呢？233333333333

小白

bydrizzen 发表于 2013-12-3 13:05
最后一句话：市面上9成9厂家所提供的那种非常好看的小数点后一堆零的数据，都是穷装B。

Hi-Fi圈内通行用美国AP的测试仪器，确实能测出那么多零来，这个不是厂家吹牛。即便像有些人用RMAA来测，也能测出一连串零的指标来。

当然有一个常见的现象是解码器的厂家拿解码芯片的指标来冒充机器的成品指标，这个就是吹了，不过问题是，这个牛是大家一起吹的。

bydrizzen

小白 发表于 2013-12-3 13:16
Hi-Fi圈内通行用美国AP的测试仪器，确实能测出那么多零来，这个不是厂家吹牛。即便像有些人用RMAA来测，也 ...

人民日报还报道过各种亩产几十万呢。这些测量到底都是笑话而已——当然有些指标还是可以参考的，不过绝大多数都是在忽悠不懂电气测量的小盆宇，而且确实好使。