其实我觉得stereophile也很没节操

liubaba123

短舌头 发表于 2014-2-13 17:42
音响水这么深别把话说死了。在国外。你知道音响制造商或是代理一年在音响杂志或是相关网站上花多少钱做广 ...

同意

salt

结合最近买的器材，最近回顾了一下国内音响杂志写的测评文章，有一些完全不靠谱，连器材的声音特点都完全说反了。
有时我怀疑所谓测评，其实都是文章一大抄。

小白

音响杂志和音响厂家属于同一阵营，可以说是利益共同体，说得一点都不错，所以从音响杂志的根本和长远利益来说，最好的做法是什么？是推动好的音响产品和好的厂家，这样才能促进整个行业的繁荣和发展。设想假如音响杂志们都在收钱然后推一些不好的产品，明明有好的产品却去打压，这样对整个行业是好是坏？如果杂志只发收钱的枪文，读者迟早都会知道，这样自我毁灭信誉，有什么好处？这是很傻的行为。老外不傻，不会做这样的事情。只有短视和只顾眼前利益的人才会做这样的事情。

所以据我知道，在国外，有信誉的音响杂志在厂家丝毫没有给钱的情况下推广他们认为好的产品，是很常见的。这是着眼于长远利益的做法。第一，推广好的产品，对行业有利，第二，作为有吸引力的内容，会带来读者更愿意读，扩大读者圈，加强老读者的忠诚度，第三，和有前途的厂家搞好关系，焉知它将来不会成为杂志的广告客户？所以这样做是很有好处的。

不知有些人看懂了没有？这是真正明智的做法。对行业、厂家、读者、杂志本身，全都有好处，是一个all-win的最佳局面。

山人妙计

小白 发表于 2014-2-14 10:28
音响杂志和音响厂家属于同一阵营，可以说是利益共同体，说得一点都不错，所以从音响杂志的根本和长远利益来 ...

同意。

小白

当然，人无完人，人都有一些私情杂念，都有自己的偏好和偏见，我相信国外杂志的编辑们也都有自己的偏见、偏好、朋友圈、交情，不可能在看待产品时完全没有私心。这是不现实的，也是不可能强求于人的，但我相信主流音响杂志对器材的评论，是比较真诚的。登上封面、获得特别推荐的产品，是因为他们确实认为它好，有好评的价值。

小白

国外很多报纸杂志，内容和广告是两条线的，彼此独立，互不干涉。广告顾客在杂志投放广告不是因为给钱后能发枪文，而是因为杂志有人看。杂志没人看的话，就毫无广告价值。杂志如何能有人看？就是依靠内容吸引人。所以内容建设是生命线。老外不笨，这种道理一百年前就想通了！反而是聪明的中国人，到现在很多人还想不通。不过这么做的杂志国内已经开始有了，比如一些好的汽车杂志。

小白

最后一点，越是正式、有地位、有权威的媒体，态度一般会越趋于保守，特别是批评一个产品会越是谨慎，因为破坏力会很大，万一批评错了，对自己伤害也会很大。一般不可能有很正式的媒体像论坛一样去很尖锐地批评产品。任何行业都是这样。就好比官方有地位的人士不可能像街头路人甲那么随便骂人一样。

所以要求有地位的杂志像论坛一样尖锐地批评器材，这是不现实的要求。常识，ok?

hmafiall

小白 发表于 2014-2-14 10:28
音响杂志和音响厂家属于同一阵营，可以说是利益共同体，说得一点都不错，所以从音响杂志的根本和长远利益来 ...

对于这套说辞谈两点。
1、“如果杂志只发收钱的枪文”，这是你故意采用极端的假设。事实上，连我们这个由上至下烂到根的国度，都少有媒体这么做。
2、有人说音响水深，深在哪？深在信息不对称。我可以在这个条件下测，用这个仪器，这个软件，我用这个线，我用这个插，你不行。我故意不处理这个器材最薄弱的环节，还有更理想的器材我会说对不起我还没听过。是，我说的都是事实，但是让你得出误导性的结论。
读者迟早都会知道？你说其他行业我信，这个行业不同。我想大多数读者到死都不会知道。

snova

只见过黑乌鸦的人，声称天下乌鸦一般黑

真是个笑话

PS 白版方便推荐一下汽车杂志？

小白

snova 发表于 2014-2-14 11:07
只见过黑乌鸦的人，声称天下乌鸦一般黑

真是个笑话

俱乐部老版主springson办的Top Driver杂志就很好。用了几个国内顶级的试驾员。不过杂志属于比较烧的。

小白

大致来说我觉得国内的音响杂志水平不如国内的汽车杂志。汽车杂志已经出现内容为主、评测讲究独立性的，而音响杂志还没有典型的独立评测，大多数评测有广告商背景。这点很遗憾，也和音响行业日趋不景气有关。只有一个上升的行业，还有可能在国内出现较好的媒体杂志。走下坡路的音响行业，我个人认为没有机会了。当然自媒体是有机会的，但印刷媒体没有机会了。但在国外，虽然音响行业一样在下行，但内容为王、独立评测，早已成为人家的传统了。大体来说西方人不必神化，但人家做事往往有底线，而中国人善于击穿任何预设的底线。

mercuryknight

美图是杂志最大的价值