|
|
感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 Phase 于 2014-3-2 19:19 编辑
出场者：ar 单头usb线；Ap1；Keces+Ifi。Vovox Textura;美标电源线；某Txco Dac；黑色磁环USB线
即将出场：珍珠2电池，Alpha，双头USB线
无法出场：时钟
数字输出部分哪个最重要——界面的质量，数字线，供电情况，还是时钟同步。我试图写下在不同情况下我的听感。写完之后全部出了蹲牛逼点的Dac....
首先是AP1界面，用bnc端口直接连接解码器。
1.Ap1+机线+电脑：听感并不太差。有一定微动态。比较糊。在后端的过滤能力不够强大时，会出现低频浮，高频毛的情况。
2.Ap1+AR单头分离线+电脑：音符开始凝聚了，全频的透明度有所改善。微动态似乎并未进步
3.给Ap1单独供电隔离（Keces/ifi），Keces/ifi用机电源线,用机usb线连电脑，Ap1则用Ar线连Ifi： 微动态比1,2都好——表情更丰富，低频响应更结实，但是整体比2要糊，似乎透明/鲜度有所下降。
4.Keces用Vovox电源线，Ap1双头分别到供电和电脑——这个整体听感比较好的，但是双头线被我折断了 ....
4.5 Keces用一条插头没拧螺丝的电源线，其它和3一致：听感非常有趣，每个音符都拖得很长，营造出一种延时长，甜却明显失真的声音。低频也软了。
5.Keces同时给界面和电脑供电：微动态进一步增强。
6.软件对比： Foobar/Sawstudio。DS模式演绎风格差别很大，foobar顺滑但失之轻浮，听觉上能量向上飘。Sawstudio更端正，实在，粗。
Asio4all:24bit在ap1上表现不好，结像被打磨了。需要force wdm to 16bit
Jplay：比较饱满
Sound forge Pro：比较中正，微动态比较好。
7. 解码器分别焊接Bnc接头接入Ap1/焊接rca同轴，再用转接头接AP1：很明显，直接用BNC的解析力，空气感要高不少。差别不比换解码器小。
其次是Berkley Alpha界面。
1.Berkley使用机电源线，Apogee AES,AP1使用转接头直连
和Ap1对比：声场略微开阔点，深度浅点，更柔滑的表情，低频软了，凝聚力不太够。
如果Ap1使用BNC头直连，空气感可能超越Berkley。
2.Berkley换用Vovox Textura：
更凝聚了，低频的结像力改善。但是结像力仍然不如AP1，有可能是数字线素质所限，或者风格本身就是一样的。
3.Ap1使用线性电源或者Ap1使用USB直接供电和Berkley对比的区别。
由于人耳的遮盖效应。单独对比是，觉得AP1的供电区分可能更大一些。以Berkley为参照物时，区别仍有——Ap1USB线性供电再从电脑隔离时，高低频延伸更深一些，全频更松驰，流畅。和Berkley对比，始终是AP1更凝聚，Berkley更柔滑。
4.Berkley使用不同USB线，或者是否再用ifi隔离：出现了杂音，不过似乎再隔离一次还是会好点。
结论：Berkley使用Apogee Aes线的时候，素质并没有表现出比AP1加转接头的统治性优势，甚至比ap1 bnc直连可能还差点。但是在关键的微动态上已经初显潜力了，待有一条好点AES线再测试。
Golden Wave Pearl2
接电池，ar usb线，apogee aes
1.尝试接上Ifi隔离，也有杂音，不过音质似乎也好了点。
2.和Ap1，Berkley对比。初步感觉：首先Pearl2音像明显比前两个都要前压，优点就是更饱满，音粒比较大，这个驱动在我的系统上是过于前压了，音场的纵深，音像的弥散感就会比较差。在ap1,和berkley上听悬挂在空中2s的音符，可能在Pearl2这里就是1.5sl了。
音像没有ap1凝聚，不过也不比Alpha散。
直插USB的ap1比较干，毛，而电池板的Pearl2显然没这个问题。另外Apogee Aes我估计是很柔和的风格。总之这套出来除了比较前压之外，没有冷，硬的问题。依然是圆润的。
（注：越听越不喜欢这个前压的感觉了，甚至觉得听起来很烦躁）
和外部供电的ap1比较呢？我觉得还是内敛，精准的/和外向，饱满的pearl2风格区别比较大。两者过渡的流畅，微动态的微妙，全频的弥散感，都不如Alpha。说明还是有着档次上的差异的。在大系统上和更好的器材，可能这种差别会放大。珍珠2的过渡比非USB的ap1要好，和接了Ifi的AP1比较接近。
可能是我听惯了Ap1，似乎Alpha越听越软，Pearl2越听越浅，还是说Apogee这条数字线本身素质太差呢？
更新：Gloden Wave用电池供电和用Keces供电对比。Keces使用Vovox电源线到Ar排插
电池供电更清亮一些，但是KEces听感更模拟柔顺微妙一些，差别很小，我觉得主要是电源线的原因，当然这价格完全不成比例了。
Aes对比：
AES换上了一根Ar入门xlr模拟线。
背景更静，线条感更强些，但是要说改变了珍珠2的风格，我觉得并没有。依然是饱满的音像型。
Berkeley的也是一样，仍然是柔滑的，不过凝聚度快赶上Ap1了。
|
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2014-2-25 21:53:15
提升卡
变色卡
楼主
