一点讨论：厚度并非好声的评判标准

nickif

江苏狗狗 发表于 2014-3-5 16:08
009比小奥还厚，密度也好，能量饱满无比，耐听度无比优秀，百听不累。th900典型的日本声，密度有余厚度没 ...

这就是发烧有趣的地方，一些描述声音的基本特质都无法统一。这两个耳机刚好是我最常用的，个人理解９００和００９是典型的动圈vs静电，厚度vs密度。

我为收莱曼而来

江苏狗狗 发表于 2014-3-5 16:08
009比小奥还厚，密度也好，能量饱满无比，耐听度无比优秀，百听不累。th900典型的日本声，密度有余厚度没 ...

铁大炮说得很好，赞一个

nickif

江苏狗狗 发表于 2014-3-5 16:23
这两耳机我都有，ab对比一下子说明问题了，你的理解完全错误。th900根本不能代表动圈，th900代表日本人 ...

在标准不统一的情况下, 就是鸡和鸭讲...

不如先定义一下厚度和密度. 直接阐述有很大困难, 从表现方式来说, 个人理解密度好的表现是由很强的形体感, 音像扎实, 乐器像真程度高. 厚度好的表现是声音有重量感, 冲击力强.

因为单元的特质的不同, 动圈的特质是有重量感, 冲击力强; 相反静电的特质是像真度高, 实体感强. 单看这两个特质, 耳机与耳机之间的个体差异远不及振膜的差异, 这是由振膜的物理天限决定的.

nickif

江苏狗狗 发表于 2014-3-5 16:39
不用定义，厚与薄是相对的，只要有参照耳机就行。th900在动圈耳机中，比650，600，580薄，比k,q701薄， ...

现在好像是在对比TH900和SR009?

nickif

江苏狗狗 发表于 2014-3-5 16:44
那更不需要比了，009比900厚太多，要我和你说几遍，009是厚声耳机！

果然是金耳朵！

zyb1777

abright 发表于 2014-3-5 06:55
靠厚度堆积出来的重量感？那不是真正的能量
而且稳这点的话绝对不用靠厚度。

能量感那又是另外回事。

zyb1777

另外 密度大和丝滑有关系么

the_fool

明显这个贴子里关于厚度和密度的定义根本没统一，导致鸡同鸭讲。

iLLogiCo

既然是“度”，那就只有“适度”才是最理想的，“过度”和“欠度”都是不好的。
所有评判的标准都有个“度”的问题