SRH1840，一副让音乐充满活力的耳机！

we520

原线下有这种听感？看来前端灰常好了

guangli

1840的揭示力比GMP450还强，而且是强得多！当然音色还是有很大的不同的，尽管1840素质高出许多，但现在都说不出更喜欢哪个，所以GMP450无疑更超值。。。（昨晚特意对比了一下这两付耳机）

我也不赞成给耳机换线什么的，觉得玩好它比改造它更有挑战、更有意思，尽管换线可能真的是一条捷径。。。

我为收莱曼而来

{:3_88:}{:3_88:}手持1840顶01年的老id

清新

1840在我的系统上又磨合两天了，再说点什么吧。本来昨天也想写点感受，可Unitilitei+1840出来的声音经常让我陷在音乐里难以自拔，耳机戴上就不想摘下来了。正如head-fi那位对比56只hifi耳机的大牛所言，1840的中频极其平直，低频量感略少经常给我一种点到即止的感觉，中高频量感丰富管乐齐鸣能量明显比600充沛，听小提琴及某些女声会稍有点凉意。人声尤其男声比600略薄但绝不能因此说他是个薄生耳机。无论听何种音乐都比600多些激情多些冲劲多些年轻的感觉，也多些紧张或者张力。也可以反过来说600比1840多些稳重多些闲适多些柔和多些顺滑。

清新

相比对耳放驱动力的要求，1840的确对音源更敏感。但我觉得他敏感的不是音源的三频平衡度，而是敏感音源的柔顺度以及碟片的录音质量，即对平时说的声音干啊毛啊刺啊啥的毛病很敏感。当然这主要是同600相比较的结果。1840对耳机线也很敏感，我手头有两条线都是秋叶原，3米的延长线新买的声音柔顺平和，以前买的一分二转接线则正好相反会让声音变毛糙，用1840来听几乎是一耳朵的事。但600貌似只能听出延长线收了点低频让整体变得更平衡耐听了些--有点奇怪但的确如此，但对一分二转接线基本上是免疫的。不过话说回来，加了延长线和转接线后耳机声音的影响也要看听的曲子质量，录音好的古典音乐在1840e而言基本可以无视，我的选择是随他去吧，听一会后自己的脑房就对这个免疫了。

清新

还有一个让我有点无法理解的现象，希望坛子里的高人能给解下惑：1840和600在不同系统下推出来的声音大小是不同的。在我这里二者声音几乎一样大，用上转接线后换耳机比照是连调音量都省了：听1840适合的音量听600也刚刚好，反之亦然，且不论何种音乐类型。但在朋友店里那套系统上600的音量明显大些，换耳机后一般都得重新调下音量。店里的器材型号暂时保密，先听听坛子里朋友的技术分析先

我为收莱曼而来

折腾一圈之后，剩下的只有1840{:3_65:}

0500

戴上属上等舒服感

清新

这几天真是听得耳朵流油，严重影响睡眠：1840绝对是个表现音乐的多面手，久违了的一种直面歌者的感觉，音乐情感扑面而来，挡都挡不住。

清新

1840让我第一次体会到郎朗在＜黄河＞中不是在演奏钢琴，而是在用钢琴歌唱，一毒而不可收，当时就知道非入手不可了。

清新

1840下的Joan Baez <Folksingers Round Harvard Squqre>不只是在轻轻地吟唱别人的故事，更是在向你娓娓诉说诉说自己以及亲人朋友的人生经历...

清新

齿音重？有毛刺？声场没宽度？是的，但换来的是更清晰地吐字换气更加直指内心的情感表达，孰轻孰重？从这个层面上讲，1840演绎流行摇滚民谣都（大幅）超越了600，但与音响性无关。

清新

600能在1840下占到便宜的应该还是交响爵士之类需要充足的量感来烘托氛围感松弛感的音乐类型。其他耳机跟1840基本没法比，因为音响性及音乐的表达根本不是一路的，比如新派akg，比如铁记，比如亮声时期的拜亚，更比如hifiman。

清新

1840下的民乐也是一绝，乐器音色之逼真质感之强烈瞬态之鲜明泛音之丰富残响之清晰应该不逊于驱动良好的传统akg系的代表240df、240m以及k501 - 个人以前最推崇的民乐表达耳机。高频泛音好过hd600但应该不及rs1，金属打击乐器如铜锣的质感可信但难说逼真。根据我以前的经验，民族乐器表现最好的是歌德rs1而不是上面所列的akg，但rs1的佩戴保养以及驱动最钟让我放弃了歌德。