The answer is blowing in the air

winny

交易区新帖推荐

飘逸 自然 甜美 透明 轻松 精致 高贵 从容 平衡......
   为什么这些形容词总是伴随着静电耳机，姑且不说均匀的，分布于整个振膜上的静电力，平衡的驱动，制造精良的电子管直驱放大器，当收到国外网友寄来的薄膜时，我终于有了一个感性的识。
   在音响的历史上曾经有过一种等离子扬声器---靠高压的电弧使空气电离，然后用音频信号驱动发声，但由于效率的低下，和电离空气对人体的损害而销声匿迹了。不过让空气直接发声始终是一种理想的状态。而静电耳机是最接近这种状态的。虽然动态不足、低频有限、中音不够饱满的问题为人诟病，但这只是因为成本或者说商业上的原因。所以尽管现代动圈耳机已取得了长足的进步，限量生产的奥菲斯和昙花一现的STAX SR-Ω SRM-T2组合的地位始终难以撼动。
     STAX振膜的厚度为1.35微米，奥菲斯的厚度为1微米，我们只知道这些数字，具体是什么样子？最近我用了3种厚度的薄膜试验我的静电宝贝，3，2，0.9微米，其中0.9微米的薄膜简直就是个精灵。你用手指去拿他时几乎感觉不到，他就在你的手边漂浮着，泛着彩虹的光泽，这时我想，当他装在驱动器上时，它本身的存在已不重要，是的，你听到的是来自空气的声音。
   我研究静电耳机已经有一段时间了，过程并不顺利，有时甚至想到放弃。现在，静电宝贝已经渐入佳境，虽然还需不断改进，但我不再怀疑这一切是否值得，借用bob dylan的一句歌词：
   The answer is blowing in the air

小白

静电器材确实在一个领域里做到了极至——那就是声音的轻盈透明、极高频的延伸和活生感，但它就象是一个偏科的学生，而且是严重的偏科——语文考100分，但数学和英文都勉强及格——静电器材的中低频和动态实在是......所以静电喇叭一般都用混血设计，用动圈单元做低频，而耳机就不能这么混血了。

谷雨

最初由 小白 发表
[B]静电器材确实在一个领域里做到了极至——那就是声音的轻盈透明、极高频的延伸和活生感，但它就象是一个偏科的学生，而且是严重的偏科——语文考100分，但数学和英文都勉强及格——静电器材的中低频和动态实在是........ [/B]

高级静电可一点也不偏科

winny

最初由 小白 发表
[B]静电器材确实在一个领域里做到了极至——那就是声音的轻盈透明、极高频的延伸和活生感，但它就象是一个偏科的学生，而且是严重的偏科——语文考100分，但数学和英文都勉强及格——静电器材的中低频和动态实在是........ [/B]

静电喇叭由于受到各种条件的限制，确实是一个偏科的学生，甚至语文也不能考一百分----那只无可奈何的升压变压器限制了极高频的发挥。但在耳机的领域，它可以做到一个全科的优材生。也许偏科的印象来自STAX，也不知STAX是不能还是不为。

siNger

继续呀！哈哈

双方面研究：耳机+二房

小白

我说的是“静电器材”，指的是静电扬声器。全频用静电的扬声器我听过一次Martin Logan的大屏风，低频有欠缺，偏科。
森害塞耳奥菲斯算是静电耳机中最全面的一个吧，不偏科。OMEGA没听过不知道。STAX 4040偏科。

谷雨

静电音箱偏科到是真的

digitalcat

那个不是paul simon德，是bob dylan的

winny

最初由 digitalcat 发表
[B]那个不是paul simon德，是bob dylan的 [/B]

哈哈，弄混了，改

只爱陌生人

the answer is blowing in the wind

galletti

winny还用0.9微米的哪

chrisalex

最初由 小白 发表
[B]我说的是“静电器材”，指的是静电扬声器。全频用静电的扬声器我听过一次Martin Logan的大屏风，低频有欠缺，偏科。
森害塞耳奥菲斯算是静电耳机中最全面的一个吧，不偏科。OMEGA没听过不知道。STAX 4040偏科。 [/B]

MATIN LOGAN的混血型号我听的感觉还不错，只是各频段相互衔接的不够好，不过现场感梅花说！

界使佛

chrisalex兄，那250你现在还在用吗？

chrisalex

呵呵，你现在听什么呢？