SACD看来真的是大势所趋了

hj00hj

交易区新帖推荐

sacd和老版哪个好，sacd的制作水平和系统平台太重要了，那种垃圾sacd和不平衡系统上还能指望判断哪个好哪个差？
就目前而言，2010年之后新出的日版高价sacd在素质上把首版老版比下去是很轻松的事情，系统越高端越明显，当然喜欢老版那种糊糊听感的人除外，

小黑皮的爸爸

小白 发表于 2014-8-20 12:12
CD早不是“”主流了。当然这个看群体的，但在新开始发烧的年轻人群体里，主流是玩流媒体而不是买CD。当然 ...

有道理。现在互联网有公用事业一说。用过手机虾米，号称正版，目测HQ大概是320K的。但是曲目相当丰富，古典摇滚爵士样样俱全，曲目管理也很棒，感觉确实像自来水一样，拧开就来。目前可以实现手机封闭下载，所以免费。这个模式合理，一般听听各种场合的适应性很强，加上蓝牙、wifi等传输技术已经成熟，设备丰富，无缝对接各种音响设备已无障碍，确实方便。从公用事业角度看，即使正版化深入发展为收费模式，就这个易用性，5-50元的月费还是有广阔前景的。（手机刚开始流行那会儿在家庭电话费用之外还要每月一笔50-100的开销，现在大家都接受了）
烧友们可能会期待较高收费的无损或更高，最好有畅饮类的，我觉得这就违反了互联网的本质，它是为大众，就是尽可能多的人准备的。所以苹果itunes不会做，以后也不会有人做。

SuperFaraday

Horowitz 发表于 2014-6-19 17:52 同感。

当新的更好的东西出来时肯定有一些怀旧党跳出来大叫。
你说的首版我保留意见。
但是新近数码流的录音的话 呵呵

Horowitz

SuperFaraday 发表于 2014-9-3 18:11
当新的更好的东西出来时肯定有一些怀旧党跳出来大叫。
你说的首版我保留意见。
但是新近数码流的录音的话 ...

这种问题不用具体案例讨论往往是你说你的我说我的，各摆各家的好，很渣的老版，很渣的sacd我都听过，只不过后者的概率远比前者大，事情无绝对，我从来不否认sacd的好，制碟技术永远在进步，老的产物被淘汰没什么大不了的，我身边也只有一两百张老版碟，不存在什么“怀旧党” “面子党”的问题，更新新技术固然是好事，但至少就我这幅木耳来说，完全淘汰cd，尤其是演录俱佳的老版cd还需要一定时间，肯定不是现在，或许是在将来。

SuperFaraday

Horowitz 发表于 2014-9-3 20:01
这种问题不用具体案例讨论往往是你说你的我说我的，各摆各家的好，很渣的老版，很渣的sacd我都听过，只不 ...

SACD CD 规格来说， SACD 规格上技术上是秒CD规格的。
把SACD 比作一个大水桶， CD 比作一个小被子的话。
小杯子装满水  大桶只装一滴水的情况下当然是小杯子里面的水更多。
把MP3转换成DSD 然后来比CD 那当然比不过了。
所以这其中的变数就在于录音。
原版CD的话首版肯定是好一点，尤其对于以前的旧录音。 如果SACD是从非首版CD来转录的话，那当然会不如CD了。

但是请看清楚大桶还是大桶，小杯子毕竟是杯子。
你不能在杯子里喝到了一大杯子的水，而在水桶里只喝到了一滴水的情况下说杯子比水桶大。
现在的优良录音情况下你看看哪个更好就知道了。

还有很多怀旧党出来说真理掌握在少数人手中。
晕  一个东西如果真的很好，那么随着生活水平的提高那应该会更普及，而不会边缘化。
CD 就不用说了，优秀的专业声卡可以秒之， 线性电源加持的PC就更不用说了， 如果你放CD盘，电脑放高码率文件，那根本没有可比性。

黑胶， 黑胶党你可以说黑胶的各种好，我只想问你，黑胶是不是有底噪音，是不是盘片容易坏。
不要跟我说模拟味， 被磁带染过的耳朵听真实音乐会你都会觉得没味道。
失真就是失真，过时就是过时，淘汰就是淘汰，  你们就看看再过些年你们的那些东西还淘汰不淘汰。

CD 黑胶一个道理 渐渐消失的落后的东西。
不要来说PC的jitter大，所以弄不好，一个时钟卡就可以搞定时钟JITTER问题，再加上线性电源 弄好点的电源线的话那完全可以克服 这两个最大的问题。
CD 和黑胶， 看看先把马达的转速弄恒定再说。

Horowitz

SuperFaraday 发表于 2014-9-3 20:25
SACD CD 规格来说， SACD 规格上技术上是秒CD规格的。
把SACD 比作一个大水桶， CD 比作一个小被子的话。 ...

“CD 就不用说了，优秀的专业声卡可以秒之”我觉得阁下有必要专门开一贴给我这种小白科普一下。。
而且，怎么又扯到黑胶了。
顺便我对“一个时钟卡就可以搞定时钟JITTER”也比较感兴趣，请详细说说

SuperFaraday

Horowitz 发表于 2014-9-3 20:51
“CD 就不用说了，优秀的专业声卡可以秒之”我觉得阁下有必要专门开一贴给我这种小白科普一下。。
而且， ...

扯多了
这种东西没有必要科普，因为作为普通消费者你无法知道具体的实现方式。
但是你可以比较不同的产品。
我也是对比后发现专业声卡，尤其是高档的专业声卡很好。
用独立的时时钟卡，专业声卡都可以接外来的时钟卡的时钟的。
解码 声卡 公用一个高精度时钟就好了。

Horowitz

SuperFaraday 发表于 2014-9-3 21:51
扯多了
这种东西没有必要科普，因为作为普通消费者你无法知道具体的实现方式。
但是你可以比较不同的产 ...

避重就轻，不知所云。。

来自:中国耳机爱好者俱乐部Android客户端

海顿_1

laolence

今后的发展,实物介质都将被淘汰,云媒体是发展方向!

stronglyf

头版肯定是最好的，sacd听过天价的，没觉得比我家的cd转盘解码好。

wyapple

没有永不过时的科技，还是安心玩黑胶吧。

音乐之神

直说一句，不要再神化首版CD了

依然

SuperFaraday 发表于 2014-9-3 20:25
SACD CD 规格来说， SACD 规格上技术上是秒CD规格的。
把SACD 比作一个大水桶， CD 比作一个小被子的话。 ...

估计你压根没听过高端黑胶系统，就在这YY黑胶的底噪和失真~~~