带USB还是不带USB：一个“专一”和“兼容”的问题

zhaochun

交易区新帖推荐

还真有这个东西，usb进usb出。

zhaochun

还真有这个东西，usb进usb出。

小白

我刚试用了逸恒的USB处理器。用过之后才意识到USB传输居然对解码器干扰那么大，过滤干净后声音会有那么大提升。

zhaochun

为什么不能弄一个5v移动电池供电的呢？

小白

逸恒USB处理器是有源滤波技术，恐怕是比较费电的。一定用电池的话机器可能更重，还有个电池寿命的问题。

zhaochun

我的意思是机器上只要有一个园型的输入电源（5.5-2.1）坐，然后用一根usb转dc输入电源（5.5-2.1）插头，就可以了。移动电池可以在淘宝上买5v,1A;5v,2A都可以。这种供电方案更好。我就是用这种方法给usb界面供电的，冲满一次电可以用2到3天。效果非常明显。

darkfrank

黑马王子711 发表于 2014-7-4 16:34
一个电路中器件多了容易相互之间干扰，这个说法绝对是对的。
但是现在的USB有隔离啊，很多进口的机器都做 ...

真正的隔離只有光電轉換能做到，純芯片隔離遠遠不夠

以下的usb界面我在使用中，用了二片TI隔離芯片以及內置電池供電，i2s連接到解碼，號稱能隔離地線的干擾
但是用下來電腦影響還是不少
http://www.6moons.com/audioreviews2/rockna/2.html

黑马王子711

这个不是理想化的，是建立在事实依据上。
QB9就是隔离的，听感，指标都很好。说电脑的干扰不能完全排除，其实是尽可能的抑制，这个说法要纠正下，不是排除，是抑制。当抑制到了一定程度的时候在目前135dB的动态范围内不影响信号就等于是排除了。
比如说以前的运放电源抑制比是有90dB，今天国半的LME系列能到140dB，电源的影响进一步的减小，就是这种抑制，今天半导体技术已经发展到了一个新的高度，电脑电源带来的影响，都不是个事，只需要技术处理。

华兄

darkfrank 发表于 2014-7-5 14:06
真正的隔離只有光電轉換能做到，純芯片隔離遠遠不夠

以下的usb界面我在使用中，用了二片TI隔離芯片以及 ...

这个机器usb部分仍是pc端供电，只是在输出端做了隔离，电路结构跟qb9类似。这个机器用usb处理器，应该有不错的效果。

blueheart008

能否将复杂的电路的电路设计好，也是体现设计师的水品的一个标志~~  :D

darkfrank

华兄 发表于 2014-7-15 20:54
这个机器usb部分仍是pc端供电，只是在输出端做了隔离，电路结构跟qb9类似。这个机器用usb处理器，应该有不 ...

理論歸理論，有人試過加了ifi處理器和ifi gemini雙頭線，結果劣化明顯~

黑马王子711

darkfrank 发表于 2014-7-5 14:06
真正的隔離只有光電轉換能做到，純芯片隔離遠遠不夠

以下的usb界面我在使用中，用了二片TI隔離芯片以及 ...

      你的这台隔离器确实不错，做法是完全正确的，但是它的输出做得很差。
    因为它是FPGA直接输出的，随便一个懂得驱动数字信号传输的人都知道，这里需要缓冲，因为线材有电容，信号是高频信号；还有时钟必然是单独走线。
    这样接IIS信号，你解码芯片接收到的和它发射的完全是两个样子，性能完全体现不出来了。除非你的线材是有几厘米那么长。

darkfrank

黑马王子711 发表于 2014-7-16 00:27
你的这台隔离器确实不错，做法是完全正确的，但是它的输出做得很差。
    因为它是FPGA直接输出的 ...

輸出的是ps audio制定的差分iis訊號格式，用hdmi線材做傳輸載體
實測3米的hdmi線材劣化也不算很嚴重

Xanderway

mvw 发表于 2014-7-3 09:42
帮顶，小白提出这个话题还是挺有意思的。

从发烧友角度来说，当然还是术业有专攻的好，解码的就专做解码 ...

始终觉得，把复杂问题简单化，是贡献。

阿华田

这么说吧加个usb 能赚钱！我是老板就加！