头版RS1i VS 头版RS1e（图片篇）

feixin963

交易区新帖推荐

还是老版的好看，现在色彩太清淡了！

mvw

jy2014 发表于 2014-7-15 08:45
是 S版 真正的第一版淡金色LR字母。我觉得还是RS1i好听些。无论什么音乐。

隔壁有个帖子说听过大奥感觉不过如此。

对我来说，我虽然永远也不会考虑买一支首版rs1，但我给予这耳机最高级别的尊重。

对于一般的朋友，我觉得还是玩圆片rs1的好，当然最后期那种做工粗糙rs2字体的圆片rs1就不要考虑了，或者最起码不要用rs1的价格去收。

至于rs1i，二手区里的景象就是最好的证明。

mvw

头版耳机一般实力都不俗，rs1i想必也是这样，但现售的不敢恭维，最起码我手头这个rs1i听着声音歌德风格不缺，也足够自由奔放，不过几个遗憾，一是不能和其他耳机对比，二是没办法多听。总觉得想把过多的东西都塞进来，什么都不想放弃，但与此同时各种特点浮于表面，没有一种实在的感觉。耳朵总是抓不住声音，如果用一个词形容，我觉得“浮华”实在是太贴切。

我的主力系统是一套404a的静电，生产时间与rs1i应该一致，都是09年年中的样子，我觉得stax的声音更认真一些，容易让你变得安静，就像手里握住了什么，感觉比较充实。rs1i听上去就没有这种感觉。当然与之相应的是rs1，ps1000，都有这样的感觉，声音非常实在。

我尝试用双手捏紧rs1i的木壳，立刻感觉声音变得和rs1相似，线条变得更壮和更清晰，呈现出歌德一贯的风格——底子是实的，但添加一些璀璨的东西。

或许真的是rs1i本身设计还可以，但因为后期制作时候省略了很多复杂的工艺，所以木壳本身的震动太过明显，干扰了单元的表现，木头有些太过抢眼，大概是这个意思。gs1000i也有点木头存在感太强的意思，我抽空去证实一下。听不到e非常无奈，但对歌德整个木头系列我算是多少有些初步的理解了。

草民一介

mvw 发表于 2014-7-15 08:34
你确定你听的是首版rs1？我觉得这两支耳机没可比性，中间隔了数个境界。首版rs1和hp1000是一路的，和通常 ...

没看明白，难道HiFi这事忙活了半天，反倒站到了音乐的对立面去了？

mvw

草民一介 发表于 2014-7-15 09:33
没看明白，难道HiFi这事忙活了半天，反倒站到了音乐的对立面去了？

540g和hd800，典型的音乐耳机和hifi耳机。

对立与否只是个说法，是个定义，怎么说怎么算，但玩耳机是玩耳机，听音乐是听音乐，单纯听音乐，爱华耳塞就够了，玩耳机是另外一个事情，听音乐是玩耳机的一个组成部分。

草民一介

mvw 发表于 2014-7-15 09:38
540g和hd800，典型的音乐耳机和hifi耳机。

对立与否只是个说法，是个定义，怎么说怎么算，但玩耳机是玩 ...

那要是按照这个逻辑，单纯听音乐，爱华耳塞就够了，何必折腾头版RS1去？爱华耳塞，和头版RS1，在听音乐这个意义上，有高下之分吗？

mvw

草民一介 发表于 2014-7-15 09:41
那要是按照这个逻辑，单纯听音乐，爱华耳塞就够了，何必折腾头版RS1去？爱华耳塞，和头版RS1，在听音乐这 ...

听fm广播 和听你自己一套复杂系统 在音乐乐趣上有区别吗？

在组成这么一套复杂系统之前，没有享受过音乐的乐趣吗？我印象里总是听到一些朋友感叹，听这些器材都找不到以前听收音机时候的感动了，那么这个所谓的感动是什么呢？

显然音乐乐趣和器材没什么直接关系，可以将就也可以讲究，非必要也非充分，完全是两个可以分开讨论的事情。否则那世界上除了发烧友就没人听过音乐了。

mvw

音乐和耳机的话题等我周末和朋友聚聚聊聊在发帖子，最近对比歌德vintage s和vintage a，最大的收获就是做事儿还是应该纯粹些，听音乐就是听音乐，玩耳机就是玩耳机，想掺一起也可以，就看你有多大本事了，如果不是大师，还是老老实实抓一面吧。

s是典型的音乐耳机，那这个耳机去pk简直是对大师的亵渎。而圆片rs1是典型的hifi耳机，声音上很有存在感，性格强烈。

a和b是混合型耳机，都想追求，但感觉把握得不错，虽然两头不靠和谁对比都不占便宜，应该说作者平衡得还是很有水准。

至于你自己搭系统，本事大点你就试试两头都占，我是不行，所以弄两套，一套纯音乐，一套纯hifi，前者听唱片，后者瞎折腾。

草民一介

mvw 发表于 2014-7-15 09:46
听fm广播 和听你自己一套复杂系统 在音乐乐趣上有区别吗？

在组成这么一套复杂系统之前，没有享受过音 ...

这个道理浅显易懂，谁都明白。我问的是从享受音乐的角度来看，爱华耳塞和头版RS1有什么区别？有高下之分吗？如果有，那又说明了什么呢？这里面有没有Hifi的事搀和进来呢？倘若没有区别，那头版RS1存在的意义又在哪呢？

picaqiu

草民一介 发表于 2014-7-15 10:04
这个道理浅显易懂，谁都明白。我问的是从享受音乐的角度来看，爱华耳塞和头版RS1有什么区别？有高下之分吗 ...

我感觉mvw的意思是这样的。拿学英语做比喻，你随便去英国大街上找个人学能学到，你跟贝克汉姆也能学到，但是应该都知道贝克汉姆的声音好听，更喜欢跟他学。

mvw

草民一介 发表于 2014-7-15 10:04
这个道理浅显易懂，谁都明白。我问的是从享受音乐的角度来看，爱华耳塞和头版RS1有什么区别？有高下之分吗 ...

玩rs1都是一些额外的东西，说他是一支音乐耳机并不意味着没有特点和完全没有hifi性，说纯粹也不意味着种族灭绝一样的纯净，你知道世间并无纯净。rs1的乐感非常丰富，同时也有特点，就是我所说的璀璨的地方，这是rs1的点睛之笔，也可以说是与爱华耳塞或者其他什么更低档音乐耳机的区别所在。

不过如果你把这眼睛抠出来，放大一下单独欣赏，怕是就有些惊悚了。rs1i干得就算这事儿。

至于圆片rs1，当然就是个大眼妹，特点放大了但没剥离出来，所以当玩圆片rs1的时候，更多的是玩味这个特点，音乐部分往后放一放，所谓几天不听就想，听几天想卖不就这意思么。

草民一介

mvw 发表于 2014-7-15 10:38
玩rs1都是一些额外的东西，说他是一支音乐耳机并不意味着没有特点和完全没有hifi性，说纯粹也不意味着种族 ...

世上没有绝对纯粹的东西，很同意。其实我想说的是，单纯从听音乐的角度来讲，的确并非需要Hifi，好多历史录音根本谈不上Hifi，也照样能使人获得强烈的精神享受。但是反过来，搞HiFi，却离不了音乐。一旦HiFi脱离了音乐，就会枯萎和凋零或者变成妖魔鬼怪，也就失去了自身的价值和意义。所以谈HiFi的时候我是反对把乐感和素质剥离开来讨论的。绝对的素质也意味着真实的乐感，这一点，在大奥身上已经得到了充分的证明。相对的素质意味着对音乐的理解和取舍，同样以乐感的形式表现出来。但是世界之大，人们对音乐的理解之多面，是发烧友个体始料不及的。另外HiFi是个系统，讨论一个器材，还是不能脱离了它的历史环境以及周边器材在当时的状况。我想这也是正确看待新老器材之间差别的途径。所以我不同意简单地判断，540G就是音乐耳机，hd800就是HiFi耳机。

artilu

有无可能老耳机的宽松、耐听、韵味和振膜的自然老化相关？调音的变化可能有，但是自然老化会不会也是一个重要的原因？

picaqiu

artilu 发表于 2014-7-15 10:55
有无可能老耳机的宽松、耐听、韵味和振膜的自然老化相关？调音的变化可能有，但是自然老化会不会也是一个重 ...

很可能，因为紧巴巴的确可能跟欠煲有关，而且歌德也是出名的欠煲，但是有些差别还是感觉不是煲机导致的啊。

草民一介

artilu 发表于 2014-7-15 10:55
有无可能老耳机的宽松、耐听、韵味和振膜的自然老化相关？调音的变化可能有，但是自然老化会不会也是一个重 ...

这个问题，很难证明。我想应该是有些影响的。但是以我个人的浅见，宽松，是瞬态响应优秀的特征。只有瞬态过关才能具有松弛感以及自然声应有的流动感和活生感。从70年代末到90年代初，这个特征基本上是耳机界的主流审美，那个时代的动圈耳机无论是AKG（K240sextett，K340），森海（HD540，HD250，HD560），拜亚动力（DT880）还有MB Peerless无一不是追求瞬态优秀的效果。而那个时代，也是静电耳机，驻极体耳机，甚至平板耳机百花齐放的年代，这些耳机也都是以瞬态响应优异为特色的。我想这跟当时的音源，放大器等周边器材的情况也是密切相关的。到了90年代中后期，各家开始分道扬镳，追求各自的发展特色了。