请教老军医一个问题,关于teac的cd机的.

输入法

交易区新帖推荐

我记得军医老兄曾发过一个teac 25内部构造的帖子,我想请教一下,teac 25和teac 50的区别.
我觉得很奇怪,teac 25在网上的介绍很多,而teac 50却很少有人提到.是不是因为teac的强项在转盘,teac 50和teac 25比没有什么特色,性价比很低的缘故呀?

老军医

我对50也不了解，谷雨和iLLogiCo应该更有发言权
25和50在机箱构造、转盘和伺服电路方面差别不大，50可能解码和放大有较大提高，但50比25贵了不少，在50这个价位有不少其他选择，如SONY XA7ES，而且市场上50似乎不如25常见，我认为是这些原因

springson

XA7ES停产5年了。别想了，14000多港币。二手大概6000-7000

老军医

97年停产。一直向往XA7ES，曾想买台二手，但即使有也是外地的，不能验货总是不放心。

springson

7ES声音被某些香港人吹出来的，只能说还凑合。我见过好几个二手的。转盘不错，解码连5000块的解码都比不过。

老军医

眼界好高！那你认为物有所值的CD有哪些？

chrisalex

看到XA7ES实物，听了声音，感觉没有想象当中那么好。物有所值的首推PHILIPS LHH系列！

老军医

喜好不同，没办法！

springson

LHH系列，从300到900，都相当不错，不过900我没听过。价格也非天价。对机器的欣赏的确存在喜好的问题，我喜好两种声音，一个是LHH系列，LHH系列的孪生姐妹老马兰士系列；二是MARK系列。

SONY的机器我曾经有非常大的热情关注过，除了顶级的分体外，基本从80年代中开始的顶级机器都听过一遍，包括555ESD、553ESD、557ESD、X7ESD、X77ES、X777ES、777ESJ、XA7ES、SCD 777ES。后来听的解码多了，听得欧洲机器多了，听得老机多了。。才觉醒。这些机器的转盘都非常厉害，但是解码部分，实在不成。

大家看到这个机器千万别放过，我听过几款，都算经典吧。不过米也不少哦，LHH800R和二手的和TEAC50新机差不多：


Philips LHH-800R唱机


Philips LHH-800R唱机
Philips LHH-800R唱机
自从飞利浦不再迷信分体式数码产品后，目前家族中的旗舰机种LHH—800R具有抱起觉得腰酸的体积重量、摸起来会点头称许的加工品质，还有听起来惊异无比的声音。从声音表现来看，Philips LHH—800R与参考机Denon DCDC1不遑相让，只有在低频的解析力、稳重感，还有整个音质的纯度上略差一些，其它地方都不敢让人相信这是一部比特流的CD唱机。
　　Philips为什么从LHH-1000也就是Marantz CD-12，，之后就一直没再推出过分体式的高级数码产品，我想可以从两方面来说：一、Philips母公司的研究室是以工业规格来看待CD音响，在开发DCC的PASC压缩编码系统时，据说才「首度」邀请一些发烧金耳朵参与测试工作，分体式的CD转盘和数码转换器不过是增加成本与制造时基误差而已，对声音的帮助在仪器上并没有太大的意义。其他专业厂商如Studer的D—730（由C730改良）、EMT的982 （981改良型），别说坚持采用一体式设计，这么多年了连外型都不改，Philips会推出这么多型号已经是够“商业化”了。（其实Philips也有一台从专业机种LHH-2000理念延伸出来的L-300器转换器，定价五万五千日币，台湾倒是没有看过）二、Philips从几年前一部CD-960在台、港两地大受好评之后，逐渐在平价市场上攻城掠地，倒也颇有斩获，自然对贵得没有道理的HI—End市场兴趣不大。据一位曾在台湾飞利浦担任高级工程师的朋友告诉我，飞利浦的廉价CD唱盘实在很抵买，只要稍加强化修改，足够不玩音响的人听半辈子了。就这样，LHH—800R肩负著领导Philips迈向Hi-End市场的重责大任，一举夺下九三年曰本Stereo Sound的C.O.T.Y年度器材大赏（同时得奖的包括Denon DP-Sl／DA-Sl，Wilson Audio Grand
SLAMM与Wadia 7＋9等），这当然会引起我的特别瞩目。
　　　和本刊介绍过的LHH—500R、LHH—600B大同小异，LHH—800R也采用飞利浦最高级的CDM—4 Pro型传动系统，还有DAC 7数模转换线路，只不过在电源与机箱制作上，LH-800R远非前两者可以相比LHH-800R仍然是灰色的唐砂表面处理，与目前流行的香槟金色面板反其道而行，不过配上橘黄色液晶幕和仿云石花纹的侧板后，看起来别有一番高级家俱的味道。Philips的设计精神是要将里、外所有的振动与干扰灭到最低，所以厚重的MDF侧板包覆上软质的图案贴皮不仅是增加美观而已，它在前面的弧形突起中还另外夹了一层软橡胶，主要就是软硬兼施的把外界振动隔离。底部的五只合金车制脚垫可以选择平放，也可以利用前二后一的三只金属圆锥把LHH—800R支撑起来，企图可想而知。
　　操控方面最特别的是附有飞梭选曲的遥控器，进出片与选曲的速度在飞利浦系统中算一等一快。LHH—800R的承片盘也是我见过飞利浦转盘中最扎实坚固的，原来在全铝铸的CDM-4 Pro传动机构上，飞利浦又增加了一些补强的设计，并且将它架空在镀铜的钢板混合亚铅基座上，光这一部分就比许多高价纯转盘要壮观许多。LHH-800的电源也是LHH-800的电源也是复杂得吓人，以无氧铜绕制的两个变压器分别供电给类比放大、数码及机械控制，连全晶体稳压的滤波电容都独立开来，所以你会看到LHH—800R的机箱内密密麻麻的，一点都不浪费空间。造成零件大塞车的另一个原因，是飞利浦把电源、数模转换、类比放大部分都用镀铜钢板隔开来，而且类比放大是以四组全晶体砌起来的线路做平衡式设计，自然看起来就有如天女散花。锤铜钢板的好处朱耀明兄在七十期评介Philips LHH-500R时有过很详细的说明，有兴趣的人可以回头再去翻翻。
　　LHH—800R的数模转换每声道使用一组DACC线路（平常一组DACC就可以做立体放大），虽然不像LHH—600B身上竞道两组DAC—7，做差动放大以降低失真，但是LHH—800R在TDA-1547数模转换芯片后放弃Op放大而直接拉线到电流／电压转换线路（这部分的回转率在200V／ us以上，可以有极高的瞬间电流供应能力〕，最后以全晶体放大做平衡式输出，中间则经过三次被动式的低通滤波，把相位上的偏移也几乎化为无形。理论上看，LHH—800R使用平衡输出时应该会有最好的表现，不过它也提供两组RCA非平衡输出，下面那组是反相的，针对某些真空管前级的用家而设计。固定式的电源线往往令人生气，所幸飞利浦用的OFC线品质尚佳，随机附赠的一组讯号线看起来也还不错。
　　廉价的比特流数码器材固然有平顺圆滑的高音，但是低频的细节与动态就让人不敢恭维，Philips LHH—800R在极低频的地方仍未突破天限，不过动态之强劲有力，的确大出意料之外。LHH—500R目前还在我办公桌上接著Stax 耳机，我并不觉得它有多么惊人，而且太过追求低失真的结果，反而使LHH-500R声音欠缺活力。LHH-800R简直是两回事，高频清脆悦耳，不再是一昧的光滑但不坚实，重现铜管、响铃、三角铁乃至小提琴，它都能在适度的甜美之余还保有直上云霄的延伸与超凡的解析力。是的，它并不细柔，但绝不像烈日一样照得人神经紧张，反倒类似满空的流星雨，在黝黑的背景中画上一条条美丽的光弧。
　　极细微的弓弦交错到突然而来的雷呜巨响，这些庞大的动态对比对LHH—800R而言轻而易举。它的速度快、解析力强、全频段有著一致的透明度，音场在这次测试的CD唱盘中可列入前三名，爆棚时有不动如山的稳重感，更难得的是它诠释室内乐也很有一套！非常干净的背景、浓郁的木头味、不太华丽但张力很高的弦乐，使得钢琴三重奏呈现出晶莹剔透的精致美感。Denon DCD—Sl能够胜过LHH—800R的地方，除了低频有更多的量感与延伸，细节、透明度更好之外，音质的纯度与金碧辉煌的光泽也占了一些优势，其他部分Philips几乎无可挑剔！
　　这么好的传动机构不拿来当转盘实在有些可惜。接上Vimak DS—2000后，LH-800R在低频雄厚的基础上表现优异，我另外拿它和Burmester 937比较过，无论速度、动态、高中低各频段的表现，都有过之而无不及。唯一可惜的是它的输出端子不够丰富，但整体成绩仍值得大力推荐。
　　很多人在谈论PhilipsLHH-2000，这套专业机种犹如HDCD对数码录音的贡献一样，具有划时代的历史地位，可是，你知道它长什么样子吗？原来LHH-2000不是一部CD唱盘，而是由一个大型有线的遥控器连接许多部体型娇小的独立唱盘，与Video剪接系统利用一个控制盘连结数部录影机的情况类似

发烧骨灰

最初由 springson 发表
[B]7ES声音被某些香港人吹出来的，只能说还凑合。我见过好几个二手的。转盘不错，解码连5000块的解码都比不过。 [/B]

同意
深有同感
另外XA7ES转盘还不如老的磁悬浮X系列产品的
解码比老的强一些，但是强的有限

搞日机（除马的14，15，7）加解码才是正途

jacktee

佩服springson的文笔，五体有四体半都投地了。

jacktee

再一看，原来是抄袭的。哈哈

springson

呵呵，我不会写这个的，写不来。