耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 21161|回复: 37

[耳机] he560整体素质真的就比he500强吗?

[复制链接]

10

主题

173

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2014-8-12
发表于 2014-8-17 21:18:47 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
hifiman官方在大力推he560,he500虽然先出但是风评很少,当然能找到的基本都很高。我想问下听过的朋友说说他们之间的素质比较。听说he560为了减重减少了一对磁体。

284

主题

1万

帖子

30

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
30
注册时间
2014-5-29
发表于 2014-8-17 21:29:17 | 显示全部楼层
我对比过,不如500,就是好推一些,我不喜欢。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

559

主题

2万

帖子

57

积分

禁止发言

积分
57
注册时间
2011-9-29
发表于 2014-8-17 21:37:34 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
Focal耳机
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

15

主题

969

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2014-7-31
发表于 2014-8-17 21:59:45 | 显示全部楼层
dfying 发表于 2014-8-17 21:29
我对比过,不如500,就是好推一些,我不喜欢。

前端差的情况下可能会得出500好的结论,尤其是不通透的系统下 560表现出来的也不会通透,此时500那讨好的音色会让很多人误认为500更好。

如果你的前端 包括线材 还有后端的耳机线 都给力的情况下 A B 对比你会发现 560比500高了不止一个档次。
560是我听过的最能体现前端水品的耳机,一句话就是,你给它什么它几乎就出来什么。

好奇你用什么前端。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

89

主题

3637

帖子

15

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
15
注册时间
2012-10-25
发表于 2014-8-17 22:29:59 | 显示全部楼层
he500就听音类型来说要更全面,动态更足,声音更厚润。

透明度,解析,he560更好

看你口味了
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

1

主题

298

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2012-5-2
发表于 2014-8-17 22:33:54 | 显示全部楼层
毫无疑问,560比500更细腻,失真更低,560很考验前端的素质,觉得560不如500,要检讨一下前端的硬实力
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

18

主题

360

帖子

13

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
13
注册时间
2014-2-25
发表于 2014-8-17 23:27:27 | 显示全部楼层
如果500还不如560那不是wifiman自己打自己脸吗。。。两个都听过,觉得560密度更高,解析更好

点评

wifiman,233333  发表于 2014-8-18 09:48
西安耳机发烧友群:377210246
聲波飛行員(耳机类播客节目)lizhi.fm/1635236   老凃
回复 支持 反对

使用道具 举报

177

主题

1万

帖子

262

积分

版主

Rank: 10

积分
262
注册时间
2004-1-24

优秀版主奖

QQ
发表于 2014-8-17 23:32:36 | 显示全部楼层
560在一般的音源上,大概几千到万元级别,基本上会感觉没有500好,这个耳机透明度和解析力需要好的放大器,我听过的里面,万元级别只有自家的EF6和Pathos还算凑合,其他驱动比较好的都是RKV MK3,HP4和液态金这种2w+的放大器了。对于有好前端的烧友而言,560应该算是物超所值的耳机。

点评

看了觉得560可以洗洗睡了。。。  发表于 2014-8-23 16:26
PS2000e/PS1000e/GS2000e/GS1000I/RS1e/Mpro/RS2e/PS500e/GH1/GH2 目前的主力
STAX 407,507,L500,ESP950 搞几个静电玩玩
MDR-1000X 出差专用
MA900/SE-A1000/SHP9500 视频和ACG专用
回复 支持 反对

使用道具 举报

30

主题

965

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2013-11-11
发表于 2014-8-17 23:36:39 | 显示全部楼层
如果需要人声更“好听”些,换hifiman最便宜的黑绒布耳罩吧......
回复 支持 反对

使用道具 举报

34

主题

242

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2014-2-7
发表于 2014-8-17 23:55:03 | 显示全部楼层
绒罩比皮罩透声舒适,不明白为什么用皮罩

点评

hifiman的绒罩很硬......舒适是谈不上的  发表于 2014-8-18 12:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

969

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2014-7-31
发表于 2014-8-18 09:24:23 来自手机 | 显示全部楼层
vineland 发表于 2014-8-17 23:32 560在一般的音源上,大概几千到万元级别,基本上会感觉没有500好,这个耳机透明度和解析力需要好的放大器, ...

需要好的放大器 加好的信号线 好的耳机线   还有好的音源
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

969

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2014-7-31
发表于 2014-8-18 09:31:14 来自手机 | 显示全部楼层
nfzdt 发表于 2014-8-17 22:29 he500就听音类型来说要更全面,动态更足,声音更厚润。 透明度,解析,he560更好

昨天借来了一个五百特地和五六零比较了下。  五百声场大是假象  因为五百偏低频的风格 一耳朵上去感觉是很大。 但是来一曲交响 会明显的感觉五六零声场更真实更健康当然声场也更宏大。           另外五百的调音风格本来就只能听偏流行人声类的      五六零杂食多了

点评

明显是500更杂食啊,560偏软了,  发表于 2014-8-18 09:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

10

帖子

0

积分

禁止发言

积分
0
注册时间
2014-8-3
发表于 2014-8-18 19:51:13 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

969

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2014-7-31
发表于 2014-8-18 20:00:37 | 显示全部楼层
SuperFaraday 发表于 2014-8-18 09:31
昨天借来了一个五百特地和五六零比较了下。  五百声场大是假象  因为五百偏低频的风格 一耳朵上去感觉是很 ...

不是的 你自己找好的前端多听听吧
560出好声不容易,换掉原耳机线,500也换成一样的耳机线 找好的前端A B对比下你应该会同意我的观点。

请问你的前端是什么? 在什么系统上听的?

点评

500是换了he6平衡线的,原线是不能出好声的  发表于 2014-8-20 09:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

969

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2014-7-31
发表于 2014-8-18 20:02:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 SuperFaraday 于 2014-8-18 20:04 编辑
wl1vswl3 发表于 2014-8-18 19:51
he500适合某些音乐,he560应该是更杂食?

500适合人声,人声调音讨巧。
其他的当然也能放,如果你的杂食的定义是能放的话,那很多耳机都杂食。
如果是能放好的话,那搞好的560可以灭掉一帮旗舰。

而且同一个厂商的东西,贵的那个往往更杂实。
厂商比你更清楚那个耳机好,哪个不好,结论早就反映在价格上了,真么没必要这两耳机纠结。
这楼地基就是歪的。
应该拿560 和 拜亚的 森海的 LCD系列来比。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信

广告合作|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|小黑屋|手机版|Archiver|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 | 京公网安备 11010802025053号 )

GMT+8, 2020-10-24 19:56 , Processed in 0.095355 second(s), 43 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表