耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: chaisan

[耳机] 封贴(HD800 vs T1)

  [复制链接]

76

主题

3268

帖子

65

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
65
注册时间
2006-11-30
发表于 2014-9-26 14:06:33 | 显示全部楼层
我是个粗人,对于档次相仿的耳机,一向懒得区分高下,也不认为区分这细微的胜负有什么意义。HiFi本身就没有标准答案。再加上前端器材的不同搭配和细节调整带来的影响,结果更是说不清道不明。我不说HD800和T1孰优孰劣,没仔细把玩过800,没资格评价。但是对于这两个品牌还是有点自己的看法的。当初illogical版主对800和T1的评价颇有道理,HD800着眼整体,T1执着于细节。我觉得这也是两个品牌设计理念之间的根本差异。懂得欣赏这差异,才是幸福。
回复 支持 反对

使用道具 举报

374

主题

6066

帖子

218

积分

核心会员

难道要耳机坏了才想起我?

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
218
注册时间
2003-3-1
QQ
发表于 2014-9-26 15:37:16 来自手机 | 显示全部楼层
800建议换掉机内线
回复 支持 反对

使用道具 举报

148

主题

8949

帖子

239

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
239
注册时间
2007-10-13
发表于 2014-9-26 16:41:52 | 显示全部楼层
980202 发表于 2014-9-26 15:37
800建议换掉机内线

来顶一下98兄
以前确实有坛友发帖说换了内部接线的800声音更健康饱满,记得是冰冰鱼兄发的
按住那颗驿动的骚❤
回复 支持 反对

使用道具 举报

48

主题

2535

帖子

31

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
31
注册时间
2006-6-25
发表于 2014-9-26 16:48:19 | 显示全部楼层
JeffZhu 发表于 2014-9-26 11:52
HD800声场大,需要足够好的前端,有足够的信息量填满这个空间,所以前端越好,HD800的优势也就逐渐的体现了 ...

這是很典型的 誤會 或 偏見

充分展開的情況下
HD800在高度有優勢,而T1在寬度與縱深有優勢

HD800會聽起來"潛力大"的原因有二

一是 設計結構上,強制把單體卡在一個 準臨界狀態,也可以說很好推出振膜的速度
而T1則是反其道而行,為了追求最高的速度而把門檻調得很高

我想上面有人說 "T1死板"的原因是這個,好像怎麼調整都差不多,不像HD800那樣"換線如換機"
那是因為前端的驅動條件根本就沒達到門檻......

一則是 "信息量 去充填 大空間 "

這基本上是誤會,HD800會聽起來發空並不是什麼前端資訊量不足,單純是因為"前後級不匹配" 罷了
而燒友的訊源自然是越換越高檔的....也可以說這是種悲哀吧

点评

发表于 2014-9-26 23:59
赞,太有启发了  发表于 2014-9-26 17:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

119

主题

4952

帖子

26

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
26
注册时间
2005-10-9
发表于 2014-9-26 16:48:26 | 显示全部楼层
其实,HD650也是浑然一体的. 直到现在我心里还长草要不要再买个HD650呢.
回复 支持 反对

使用道具 举报

85

主题

1531

帖子

26

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
26
注册时间
2004-8-17
发表于 2014-9-26 16:52:03 | 显示全部楼层
donthuang 发表于 2014-9-26 16:48
這是很典型的 誤會 或 偏見

充分展開的情況下

这个解释看不太懂。

我反正非常直观的结论是,HD800播放SACD就和009的区别非常小。
而播放同一音乐CD盘的时候,009就可以明显胜出。

不知道其他人是否有同感。

点评

SACD偏圆润,CD偏硬朗,可能SACD的声音风格更搭配HD800  发表于 2014-9-26 16:58
SACD和CD的輸出電平一樣嗎?  发表于 2014-9-26 16:53
回复 支持 反对

使用道具 举报

148

主题

8949

帖子

239

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
239
注册时间
2007-10-13
发表于 2014-9-26 16:57:37 | 显示全部楼层
要同时把玩好800和T1两只鸡,应该需要两套家伙去实现,至少耳放和周边配置需要两套,因为它们对前端驱动设备的特性和周边设施的供应需求,真的差异太大。

点评

+++  发表于 2014-9-26 23:58
按住那颗驿动的骚❤
回复 支持 反对

使用道具 举报

41

主题

974

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2011-12-19
发表于 2014-9-26 17:02:28 | 显示全部楼层
两个都听过,简单的曾听,感觉T1素质和质感都是喜欢的类型,声场确实少了点儿,甚至输给了DT990

一直纠结这两只耳机买哪一个呢....   作为拜亚党更是痛苦的纠结!

   
唯有源头活水来.
回复 支持 反对

使用道具 举报

85

主题

1531

帖子

26

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
26
注册时间
2004-8-17
发表于 2014-9-26 17:02:45 | 显示全部楼层
donthuang  SACD和CD的輸出電平一樣嗎?

没去研究过,音量一样。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

81

主题

1516

帖子

20

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
20
注册时间
2007-6-30
发表于 2014-9-26 17:26:49 | 显示全部楼层
donthuang 发表于 2014-9-26 16:48
這是很典型的 誤會 或 偏見

充分展開的情況下

第一点结论同意但解释不同意,不同机器驱动两个耳机,驱动本身没有问题,哪怕一部分有问题也不可能都有问题,然而第二点和我之前意见很一致,是前后搭配要搞好,没难么难确不易选出好的搭档,出了买不到和买不起的外

来自:中国耳机爱好者俱乐部IOS客户端
插入位置
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

957

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2014-7-31
发表于 2014-9-26 20:35:11 | 显示全部楼层
虽然我不喜欢T1的音染, 但是我觉得T1显然更好。
800这种简单粗暴拉开声场试图接近箱子声场做作做法,带来的是一种残疾的不自然的听感。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

256

帖子

0

积分

禁止访问

积分
0
注册时间
2012-4-20
发表于 2014-9-26 23:57:48 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

163

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2014-8-19
发表于 2014-9-27 01:37:49 来自手机 | 显示全部楼层
如果倒退20多年,拜亚的振膜材质做出的耳机应该是很耐听的那种,随着音源、放大器的发展尤其是音源的数字化,前端模拟味越来越淡了,拜亚的振膜仍保持那种特性时,就不耐听了。把拜亚比作月亮,那么前端的变化就是裸眼到望远镜,大家都知道望远镜里的月亮是什么样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

184

主题

1万

帖子

104

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
104
注册时间
2011-10-10

积极参与奖

发表于 2014-9-27 02:45:51 | 显示全部楼层
我一直认为没有比T1更好的动圈
T1有任何硬刺找你前端问题
HIFI→HUFI→HUEND→HUESTED→QUESTED→多媒体2.1
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

1832

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2010-12-23
发表于 2014-9-27 11:06:47 | 显示全部楼层
很同意amex的说法,从解码换到黑胶,t1少了硬朗刚劲,多了平衡和流畅
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-5-1 17:43 , Processed in 0.154358 second(s), 38 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表