|
|
感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
一副好耳塞的听音标准是什么？高频：清脆，细腻且明亮；中频：温暖，清晰，人声富有磁性但不夸张；低频：丰满，有弹性，下潜力深；声场：开阔，自然，解析力高，细节丰富；定位：准确，没有漂移感；动态：表现游刃有余，速度明快，失真小。其实好耳塞的标准很简单——均衡。
但在这里我不想说如何挑选一副优秀的耳塞，而是要说同样是一副耳塞，为什么不同的人在听音评测后，结果却是各种各样呢？这是因为耳塞在整个随生听的音像系统中所所做的已经是最后一道工序了，然而只有这道工序是我们所能够直接感受道的，从而忽略了其他重要的部分，比如说音源的设备——CD机（在这里我不提MD，是因为由于二次有损录音的原因，MD的音质还是在CD之下）。有些Hi－Fi知识的朋友都知道，就算是B&W的鹦鹉螺音箱，接在一台普通CD机带动下的AV功放上，也不会发出理想的声音。可见音源扮演了多么重要的角色。同样，在随身听的音响系统中，不同的CD机发出的声音也是大相径庭。我就以大家不能再熟悉的MDR－E888SP为例，大家是否听过将E888接在D－350，D－777，D－EJ01和D－EJ2000上的声音有什么不同吗？我可以告诉大家，那是四副耳塞的声音。
D-350,SNOY在1989年的产品，属于早期的作品。声音十分的独特，温暖、柔和、耐听。众所周知的是，E888是一款日式冷声风格的代表，但接在350上时，却令笔者大为吃惊。888似乎被同化了，没有了以往那生硬的数码味道。在它的特长——高频段，声音高而不尖，尤其时听《四季》中的小提琴独奏时，几乎可以听出松香的味道了。中频方面：由于8系耳塞的特点，人声被美化了，但十分的真实，没有过分夸张的齿音与鼻音，声音清晰且温暖。低频：考虑道888的生物震膜对于低频表现的不足，笔者没有报太大的期望。在实际听音中，888的低音量仍显不足，有一定的下潜，马马虎虎说得过去。满分十分的话，可以打到8.5。
D－777，SNOY在1995年的产品，采用了1－Bit技术，时中期的作品。声音在各频段都很均衡，可以说时一台不错的CD机。在接上E888后，首先给人的感觉是，没有了350的暖味，又回到了888的冷声风格上， 在除了低频量不足依然存在的情况下，其他的频率上表现仍然出色，并且过度自然，没有衔接生硬的感觉。可以得到8分。
D－EJ01，SNOY在1997年的产品，扮演了在当时SONY救世主的角色，但除了使用吸盘式设计的漂亮外观之外，SONY并没有在其音质方面下太大的功夫。将E888接上后，没有带给笔者任何意外的感觉，听上去十分的平淡，所有的频段都表现的中规中矩，完全没有把888的特长突出来。大家知道888使用的是生物震膜，在同挡耳塞中解析力方面是当仁不让的。但接在D－EJ01上却丝毫没有体现，究其原因是因为这台CD机并没有把888推起来。勉强得到5分。
D－EJ2000，SONY在2002年10月的产品，可以说是现在市面上SONY的最高型号了，但高型号没有带来高音质。随着MD的普及，SONY已经看到了CD机市场的萧条，于是并没有把提高音质作为这款可以说是终极型号的CD机的目标。让我们将888接上听一听，天哪，所有的声音都被SONY加上了味精，音染很高，所有频段都被人为的提高了，就连888的弱项低频，都变得让人大吃一惊。听起流行音乐来真是过瘾！但是对于古典和人声作品来说，唉，还是算了吧！不愧是超级省电和防震的东东啊。给它6.5分吧。
看了上面的测试后，大家明白我要说的是什么了吧。没错，这就是为什么在各个论坛中，一款耳塞有多个听音测试结果了。其实不仅是器材方面的差异，听音者的主观感觉往往也是很重要的。所以大家大可不必为了一副耳塞的声音好坏争论不休，其实只要是自己喜欢就是最好的！
听音地点：笔者的卧室；
时间：PM 11：00
所用器材：SONY D-350，D-777，D-EJ01，D-EJ2000，MDR-E888SP(2000年产品)，NEC滤波线圈，SNOY原装DC电源；
使用唱片：维瓦尔第《四季》，由斯特恩、祖克曼、敏茨、帕尔曼演奏，梅塔指挥以色列爱乐乐团（DG 419 214－2）企鹅三星带花；（用来测试器乐）
帕瓦罗第《喜爱的那不勒斯民歌》，LONDON录音，1979年录制。是帕瓦罗第的颠峰时期，我国的声乐爱好者也是通过此专辑认识了这位意大利的胖子（79年时他还没有现在胖@_@）。（用来测试人声，定位）
奥尔夫《博伊伦之歌》，STOKOWSKI指挥休斯顿交响乐团，CAPITOL SPAR-8470，企鹅三星带花。（用来测试动态音场）
所有器材均使用DC电源供电，电源线均使用滤波线圈。耳塞不使用海面耳套。在测试中尽量不带有主观评价，但仍属于个人看法。 |
|
发表于 2003-9-17 18:48:23
提升卡
变色卡
楼主
