转载 CD为什么会死？黑胶唱片又为何能死灰复燃？

songeagle · 发表于 2017-7-30 11:00:15

刚上了阿玛尼入门的16s，简单调整后，对比玩了n年的pcHiFi，一般的文件只能做背景音乐随便听听，要密度像真度，黑胶有绝对优势，3d感很强，就是玩起来麻烦，慢慢搞吧

pigangry · 发表于 2017-7-31 19:17:28

阳光枫林发表于 2017-7-30 01:39
网上辩论根本不可能辩出啥结果来，没有亲耳听搭配调整得当的黑胶系统，难以相信黑胶会有什么优势，比如动态 ...

枫林兄，我去过您家还有另一个在闵行别墅地下室的烧友家听过黑胶。确实黑胶效果非常好。

我觉得最大的区别是，音乐更鲜活了

pjs288 · 发表于 2017-8-1 11:41:20

本帖最后由 pjs288 于 2017-8-1 12:22 编辑

同意枫林兄的观点。其实现在黑胶回潮充分说明了LP的优势。没有人会为所谓的仪式感买单。老实说我原来是数播和CD双修，最近折腾了LP，当放”吉布森安塞美圣桑死之舞/李斯特梅菲斯托TAS上榜头版DECCA ”的时候，我是震撼到了，只要真正听过调试好的LP播放好的碟的人才会明白的。用不着太费口水，好音乐自己欣赏。我的CD机是柏林之声061，数播是aurender N10，不至于因为太差而与LP不具有可比性。有些专家权威坚持自己的观点，或者为自己的观点找N多不同的理由，也可以理解，权威怎么会否定自己？

天使的翅膀 · 发表于 2017-8-1 15:47:33

黑胶的变数太大难调整头版黑胶碟太贵还是cd机好头版碟也不贵

阳光枫林 · 发表于 2017-8-1 15:53:28

黑胶变数大，难调整，不能代表声音不好。
对听音乐来说，不必非要追求头版黑胶。

天使的翅膀 · 发表于 2017-8-1 15:55:34

一句话黑胶声音是好但是投入太大烧友听头版的满足感和不是头版的感觉是不同的

paraworld · 发表于 2017-8-1 16:30:53

黑胶适合动手能力强，有悟性（这点很重要！）和大把休闲时间的烧友。每一张黑胶厚度和质量不不一样，理论上都需要在唱盘上调教一番，才能发出最好的声音。

CD或者数码音源就简单多了，调整完毕，放任何唱片出来的声音一致性好。越是高规格的数字音乐文件，效果越是好。

zzzhhhjjj · 发表于 2017-8-11 01:35:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cenwei999 · 发表于 2017-8-12 09:31:38

天使的翅膀发表于 2017-8-1 15:55
一句话黑胶声音是好但是投入太大烧友听头版的满足感和不是头版的感觉是不同的

你手里都是头版的时候，就不会在意版本的差异。呵呵

wenhuigz · 发表于 2017-8-12 23:46:05

黑胶玩好了真的会很好声，但有多少人能玩好。相反CD简单直接很多，而且CD玩好了声音也很不错。话又说回来，很多人连CD都没玩好，就觉得CD声音不好，去玩黑胶，这样会好声就怪了。

阳光枫林 · 发表于 2017-8-13 06:08:22

既然CD玩起来简单很多，怎么会很多人没玩好CD呢？

szhao133 · 发表于 2017-8-13 15:43:24

CD也好，黑胶也好，都可以出好声，或者说可以出一样级数的好声，表现方式不同罢了。我的CH套装，我朋友的天琴套装，文豪旗舰转盘解码，和总投资二十到三十万的黑胶系统在同样环境下对比，可以说不相上下。黑胶声音天生比较厚润，给人听感好些，在中低档的CD和黑胶系统对比的时候，由于这个档次的声音本来完成度不高，漏洞颇多，黑胶会优势更加明显一些。档次到了一定段位，在投资接近的情况下，拿人声，钢琴，小提琴，室内乐，交响乐，流行乐，爵士乐，相同的软件，差不多的版次，CD和黑胶一定是各有千秋，不会有明显的优劣。我前一阵拿同样软件的黑胶，CD， SACD比较，虽然是黑胶明显好听，但我觉得主要是因为黑胶是接近五十万的投入而CD则只有一半。hifi里面的价值定律很难被打破。所谓没玩好，其实是投资没到位罢了。

阳光枫林 · 发表于 2017-8-13 16:06:02

20多万的CD，还没有投资到位，你叫其他人怎么听音乐

szhao133 · 发表于 2017-8-13 16:17:46

呃，你理解错我的意思了。

空山鸟语sshong · 发表于 2017-8-13 16:25:58

50万的黑胶投入，你让我们已经玩黑胶的怎么活？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 转载 CD为什么会死？黑胶唱片又为何能死灰复燃？

点评