请问有人用过LCD-XC的吗？ 谁给说说，长草中。。。

Mockingbird

交易区新帖推荐

对比过2,3，x,xc。最后收了2和3。之后又听过很多次。
楼上有说x是最好的，我不赞同。3综合上远远好于x。
xc是相对比较弱的一款，据说是x加了个木壳然后调了音。声场很弱，通透性一般（继承了x）。但是低音很足，音乐很厚，乐感很强。
总体来讲，同样风格还是2性价比高得多。

但是外观的确无可挑剔。我都长了半年草了。经常跑去用不同前端听。要不是实在性价比不高早就买了。

baiduakg

楼上，能详细说说3和X的区别吗？一直以来翻不到X的坏话，想听听您的观点？
刚收了一副2，不过迟早要出的，不是往上走，就是换动圈了。

showers280321

我好像没说X是最好的...

3的声音我觉得还是有点厚了点 相对来说X的声音更符合我个人的喜好

并且3的驱动成本远远大于X，我听过最好的LCD-3是dark star驱动的，但使用我上述说的几台耳放基本都驱动不到很优秀的表现。当然这个搭配几乎没什么敌手了。

X驱动成本则小得多。预算足够，LCD-3非常有玩头，预算不足，还是玩玩X更好一点。

个人意见。

Mockingbird

baiduakg 发表于 2015-2-9 12:48
楼上，能详细说说3和X的区别吗？一直以来翻不到X的坏话，想听听您的观点？
刚收了一副2，不过迟早要出的， ...

x声场通透性中高频都要明显弱于3，低音有质有量下潜深，3低频要控制收敛一些。

我一直很喜欢2，要是想换，xc不是个好选择，如果前端不错的话还是3靠谱一些。

Mockingbird

showers280321 发表于 2015-2-9 13:40
我好像没说X是最好的...

3的声音我觉得还是有点厚了点 相对来说X的声音更符合我个人的喜好

我基本同意你的说法。3的确需要很好的前端，但是低端的前端只要够大力，也不会难听。

但是x也不代表可以随便推的。只不过就是比3容易推一些。相比甚至dt990之流都要难推，比哥德更是难推得多。只要推不好，x都会很糊，声场很窄。比如在meridian两千刀的二房上x就非常糊。

在一千五百刀价位的luxman da200,上，lcd3在声场高频上就要明显优于x。而在schiit lyr上x就已经很接近3了。而且x的低频比3够大力够过瘾。

baiduakg

Mockingbird 发表于 2015-2-9 17:03
我基本同意你的说法。3的确需要很好的前端，但是低端的前端只要够大力，也不会难听。

但是x也不代表可 ...

额，那，如果是听古典呢？该如何选择？

4realms

我觉得总得来讲lcd的低频形态和音色都不适合古典

喵audio

之前听过lcd2 , lcd xc 和 lcd3 , 接 hdvd800
感觉lcd2 听起来闷糊 , 不在一个档次
lcd xc高频比lcd3尖些 , 中频人声也较突出
个人感觉还是lcd3均衡些

Mockingbird

baiduakg 发表于 2015-2-9 21:50
额，那，如果是听古典呢？该如何选择？

古典妥妥的是lcd3啊。。。x完全不适合听古典。
不过22楼说得对，lcd听古典都不是强项。我的t1好于全系列

Mockingbird

喵audio 发表于 2015-2-9 22:39
之前听过lcd2 , lcd xc 和 lcd3 , 接 hdvd800
感觉lcd2 听起来闷糊 , 不在一个档次
lcd xc高频比lcd3尖些 ...

接hdvd800很难听的，无论是推x，3，还是2，中高频都很薄。

2虽然声场有点挤，相比之下xc更闷糊一些。但是在3的通透性面前都可以说是闷糊。

夜飞行

感谢大家的意见   我大致有个概念了   其实我看中这个一是外观  二是想象着它的人声是不是会很有特点   因为古典我完全交给HD800了   所以想找个专门听人声的耳机   看来这个草暂时还不能剪  我去找个地方试听看看

仙乐风飘

夜飞行 发表于 2015-2-10 11:12
感谢大家的意见   我大致有个概念了   其实我看中这个一是外观  二是想象着它的人声是不是会很有特点   因为 ...

没有和2/3比较过。同时有过X和XC，两副耳机平放着都还蛮好看——不过X更像工具，XC简直是艺术品。戴上后，X和XC比，传统造型的X立刻变得丑爆。审美因人而异吧，像我就觉得森海的耳机戴在头上都很丑。X因为单元故障退货了，所以现在听的主要是XC。（神奇的品控）

XC外表剧毒，不过要比X贵出100刀。听感上，很多人更倾向于X，我自己也觉得X更接近完美。光听XC的话，一般曲目不会觉得闷，但是切换到X后，开阔感立刻就上来了。XC有很多X的影子，A/B比较的话，可以发现许多共性；这个比较难说明，推荐亲自试一下。

听感：柔顺光滑但依然有很多细节（相较而言，HD800更像是夸大细节，但这些细节在XC上也是可以找到的，只是不会仔细去听），富有弹性，清晰度高，可以分辨渣录音但还是很宽容、至少不会在听感上折磨人。不强调声场但依旧有一种深邃和扩散的感觉。虽然代表风格上的转变，自身也仍未脱离Audeze声系。速度感觉明显比HD800慢，有些曲目紧张不起来，极少数曲目可能会感到拖沓，似乎可以理解为什么一些烧友不推荐用Audeze听古典。

低频：有力度，偏水性，没HD800那么紧。下盘我更喜欢X的表现。对我来说，X低频比较粗暴、狂放，“梆梆梆”，表现力更好。相比之下XC偏绵柔，特别是换上Black Dragon之后，“乓乓乓”——原以为封闭式耳机低音冲击力更强的。

古典：我是听古典和器乐类上路的，后来才喜欢上现代的风格。除了动态和速度稍微欠缺以外，我觉得两副Audeze的音色相当自然和真实，比较接近我对现场演奏的记忆。对于X系来说，我觉得没有什么音乐是不能听的，但求无过，至少不会弄砸。因为低频出色所以气氛烘托也很到位，表现力上，可能还是速度比较拖后腿。很喜欢大键琴的声音。

人声：位置比较接近曲风的要求，时刻调整，不会太近也不会太远。XC的人声有所加工，有点小清新，而HD800对人声的处理近乎褪色和电镀。

隔音：XC隔音还可以，没有P7、H6这样的便携好。里面还是能听到不少外面的声音，外面很难听到里面的音乐、不过还是会外泄一点点。

XC看起来总比X更赏心悦目，到手后完全没有办法下决心出掉。某些乐器因为修饰可能会更好听一点？通透性X更胜一筹。虽然更加秀外慧中，XC总感觉差了那么一点。只供得起一副的话，还是X回报率更高一些。

仙乐风飘

XC并不能说在音质上做出了多少牺牲，呈递的是很润泽、很有音乐性的声音，厚但不浑，比较耐听。
主要问题在于边界感影响到了通透性。（虽然不会出，但还是要黑一黑的）

夜飞行

仙乐风飘 发表于 2015-2-28 15:47
XC并不能说在音质上做出了多少牺牲，呈递的是很润泽、很有音乐性的声音，厚但不浑，比较耐听。
主要问题在 ...

非常有参考价值  十分感谢！