|
|
感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
明日黄花分外香
大头梨
近来发现好文不断，读来赏心悦目，也不禁手痒，想撰篇拙文，评测我手中的这点家底，一来是谈点赏析音乐的体会，二是对自己不长的低烧历史进行总结，三是锻炼锻炼笔法。本人身在朔风萧瑟，秋意渐浓的塞北蛮荒，愚昧而闭塞，贫困而潦倒，同好者寥寥无几，井底之蛙必是无疑，有偏颇不当之处，难免遭到大小侠客口诛笔伐，京城流行板儿砖，我们这里流行菜刀、短猎，但求手下留情，饶小的一命。
发烧生涯简短回顾
每个发友的发烧历史虽不能说是一部血泪史，但绝对可以说是一段苦难的历程，被失眠和缺钱困扰，被购买欲望、憧憬、等待折磨，被枪手和奸商玩弄欺骗，被老婆、老妈、同事和领导贬损嘲弄。
如果单从发烧史来看，“资格”二字和我基本上是不沾边的，满打满算不到五年历史。首次接触高级音响器材是1998年底（中毒伊始，而且开始便受重毒被毒翻），那时公司（当时还叫中国电信，好怀念那个名字）上160/168业务，采购了录音平台设备，牛X，奢侈，花了30多万（可能没花这么多）。回想起来，JBL监听音箱、功放、SPIRITLIVE42调音台、先锋CD机、TASCAM MKIII卡座、编辑设备如过眼烟云，几乎没了印象，唯一样东西--监听耳机HD250、一个名字—“森海塞尔”刻骨铭心。那时利用工作之便每天与HD250厮守，茶饭不香，她好像千娇百媚、风情万种的国色天香倒在我怀里，时而燕语莺声、时而激情洋溢，那个爽，时常发出此音只应天上有的由衷感叹，内心充满难以掩饰的激动。以至于160/168业务从我在的部门划走，HD250小姐不得不离我而去时，真差点连我的魂儿都一块牵走了，那种失落、那种茫然，就象失恋，女友离我而去却在不远处和别人卿卿我我的感觉一样，真他妈的……直到现在都很后悔，当时为什么不撒个慌，说丢了不就完了，大不了挨顿批，扣两个月奖金，不就可以和250小姐长相厮守了么，何至于让发烧生涯中断1年多，用我们东北话讲，真他妈DER。
2001年底，好不容易有了一点私房钱(已婚的东北男人普遍惧内，攒点小金库是很不容易很不容易有很不容易的)，同时买了HD490和DT231，轻巧精致的两副耳机很套我的喜欢，490浑厚冷静的声音和231干净素雅直白的风格至今还印象深刻，难以忘怀，但总觉得与昔日的情人有明显距离，231和490的笑容很灿烂，很动人，但与昔日的美人相比，还是欠缺了一份动人的妩媚和润泽。继续攒钱、继续努力，先将831和M1收入囊中（喜新厌旧，490和231立马扔给我的徒弟们，他们早已口水横流满地都是）；接下来是郑重迎娶昔日情人HD250,嗯，怎么变成了LINERII，华丽的外衣不见了，人老珠黄的一副穷酸相，心里好不是滋味，泪欲下（没下，始终没下），好在声音取向还基本一致。今年情人节，喜从九天降，老婆送我HD600,差点没把大头梨拍成果酱，蓝色冷美人，好呀。
与好多同好相比，我在耳房上投资较为吝啬，自有个中原因。首先，我有个基本可称之为无线电专家的父亲，他同时又教授和高级工程师头衔，经验非常丰富，国内最早的系列乐队用电子琴系列“百灵”就是他的手笔，想想我小时候,1980年前后，他们就是在简陋的厂房里用分立元件成批量生产了音色优美的双键盘大型电子琴，其勇气、韧劲一直为人深深敬佩与折服，虽然这些产品获得国家经委“金龙奖”等众多奖励，但最终没有成长壮大，像很多萌芽中的中国产品一样，最终融化在日本商品铺天盖地的潮水中，痛心、叹息。老爷子喜爱音乐，偏好美国声，M1至今为其霸占，他帮助我改制了几部集成电路耳房和晶体管耳房，并按照我得听音习惯进行了认真的调整，与我的HP100A相比，综合起来看相差并不大，而且由于储备功率大，动态凌厉，气势很足，很适合我的听音习惯。
评测器材
何谓明日黄花，就是我收藏的耳机。Hd600、HD250II、DT831、M1,这些昔日受人追捧，多少人梦寐以求的名器，如今都已人老珠黄，与眼下大红大紫的DT880、K501相比，明显人气大为下降，甚至只能在不引人瞩目的地方悄悄地生长。
说实话，按照大侠们的标准，甚至小资们的标准，我的家当相当寒酸，但我认为在这个档次的配置下，已经能够较为全面显现出音乐的本质和风貌。而且有一点相当困难，就是我始终是一个内容主义者，很容易被音乐感染和感悟，甚至走神，而且评价的都是自己心爱的东西，评测起来可能情绪化严重，不像某些大侠和音箱工程师那么理智客观。
音源：HYNDAI HCV1800
线材：秋叶原
耳房：HP100A
耳机：HD600、DT831、HD250II、M1
CD机购于1996年，韩国现代产品，PHILIPS CD12转盘，音质清丽，线条清晰，层次感相当好。我总戏称我的耳机是桃园三结义，刘关张当让是那三个大家伙，同样都是德国货，M1嘛，便宜一圈，瘦一圈，而且是美国货，只好孤独一支了！所有耳机均使用数百小时以上，滚瓜烂熟。
从外观和配戴舒适性来看，显然600领先，靓丽脱俗，加之精美、细致的包装----一个精致的黑色塑料箱子，内衬海绵，绝对让人赏心悦目，一见倾心，就是新产品有一点紧，夹头，戴了好久也不见改善，可能是我脑袋大的缘故；DT831也很漂亮，外壳深银灰色，虽然是用便宜的塑料制成，但工艺精湛、设计精美，隔音效果不错，尤其有特点的是绒质的耳垫，带起来感觉很舒服，我女儿很喜欢，给831取了个外号“大灰狼”，美中不足的是纸板包装寒酸了点；HD250II的外观让人不敢恭维，从包装到实物，都显得寒酸、粗糙，很难让人相信是1400元的家伙式，佩戴起来感觉还可以，谈不上不舒适，也不算难受，很闷但隔音效果很好（远超过831）；与很多同好的感觉不同，我没有觉得压耳式设计的M1很糙，至少绝对没有寒酸的感觉，耳机听筒到过梁的小钢骨连接让人觉得挺有个性，而且细致的地方一丝不苟，没有打折扣（比如说插头），不过发声单元离耳朵太进了。
外观和舒适性评分（满分3分）：HD600 2.8 DT831 2.6 HD250II 2.3 M1 2.5
民族音乐
xrcd红烛泪 广东音像出版社 出版号：DCD-065
民乐合奏名曲
一鼓会群英
民族音乐博大精深，绝对是民族文化众多瑰宝中的璀璨明珠，色彩之绚丽、内蕴之悠远、精品之丰富让人叹为观止，民族音乐最为真实、最为全面地体现了民族反映了民族的性格精髓和文化神韵，演绎好民乐不容易，这些黄头发、蓝眼睛鬼子设计制造调校的耳机能否播好民乐，起初无论如何让人怀疑的。
XRCD《红烛泪》录音出色，选取第一轨古筝独奏《渔舟唱晚》、第二轨琵琶曲《春江花月夜》。hd600在演绎古筝时非常出色，在低端搭配的器材上面就已经明显地勾画出了古筝的形体，琴腔的共鸣和琴弦拨动后的颤动几乎可见，尾韵悠长，勾勒出江南水乡夕阳西下，甜美安详的田园诗画；hd250ii也很出色，琴的形体略小，泛音丰富，琴声更显得丰润亮泽，演奏者显得更有一丝激情，形象一点，hd600向一位阅历丰富的男性老琴师，深沉而大度，而hd250ii就像一个正直妙龄的女演员，充满激情和动感，每个音符充满了条约和闪烁的感觉；dt831表现尚可，总的感觉是显得有点干涩，快速收敛的低频没能很好起到润色作用，显得愣头愣脑，但也总算把《渔舟唱晚》演绎得有模有样；m1滑向了另一个极端，正如s版高论，琴弦很粗，形体感模糊，感觉演奏者胳膊很粗，在那里使劲拨弄，由于m1高频略暗淡，泛音较少，琴声不太圆润，表现基本还算中规中矩。
在琵琶曲《春江花月夜》的比较中，局面发生了一些变化。《春江花月夜》中，作为主角的琵琶弹奏，时而如云流水、时而慷慨激昂、时而倾诉幽怨，全曲节奏变化丰富，旋律流畅，低频成分极少，仅有的也如蜻蜓点水，dt831凭借超高的解析力和揭示力以及快速收敛的低频很好地演绎了这支名曲，但总的感觉与hd250ii相比还稍差一筹，主要还是硬的感觉明显，还有旋律和节奏的表现上。hd250ii乐器形态偏小，高频细腻亮泽，在这首曲子上面琵琶的音色光彩照人，而且极好地把握了节奏的起伏；600显得不很突出，没有什么亮点可吹嘘；m1则显得力不从心，不伦不类，节奏和旋律还算很好，暗淡的高频和解析力的相对欠缺成了主要的弊病，琵琶没有了大珠小珠落玉盘的亮丽和润泽，三角铁的敲击也不再晶莹剔透，全曲变得很沉闷。
民乐合奏当然是民乐测试中必不可少的科目，而正是这张购于1年前的《民乐合奏名曲》，彻底使我从心底里热爱上了民族音乐，这里特别选择的是《喜洋洋》、《花好月圆》、《金蛇狂舞》三曲。可以这么说，不过不是特别挑剔，桃园三兄弟加上孤独着的那一支都能用各自的特点很好地演绎民乐合奏曲，当然高下还是有的。表现最好的还是hd250ii，突出优势在节奏准确、旋律流畅、定位准确上，高频灿烂晶莹，气势恰到好处，缺点是中频声音密度不高，一点点飘；其次是dt831,热情洋溢，气度不凡，缺点是总是很亮，某些时候使节奏和旋律受影响，音乐揭示力表现力与250ii有差距；600总体的感觉还是有一点冷，虽然音响上感觉什么都不差，但就是表达不到位民乐合奏应有热烈和欢快，低频对于民乐过于浓厚，有了一点交响味道，有点不伦不类，虚张声势；m1小家伙表现还是可圈可点，欢快热列，气势、节奏、层次表现非常到位，尤其在《喜洋洋》，欢快、活泼，结实、带有一丝余韵的低音听起来很畅快，使人不仅手舞足蹈，缺点还是高频黯淡造成的，细节表现力相对较差。
鼓乐是检验耳机动态和低音表现的。本人绝对是一个狭隘的民族主义者（我是土生土长的东北人），太鼓我是绝对不会听的，只好拿米饭兄说的不入流的《一鼓会群英》之浙东鼓乐《龙腾虎跃》来妄加评论了。600表现的鼓乐气势不错，空间感很好，但是毛病还是太多，低音下潜深但明显发混，鼓面的形体感不明显，节奏快时鼓点不清晰，明显感觉不到鼓皮的颤动，欠缺了应有的刚猛和欢快，节奏表现也相当不好；HD250II的表现是令人欣喜的，完全没有hd600的各种毛病，250ii的低音冲击力非常强，弹性非常好，鼓的形体感，鼓面的颤动都明显地还原出来，加上火花般灿烂晶莹的高频，整个鼓乐的欢快热烈，刚毅勇猛表现得淋漓尽致，让人血脉贲张；dt831的表现也相当不错，除了稍显硬和冷静一点点外几乎无可挑剔，总感觉如果831的低频再稍稍有那么一点弹性可能会更好一点；小兄弟m1的鼓乐表现是令人振奋的，其富有弹性低频特性占尽优势，表现非常抢眼，要层次有层次、要气势有气势，但还是有两大缺陷，1是空间感狭窄，有点小家子气、2是乐器形体偏小。
民乐表现评分(满分10)：hd600 8 hd250ii 8.5 dt831 8.2 m1 7
人声表现
广州新时代出品《美丽的草原我的家》汉、蒙语演唱蒙古族民歌 MCD00401-3
中唱广州公司出品《阎维文 克拉玛依之歌》HDCD 自编号：100107
中国长城艺术中心出品 《宋祖英 好日子》HDCD 自编号：100167
威尔蒂歌剧《茶花女》 emi 5 74644 2
用优秀的耳机欣赏歌曲和歌剧无论如何都是令人愉悦的，我本人就是一个各类型声乐的爱好者。唯一不能接受的是现在的通俗歌曲，空洞、没内容，毫无思想性和艺术性可言（录音水平还是有提高的）。人们（主要是年轻人）关心的似乎不再是单纯的音乐本身，而是唱功平平的偶像们吃喝拉撒睡以及打饱嗝之类的鸡毛蒜皮，媒体为了经济利益拼命制造噱头鼓噪，好烦。回想当年学友、谭咏麟、张国荣、陈慧娴等让我辈激动和感悟的时代，只好发出自己老了，跟不上时代的潮流的无奈。有些扯远了，写着一段只是为了说明本人没有能力写出耳机系统对当前流行音乐的表现，怕挨板转或菜刀。
耳机在人声上表现的差异是非常大的，有时甚至大相径庭。广州新时代出品的《美丽的草原我的家》绝非名碟，但录音极其出色，我选择第一轨《美丽的草原我的家》、第十五轨《阿尔斯楞的眼睛》，德德玛老太太演唱。HD600一开声就给我一种感动和震撼，管弦乐队层次分明，音场宽阔，然人联想到蓝天绿野、牛羊遍地的宽广草原----我们这里有的是这种景色，太熟悉了，德老太太磁性厚重的声音被600还原的非常传神（本人听过老太太的现场演唱），深沉、饱含深情，弦乐齐奏非常迷人，细碎的三831角铁等打击乐器清澈如水，恰到好处；DT831几乎同样出色，音色稍亮一些，德老太太演得热情洋溢了一些，感情的厚度薄了一些，活力大增，像是另一种感情和演唱风格，音场很宽，但层次感稍差，而且毛病依旧，就是弦乐不柔美，偏硬，不过总的来看也的确非常好听；HD250II表现的德老太太似乎年轻了很多，活力四射，一种载歌载舞的感觉，深沉的嗓音没了多少磁性，那种深情、豪迈的感觉表现不太到位，弦乐伴奏比600亮一点，但仍很柔顺，三角铁的敲拨泛起明亮的光泽，沁人心脾，声场表现虽不像831那么宽广，但深厚绝不亚于600，而且层次分明；从我自己的感觉，600容易让你（当然是我）想起家乡，充满感动和自豪，而听250和831感觉就像一个刚到草原的游客，深深陶醉于蓝天、白云、绿野羊群，还有美丽健壮的蒙古姑娘。M1是很有特点的，老太太的歌声既饱含深情又一丝热情和甜美，但音场展不开，又窄又扁，很难有被音乐包容的感觉，而且高频暗淡，细节表现不尽如人意，弦乐表现还是稍稍有一点硬邦邦的感觉，如果不和三位大哥相比，还是很不错的。
选择《克拉玛依之歌》的原因主要是录音非常好（几乎改变了我对国内录音师的失望），另外就是里面的歌曲首首动听，选取《红星照我去战斗》和《草原之夜》。可以说，对中国民歌男声的表现上，三款德国耳机都不很让人全面满意，倒是M1再次给人一丝微弱惊喜，除了高频的暗淡和音场的毛病不谈的话（高音暗淡很容易从放大器得到改善）。总体上831要好于600和250II，831是在具备了一定声音厚度的同时，表现得热情一些，但节奏的表现上显得还是有一点平淡，831快速收敛的低频不见得什么时候都好，有时影响对旋律的描绘和对韵味的渲染，这点就远不如250II，后者低频快速下潜很深，回收的不那么快，显得较有弹性。HD600的毛病还是太冷静，好像严大哥总是很冷静，欠缺一丝激情，没有民歌男声应有的热烈，不过600表现出的空间感，动态和细节是极其优秀的。250II上激情和活力倒是很不错，就是声密度不足，声音发虚、发飘。600和250II人声和乐队的分离度相当好，层次清晰，831也相当不错。
民歌女声选择《宋祖英 好日子》上的《十八弯水路到我家》和《蝴蝶泉边》。民歌女生的表现上，我的旧情人HD250II表现出色，缠绵、优美、细腻、欢快，距离很近，用大侠的话，真想拉一把过来；831也表现不错，声音比250II更加华丽，甜润，很容易使人中毒，节奏感略微不明显；冷美人600还是冷，尽管其他方面是那么的出色；孤独的小家伙这回没有什么可以特别出彩的地方，唯有女声略带一丝甜美和《蝴蝶泉边》的男女声对唱中的吕继红的男声颇具阳刚魅力。
民歌表现简评（10分满分）：HD600 8.1 Hd250ii 8.5 dt831 8.4 m1 7.5
歌剧和咏叹调是很让人为难的，因为本人实在不太会欣赏，手头正好有一张威尔蒂的<茶花女> （emi 70年代录音），听了《饮酒歌》，胡乱写一点感受。600表现中规中矩，男声很美，其嗓音充满磁性魅力，女生不是很激情，乐队表现非常好，整体上的感觉就像在音乐厅观众位置上。831人声表现上男声热情洋溢了一些（略有不深沉），所谓的金属味很明显，女声非常迷人，乐队纵深感略微不足。250ii有点问题，就是男声是那样的薄、那样的亮，好像是挤着脖子唱的，不太好听，感觉怪怪的，女声很好，比831单薄了一点，乐队空间感略输于600；m1男声女声表现均让人满意，但音场狭窄，乐队挤到一块，让人不够畅快，融合感和空间感查很多。
本来想多选一些歌曲CD来仔细评价一番，但几天听下来，几乎一塌糊涂，主要还是被歌曲本身吸引，走神厉害，很多感觉交织到一起，你方唱罢我登场，而且这几位大哥表现都是各有特点，都很让人喜欢，感叹自己，不理智、不成熟。
古典音乐表现
《罗西尼和苏佩序曲集》DG 415 377-2
《永恒的卡拉扬》DG474 205-2
《德沃夏克第8、9交响曲》DG447 412-2
《1987维也纳新年音乐会》DG419 616-2G
《魔鬼的颤音》DG449 858-2G
《西部大赶集》TELARC CD-80141
日渐乏味、空洞、喧嚣、絮叨、无所事事的通俗音乐正随着岁月的悄然流逝而迅速远离本人，很多轻音乐，包括保尔墨里亚、詹姆斯拉斯特，甚至曼托瓦尼的轻音乐也逐渐感到金玉华丽其外，而缺少实实在在丰满的内涵，很难产生共鸣，何谈宣泄与领悟，感觉越来越不好玩。我想与我同感的朋友应不在少数，我想这也是西方古典音乐在当前中国被日益热衷的众多原因之一吧；另一方面，大家的腰包的确丰满了一点，能够添置一些稍微像样的家当（大款和小资们甚至能够一掷重金，狠狠烧起来），能够真正体验到古典音乐（包括民族音乐）的韵律之精美，气势之磅礴，内涵之广阔。
喜欢上古典音乐是刚有HD250的时候，当时只喜欢听一些圆舞曲、波尔卡，还有匈牙利舞曲，某些序曲等，大部头的交响曲因晦涩冗长感到畏惧。人总是会进步的，就像人会长大沈之变老一样，人的精神需求的增长和对物质的追求也是一样的，会不断的提高，特别是有了一定的经济基础以后，温饱思人欲，此话不假，要不怎会有腐败呢？随着时间的推移，本人逐渐学会了欣赏和感悟一些原本晦涩的古典音乐，并努力从中汲取快乐和营养，发泄情感和不满。
有点扯太远了，还是奔主题使劲吧。可以说我手头这三款德国鬼子生产的大耳机几乎个个是古典高手，大编制的交响乐演绎起来几乎都是驾轻就熟，游刃有余，风格虽谈不上迥异或大相径庭，但也的确有所不同。由于本人很少听室内乐，那种过于精致细腻的风格不太适合我这典型东北人的粗粗大大的性格，自然也不好妄加伦说。
HD600作为森海旗舰露出峥嵘的獠牙，他最好地描绘了演奏的空间，虽不是很宽，但是很深，厚度也不错，层次非常清晰，所表现出的磅礴的气势和澎湃的动感让人叹服，600的弦乐齐奏和独奏非常好，用迷人、醉人形容都很恰当，乐器的形体感、弦与弓摩擦的声音显得很清晰，琴声温暖润泽，泛音丰富。我个人感觉，森海高端产品（600/580/250）弦乐的表现力是我听过所有耳机里面做好的（当然我听过的耳机不算多，而且都是中低端产品），虽然有一点点假，但还是远远领先于同价位其他耳机。600在交响乐的表现方面大多数时候是无懈可击的，平衡、密度高的声音，恢宏的气势，细腻的表现力都是为人称道和欣赏的。老卡87年新年音乐会是让人百听不厌的经典中的经典，火爆硬朗的老卡显得含蓄而内敛，轻快活泼又不失稳重大气，离老卡成仙仅仅只有2年。在圆舞曲和波尔卡中弦乐的分量极重，用HD600和250欣赏正合适，《蓝色多瑙河》、《蝙蝠》、《可爱的安娜》……，600把柔美、醇厚、细腻的节奏演绎得无比醉人。本人听交响乐的时间不是太多，总体上感觉，HD600演绎交响乐的时候，多数时候是近乎无可挑剔的，那些溢美之词大侠们用得够多的了。但毕竟没有完美无缺人，600也不是神（神仙也许有打盹抑或无能为力的时候），比如在《西部大赶集》的“万宝路”、“ROUND UP”等热烈火爆的曲目中显得不够热情，冷冷的，不太容易引起人的激动，比期同门HD250II略差；同时600演绎得管乐部分也欠缺一丝辉煌明亮的感觉，如苏佩的《轻骑兵序曲》，这一点831和250II都要出彩一些。
HD250II同样是出色的好战士。她的风格和绝大多数的森海耳机是不同的，主要的不同在于它拥有灿烂、晶莹、细腻的高频，如夜空中闪亮的丝丝火花，泛音丰富，弦乐丰润迷人，低频结实，富有冲力和弹性，不似多数森海那么松软，总之很另类。Hd250ii演绎的古典音乐是让人激动的，节奏和韵律的表现非常流畅准确，充满激情，在弦乐部表现良好的同时，管乐部分显得很明亮，有很强的辉煌感，这一点略胜hd600。苏佩的《轻骑兵》序曲，1970年老卡壮年时的录音，管乐在这部曲子中占有的比重很大，同时弦乐在几个场面的刻画中也很出色，嘹亮的进军号闪着明亮的光泽，合奏时表现的轻骑兵们马队铿锵、军容严整、士气高昂、刀枪闪亮，那种一往无前的豪迈，让人血液不禁沸腾起来，而中间弦乐部描绘的艰辛困苦也让人不禁神伤，hd250ii表现绝对可圈可点，非常传神，但与600向比较还是有些欠缺，主要是声场没有600宽阔深远，在气势上显得不足，有些畏首畏脚，显得局促又小家子气，让人觉得惋惜。
Dt831绝对是古典音乐的高手，这一点毋庸置疑，平衡冷静的音色，宽的音场，超高的解析力和表现力，即使面对hd600这样的耳机，很多情况下也绝对有的一拼。831给我的主要印象就是几乎没有强调什么（除了5-6k的那个峰），平衡、冷静、素雅，准确还你一个真实的交响音乐世界，细致入微，丝毫必现。hd600和831听古典音乐都是很好的选择。831的音场开阔，但不深，故而表现大编制乐队的层次感略有不足，另外弦乐音色稍微硬了一点，不过管乐相当明亮。
M1在那个价位上播放古典音乐、特别是交响乐的能力是罕有对手的，只有dt531可轻易击败他。M1的层次、气势都是很让人惊喜的，在播放《轻骑兵》和德9时可以轻易感受到这一点。M1的高频含蓄、收敛，但却很清晰，对于不喜欢张扬火爆的人可能正好。但是越级挑战高手是不太现实的，M1主要的问题就是音场狭窄，展不开，而且扁，而且音色不太平衡，主观听音的感受还是有一点紧，在听圆舞曲和波尔卡是难以向其他大耳机那样还原轻松开扬的氛围。但这么便宜又好伺候的小家伙，干吗要求那么多呢？
Hd600和hd250ii等森系中高端耳机听小提琴是非常好的选择，细腻、丰润的琴声让人心醉，用如泣如诉来形容绝对没有过分，琴的形体感和琴腔的共鸣让人耳闻能详。“活着的帕格尼尼”意大利鬼子阿卡多演奏帕格尼尼《魔鬼的颤音》还有德国美女安妮索菲穆特的《卡门幻想曲》是我非常喜欢的，《la companella》和《流浪者》百听不厌，我最喜欢用600和250轮流听，一样的细腻、一样的婉转、一样的丰润，600包含一丝幽怨，一丝含蓄，而250更富有激情，更加亮泽，外加一丝娇媚。dt831在小提琴的表现上乏善可陈，有点硬邦邦，音色过于明亮，不太好听。虽然在小提琴协奏曲中乐队整体的气势和节奏非常好，但是小提琴却明显缺少光彩，不很突出，和森系两兄弟相比，略逊一筹。M1不是表现小提琴的顶尖高手，没有给以深刻印象。
通俗交响音乐《西部大赶集》是很多朋友拥有和喜爱的，可以说我是通过这张唱片熟悉并喜欢上泰拉克的，也心甘情愿地被掏走了不少银子，购买了《mega movies》等多张telarc的发烧盘。热烈奔放极富动感的美国西部音乐，无不显示出老美豪迈、开朗、张扬、牛x闪闪的个性，各种音效加上20比特爆棚录音听上去过瘾之极，《万宝路》更是脍炙人口的佳作，被央视选作《音画时尚》的主题音乐。hd250ii的表现绝对绝对是令人惊喜和激动的，其弹性十足的低频在这里得到淋漓尽致的发挥，而辛辛纳提通俗交响乐团夸张的管乐也让hd250ii表现起来得心应手。M1自然应该是自家音乐权威的演绎者，事实真得如此，一方水土早就一方耳机啊！总体感觉就象是缩水了的HD250II，不过其音场依旧狭小，让人欠缺一丝包容感，高频虽然很清晰，但是不如250灿烂辉煌。831表现也不错，低频下潜非常深，但由于收得过快，显得有点不太过瘾，略显冷静了一些，不太投入，一种廉颇老矣的感觉，不太引起激动。Hd600的表现没有纯古典交响乐方面那么巨大的优势了，问题还是缺少应有的欢快热烈气氛和恰如其分的动感，低音有一点朦胧，虽然下潜很深，但是冲击力差一点。
交响音乐评分（满分10分）HD600 9.5 HD250II 9.0 DT831 9.0 M1 8.5
弦乐表现（满分10分） HD600 9.6 HD250II 9.3 DT831 9.0 M1 8.3 |
|
发表于 2003-11-3 13:06:10
提升卡
变色卡
