關於耳機空間感的討論.

V_Gore

交易区新帖推荐

今天聽O Fortuna時突發奇想, 難道耳機空間感的好壞主要是因為其細節表現和在大小聲下的表現一致嗎?

就拿在小聲量下細節不好的耳機做例子, 有些錄音中單純較遠的聲音因為細節聽不清楚(以及高低頻的失真), 我們會扭大聲以求反映更多的細節, 但是那樣一來感覺又拉近了. 當有較近的聲音時, 遠處的聲音會被掩蓋, 要麼就是聲量不合理而帶來更多的失真.  

反過來說, 空間感好的耳機, 在保證近聲音完整的同時, 也保留了遠處聲音的一切應有的細節(在很小的聲量下), 當然也包括了遠處聲音中那些未必令人能注意, 但是營造空間感的聲音(例如極高頻和低頻). 結果前面的聽的清楚, 後面也一樣(只是小聲了). 總而言之就是更接近真實.

那繼續推論下去, 關於耳放能改善空間感的事實, 難道很大程度是改善耳機在小聲量下的表現(當然和控制力有莫大的關係)?

以上純屬想像. 請大家指教及發表意見.

sdiy2000

正确！！！

Pan

现实生活里聆听声音、都是经过周边环境折射而传至耳朵。双耳经过分析然後产生三维空间，这是人类确认空间的本能。
声箱的设置也是依据这个原理。但耳机是直接传送至双耳的，声波没有经过环境折射；所以没有明确的三维空间。但是、开放式耳机是把现实环境溶入音乐中，所以开放式耳机一般比封闭式耳机更容易产生生活感。

Pan

最初由 Pan 发表
[B]现实生活里聆听声音、都是经过周边环境折射而传至耳朵。双耳经过分析然後产生三维空间，这是人类确认空间的本能。
声箱的设置也是依据这个原理。但耳机是直接传送至双耳的，声波没有经过环境折射；所以没有明确的三... [/B]

因此、耳机的大小声压、只能产生前後感，不能产生三维空间感。

csdmq

错，仿真人头录音就可以让耳机产生音箱都无法办到的三维空间感

Pan

最初由 csdmq 发表
[B]错，仿真人头录音就可以让耳机产生音箱都无法办到的三维空间感 [/B]

是的，我写时只想着一般情况；忘记了这种针对耳机的录音方式。

V_Gore

Pan兄, 仲乜咁性感啊!?


Pan以上提及的幾點, 我有考慮過. 大部分認同, 只是不太同意不能產生3D空間感一說. 因為耳機和箱子不同之處, 在於耳機的空間感是扭曲的(不涉及假人頭問題). 其實耳機需要聽者用自己的想像力把空間修正(習慣耳機的過程也就是培養這種能力). 而一旦有了更好的遠近之分, 使用者也更容易想像(修正)空間感. 不知大家怎看?

V_Gore

既然提到了假腦袋, 就一塊兒討論吧. 我聽假人頭的經驗是很強烈的及"正確"的空間感, 但是我分不了前後(怪). 不肯定是因為沒有視(或其他)覺暗示還是根本就是現時價腦袋技術的缺陷. 但是其中又有問題了. 應該耳機是用不上(或很少)耳廓的主要功能的(那個K1000除外). 可那假腦袋上不是也有耳廓嗎?

Pan

最初由 V_Gore 发表
[B]Pan兄, 仲乜咁性感啊!?


Pan以上提及的幾點, 我有考慮過. 大部分認同, 只是不太同意不能產生3D空間感一說. 因為耳機和箱子不同之處, 在於耳機的空間感是扭曲的(不涉及假人頭問題). 其實耳機需要聽者用自己的想像... [/B]

你说的也没错，我说的是从理性去讲。音乐出自灵性，感性的人听音乐自有空间宇宙；不能言谕。每件事情都有两面、你打算讲情还是讲理？

csdmq

我感觉假人头在后方的纵深感要超过前面的。

Pan

最初由 csdmq 发表
[B]我感觉假人头在后方的纵深感要超过前面的。 [/B]

你看！每个人讨论音响时都用上「我感觉」这个名词，你就明白为什麽音响这玩儿会引起这样多争论了。

Pan

最初由 Pan 发表
[B]你看！每个人讨论音响时都用上「我感觉」这个名词，你就明白为什麽音响这玩儿会引起这样多争论了。 [/B]

聆听音乐如人饮水、冷暖自知。你听到的、并不等如我听到的？

V_Gore

這個討論是從道理出發, 也請繼續從原理討論. "我感覺" 是事實,  但背後原理為何?

偶先昏迷去了. 大家繼續. 明天見.

csdmq

视觉上的东西可以用相机拍下来大家鉴赏，但是听觉就是很私人的东西了，所以音响比彩电好蒙人

1234业

最初由 Pan 发表
[B]聆听音乐如人饮水、冷暖自知。你听到的、并不等如我听到的？ [/B]