耳机的妥协 (转帖）

sffcd

交易区新帖推荐

首先要再次说明的是我不是一个耳机发烧友，高档耳机只听过那么几付，曾经放在我家中的Stax 4040和HD-600也是朋友借的（实际放在家里也没花时间去听，只是耳机发烧友来玩时认真对比听了几个小时），看过耳机论坛众位DX们的一些帖子，有几句心里话要说一说，目的是想请大家指点一下其中的问题，毕竟今后还要接触耳机，因为现在手中也有一付ATH W2002，通过交流能向大家学习到一些经验。

一、用耳机听音乐是一种妥协：

　　也许天生就认为听音乐应该是用音箱而不是用戴在头上的耳机，本能的感觉是听音乐应该是在与现场大小比例为1:1的场地，用低失真的、大功率扬声器来还原现场录音，完全还原是不可能的，但至少应该是音色、声压、比例尽可能的接近，同时音场与听者之间有正确的距离感。

　　刚开始发烧时我甚至不知道会有厂家制造极品级数的耳机，因为我觉得在投入成本达到一定数量后，应该可以将现场的声音还原到一定的水平，而不是让声音在头中产生虚拟音场的感觉。

　　用耳机听音乐这种形式还具有某种程度的不完整性。我们都知道，人听音乐时不光是靠耳朵来感受声音的，身体也对声音有直接的感受作用，特别是极低频，胸腔、乃至骨胳都对低频有响应；我记得日本一家声学研究所研究人体的声学响应时，除为试验者佩带一付耳机外，还要让他穿上一件能模拟声音振动声学背心，坐在一个模拟声学振动的座椅上。

　　耳机的音频信号还原可能还缺少一个空间的响应过程。立体声设备中的两只音箱发出的声波会在到达人耳之前在空间叠加和相互干扰，形成混合的声音信号后进入人耳，而耳机则把左右声道完全独立隔离开，并压缩在一个狭小的空间中，这对立体声信号的还原有一些不利的影响，特别是对相位的影响较大。

　　因此，我希望耳机论坛的发烧友在不久的将来能步入Hi-Fi发烧的圈子，至少今后大家大部分时间听音乐是用音箱而不是耳机，我知道听耳机是在现实的条件下，对器材、对听环境的妥协，但我们不会永远解决不了器材成本和听音环境的问题。也许在我们中间会出现极端的情况，那就举个极端的例子，不会有人告诉我说在他拿到1000万元投资为听音乐买器材时他的计划不是买大型的音箱、功放，而是让几个知名耳机厂家为他订作几套顶级耳机而将剩下的几百万元用来买唱片吧？



二、目前我听过的几款耳机的妥协：

Sennheiser静电耳机Orpheus的妥协：

　　从听音的感觉来看Orpheus的确很全面，Orpheus的主观听音评价我已经在去年的第八届北京国际音响唱片大展记实中说了，在此就不重复了。Orpheus在声音方面应该是有缺点的，但可能小到我们很难在短的时间内发现并确定它，Orpheus主要的妥协是厂家要向市场或成本的妥协而不得不制定出如此离谱的价格，我相信Sennheiser 是希望有更多的人使用具有像Orpheus水准的高档耳机，只不过目前做不到。说一句废话：如果Sennheiser能做出价格如同HD-600而声音又像Orpheus一样的耳机产品，它将打垮所有其它厂家。



Sennheiser HD-600的妥协：

　　它的缺点论坛上也有不少朋友说了，我听到的HD600是典型的德国音响风格，以监听为目的来还原声音，HD-600各频段比例调整得相当好，瞬变速度较快，金属乐器还原的像真度较好，大乐队布局十分合理，但与同厂的Orpheus相比，HD-600表现出的音乐是很机械、生硬的。有时我会回想起在中山公园音乐堂的歌剧现场，闭上眼睛听那位黑人女高音的声像点很小，但声音是柔软、湿润的，完全不是HD-600还原出的那种声音。



ATH W100的妥协：

　　 从音色来看W100好象应该是英国人的作品，它的声音让我想起Rogers LS5/9，LS 5/9是BBC在LS 3/5A之后又一款以监听人声为目的的书架箱，(我猜不喜欢W100的人可能也不会喜欢LS 3/5A或LS 5/9)。在牺牲了高低频的延伸和瞬变冲击后，中频段的表现相当平滑和自然，W100的妥协也是类似情况，我不明白ATH为什么要把樱花木壳削得那么薄，造成低频在空腔内的反射声染色，但同厂低价位、开放式的AD10/9/7等耳机的声音水准还真是没有W100那么出色，这不是一个封闭不封闭所能解释的。

　　耳机的机壳肯定对声音的还原有直接的影响，乐器和音箱都是如此，我记得北京音乐台的主持人说过这样一个故事：Stradivari曾把他住意大利的一个小客店里的所有木地板买下，因为他觉得那是最好的做小提琴的材料，现今世界上现存几把小提琴就是那些木地板的作品。油漆涂料也会对声音产生直接影响，现有的几百把名琴中已经有些陈旧油漆脱落，但没人敢给它涂一层新漆。W2002/W100机壳所用的樱桃木以及越前漆应该是决定它最后音色的一个重要因素，当然这些材料可能不是对其声音效果最有帮助的材料。做琴的意大利家族工匠也是用他的爷爷砍下来、经过多年风干好的木材来做琴的。ATH也许没有能力去下那么大的功夫做实验，但ATH考虑问题的方向应该是对的 --- 高密度的木制材料和美丽而又经久耐用的外涂油漆。



Stax 4040的妥协：

　　振膜薄到这个程度，其运动的线性就相当好，瞬变做到极致的情况下，细节表现当然是相当充分，但由于振膜刚性差，中低频输出能量不足，听感上就会觉得声像不够坚实且存在持续大动态低频还原困难的问题。



三、所有耳机妥协的共性：

　　我认为还是振膜材料的问题，扬声器单元振膜的材料是决定其声音特点的最重要环节，曾有一个朋友问我说如果不计成本你认为最好的音箱是什么？我想了一下说最好的音箱可能是采用多种材料振膜单元的大型扬声器，而且听音时要根据不同的音乐来切换不同振膜的工作单元。试想，自然界的声音发自多种材料的振动，只用一种材料来全部还原它们的声音是不可能的。举个不恰当的例子来说，要用铝板的振动来模拟人肉振动发出的声音有可能吗？HD-600选择了金属的冷色调，W100选择了温肉的暖色调，因此我建议不应用同一种类型的音乐来比较这两种不同风格的耳机，它们的设计目的完全不同。



四、我想要听到的音乐：

　　我相信老一辈的发烧友中会有不少人喜欢纸盆单元的人声重播，因为那声音的确很自然，但纸纤维振膜的刚性不足，动态不能做得较大，易受潮不稳定等问题几乎已经淘汰，但至今为止我没有听到中低价位的金属振膜单元音箱能播放出像纸盆单元那样自然、圆润的人声。
人声应该占音乐的比例不小，但可能又是最难重播的，人耳对人声的熟悉使人声成为试音用的力器，Orpheus和W2002是目前我认为重播人声最为像真的两款耳机，至少它给你的感觉像是肉的振动所发出的声音，W100的人声重播要好于其它几款我所听过的耳机，但苛刻的古典乐爱好者要买一个其它类型的耳机来听大型乐队的演奏。
　  每次听耳机之前都想先听一下Hi-Fi系统，我也经常去叶立老师家，我觉得老叶那对B&W M801的人声还原是现在很多新款音箱难以做到的，甚至是N801的人声重播也不见得是它老哥哥的对手。这次去上海又认真听了Nautilus鹦鹉螺800签名音箱感觉也是在动态、瞬变速度和音场方面有改差，在人声的自然还原上实际上是有所牺牲。

weizi

去年4月9号吴童理事在这里发表过了:D

向我开炮

十分赞同

UNnamed

奥菲斯更重要的意义在于品牌的象征,而并非产品本身,我觉得.

weizi

Orpheus对不同的人有不同的意义