耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 8443|回复: 42

[发烧理念] 一个心理声学的问题:频响窄反而好听?(自转)

[复制链接]

4138

主题

10万

帖子

3761

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3761
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2015-12-3 14:36:23 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 小白 于 2015-12-3 14:39 编辑

文章转自我的新浪博客。



发烧友都知道,器材的频宽(Bandwidth或者Frequency Response)是越宽越好的。虽然人耳的可闻音域是20-20000赫兹,但音响器材的频宽做得越宽越好,应能超出这个范围,这样可以确保可闻带宽内的性能更佳——不是因为我们能听到超过2万赫兹的声音,而是因为频宽“超宽”之后,2万赫兹以内声音的品质会更好。现在很多耳机、放大器、音源设备,都可以做到远超出20-20000赫兹的频宽。喇叭比较难,特别是低频,要重播到40赫兹以下,需要很大的单元和箱体,成本很高。


简单说就是,器材的频宽特性越好,声音性能也越好,这也是厂家和发烧友都追求的一个重要指标。这应该是一个常识范畴的事情了。


有趣的是存在一个与此常识相悖的观察:有些发烧友在某些情况下反而更喜欢带宽窄的声音,带宽窄一些,有时反而声音更加好听!我举几个例子说明。


AKG的经典监听耳机K240,这个耳机的人声常被视为经典,难以超越。不少AKG党对这个老耳机评价很高,但是贬低它的人也挺多的,而且有充分而强大的理由:这个耳机没高没低。这确实是一个没高没低的耳机,但中频一段确实做得很好,我个人不是特别喜欢这个耳机,但曾分析过为什么有人喜欢它——原因就在于它扔掉了很多细枝末节的东西,把声音的“主干”保留得很好,而且正由于没有细枝末节的存在,主干更为突出。它的人声的“优秀”是以没高没低为代价的,是因为舍弃了高低两头,因此中频段才能作到非常饱满和突出。假如这个耳机的频宽拉开了,有高有低了,那人声表现就不会被人推崇了。这是一种窄带宽、舍弃两头保证中间的设计哲学。


下一个例子,不少经典的书架小喇叭,都是频宽有限的。小喇叭多数都是频宽有限的,但是在小房间里,小喇叭的声音往往就是很好听。大喇叭一般都能表现出更好的频宽,但有时候人们的主观感受却是不如小喇叭“好听”。特别是,特别我要提的是人声、小提琴独奏、弦乐四重奏等小编制类型音乐,频宽窄一些的小喇叭,往往出来的效果反而比频宽更宽的大喇叭“好听”。大喇叭的全频带宽更好,高频能放得更高,低频更低,但中间一段似乎就被“摊薄”了,不如带宽窄的小喇叭中间一段浓郁和饱满,不如小喇叭播放时“主干突出”。


另外一个观察到的例子是全平衡放大和单端放大之间的听感差异。全平衡放大结构往往带来更佳的频宽特性,声音信息量更充分、声场更大、动态更大,但有时会被诟病为“缺韵味”,但单端放大的频宽和动态小一些,然有时被评价为“味道好”。这个问题的本质在哪里呢?我觉得也是频宽拉开之后声音能量被整体“摊薄”,导致中频段厚度不如单端放大时好。从技术上说,频响越宽越好,但有时频宽窄一些,某些音乐反而会觉得更好听,这是一个人的听觉心理的问题。


有一门跨界的学科叫做“心理声学”,英语叫Psycho-acoustics,研究的就是声音和人的主观心理感受之间的关系。什么样的声音听起来好听?为什么?是其研究的题目之一。这门学科研究的对象是人。这里没有什么对错之分,如果有部分人觉得它更好听,就是一个客观存在的现象。


因此,这里的观察结论就是:有一部分的音乐是并不需要很宽频带的,比如人声为主的流行歌曲、独奏乐器或小编制(乐器不多)的纯音乐等。人的心理决定了,听这些东西时,频宽窄一些,反而更容易出来一个好听悦耳的效果。最需要宽频带、优异频响特性的,是大场面、大编制、配器复杂的音乐。这一现象似乎违反“频响应该越宽越好”的Hi-Fi常识,却是一个客观存在的现象,也只能用人的听觉心理来解释它。


有充裕条件的发烧友,有时会搭配一大一小两套系统,分别用于欣赏大编制音乐和小编制音乐;玩耳机的发烧友,由于多备几副耳机容易得多,经常有专门欣赏大编制音乐的耳机和专用于小编制音乐的耳机。举例来说同样是美国歌德的耳机,GS1000和RS1就分别适合大编制、小编制。RS1的声场和频响都不如GS1000,但欣赏小编制音乐和配器简单的流行歌曲,很多人认为比GS1000好听。


从技术上讲,器材的频响肯定是越宽阔越好。“技术帝”可能不会认同“频响窄反而好听”这样的心理声学现象,但这一现象也确实是存在的,值得我们思索。这一现象在一些喜欢玩古董器材的发烧友中发挥到极致:很多被捧上天的古董器材,频响其实是很窄的,甚至听上去象“老式收音机”,但有些人就是喜欢那种浓厚的“韵味”。说穿了,一旦频响拉宽了,这种韵味也就稀薄甚至消失了。有些人玩的,就是古董器材的窄频响所带来的特殊效果。类似事例还包括经常有怀旧派烧友坚持“老器材声音更好”那样的观点,背后的原因,往往也是老器材的频响较窄,中间一段声音更厚,而新款器材频响一般都更宽,中间一段声音就相对偏薄。人的主观听感和技术指标之间有时存在矛盾——并不是指标越优秀就一定觉得越好听——本文所谈及的频响和听感之间的矛盾关系,就是其中一例。





(完)

安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复

使用道具 举报

273

主题

5562

帖子

43

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
43
注册时间
2013-4-21
发表于 2015-12-3 14:43:39 来自手机 | 显示全部楼层
学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

31

主题

1567

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2015-12-1
发表于 2015-12-3 14:59:13 | 显示全部楼层
我记得湖人官网谈到耳放技术的时候,就有特意掐掉一定频率以下低频和一定频率以上高频的做法。
(艾诗蓝牙界面)-Simaudio 260d--湖人V281-T1 mk2
Teac UD505-T5p mk2
手机-湖人小尾巴-谢兰图二代
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

395

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2015-4-9
发表于 2015-12-3 14:59:27 | 显示全部楼层
频宽越宽,非线性失真越大。声音越脏。很多40khz的声音,人类实际上听不到,但是通过放大器放大以后变成20khz以下的噪音,所以有些人才觉得自己听到了超声波,这不过是证明自己器材垃圾罢了。

玩古董的人才不是为了听糊味,而且要听比现代系统高几倍的解析和空气感。古董器材回放20khz也是绰绰有余,最不济的黑胶也有20khz,稍微好一点的黑胶能达到80khz,开盘带更是100khz,远非数字音频能比。当年的系统用的是电子管,非线性失真低,所谓糊味,不过是电解电容干枯以后的刺激声 听惯现代系统的人才称为“糊”。

点评

“很多40khz的声音,人类实际上听不到,但是通过放大器放大以后变成20khz以下的噪音”。放大器还能改变声音频率?这个不至于吧。  发表于 2015-12-3 17:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

25

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2008-9-25
发表于 2015-12-3 16:30:43 | 显示全部楼层
很多人都喜欢3寸全频喇叭,听人声流行毒,远比高素质系统好听
回复 支持 反对

使用道具 举报

4138

主题

10万

帖子

3761

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3761
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2015-12-3 16:43:50 来自手机 | 显示全部楼层
fussuf 发表于 2015-12-3 16:30
很多人都喜欢3寸全频喇叭,听人声流行毒,远比高素质系统好听

全频喇叭虽然两端延伸都不是很强,但声音更容易做到“浑然一体”,有不少人喜欢全频喇叭,也是我提出这个问题的一个实证例子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

101

主题

8799

帖子

59

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
59
注册时间
2010-7-4
发表于 2015-12-3 16:48:25 | 显示全部楼层
我喜欢宽频系统,完
这年头总有人喜欢秀下线,以突破下线为目标
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

202

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2014-6-2
发表于 2015-12-3 17:04:22 | 显示全部楼层
听广播还是用收音机听对味儿,看电影还是用家庭影院对味儿,听音乐还是用发烧音响对味儿。

视觉也是一样,看电影时,人眼的焦点总是放在你想关注的地方,而不是一直关注整个屏幕。

回复 支持 反对

使用道具 举报

177

主题

3614

帖子

68

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
68
注册时间
2008-7-26
发表于 2015-12-3 17:41:30 | 显示全部楼层
喜欢真正高素质的宽频。
个人公众号:LM叨叨叨,聊聊hifi,嘎嘎塞胡
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

123

帖子

5

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
5
注册时间
2015-2-24
发表于 2015-12-3 17:50:43 | 显示全部楼层
听听磁带walkman也是一种韵味,说声音素质多高没有,就是听个味道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

1082

帖子

27

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
27
注册时间
2013-6-20
发表于 2015-12-3 18:03:44 | 显示全部楼层
有个人的审美无可厚非,我也愿意充分尊重别人跟我听音观的不同,但是个别人摆着一副反智主义的姿态,要么跟九斤老太似的没营养的絮叨“一代不如一代”,要么以超级自信的姿态,不知廉耻地说着一些让人啼笑皆非的反科学,我就实在无法看得惯了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

119

主题

5714

帖子

61

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
61
注册时间
2004-7-27
发表于 2015-12-3 18:31:18 | 显示全部楼层
宁缺毋滥。
“子非鱼,安知鱼之乐?”
“子非我,安知我不知鱼之乐?”
“我非子,固不知子矣;子固非鱼也,子之不知鱼之乐,全矣。”
回复 支持 反对

使用道具 举报

184

主题

1万

帖子

104

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
104
注册时间
2011-10-10

积极参与奖

发表于 2015-12-3 18:46:29 | 显示全部楼层
还有一些技术问题,比如频宽窄性能好做,各种失真都低。
玩过炮的都知道,书架加炮,改善的不只是低频,而是全频都变好,就是因为炮把超低频接手之后,主箱的功放以及低频单元的压力小了很多
电子分频的优势有一部分也是因为这个
HIFI→HUFI→HUEND→HUESTED→QUESTED→多媒体2.1
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

395

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2015-4-9
发表于 2015-12-3 19:55:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 d7day 于 2015-12-3 19:58 编辑

回复: “很多40khz的声音,人类实际上听不到,但是通过放大器放大以后变成20khz以下的噪音”。放大器还能改变声音频率?这个不至于吧。



所谓非线性失真和谐波失真就是把类似于40khz的声音,折回可闻频段。而且这部分噪音还很大声。因为频率越高,电容和电阻的非线性失真越大。

所以所谓宽频响,不过是噪音更多罢了。然而这部分噪音在测试的时候不计算,但是在听音乐的时候很明显。

科学对待宽频响,现在的设备只不过噱头做的足而已,电子元件性能并没有多大提升。以前油浸电容依然特性很好,现在钽电容只不过成本低,但是在hifi这种不计成本的小产量领域,并没有太大作用。现代设备不如以前是有道理的,体现在方方面面。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

67

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2015-10-30
发表于 2015-12-3 21:29:18 | 显示全部楼层
amex 发表于 2015-12-3 18:46
还有一些技术问题,比如频宽窄性能好做,各种失真都低。
玩过炮的都知道,书架加炮,改善的不只是低频,而 ...

我爱你
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-5-5 13:12 , Processed in 0.117371 second(s), 38 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表