澄清一个误区：用计算机就不能发烧了吗？

了空 · 发表于 2005-10-22 21:24:47

我想从另一个角度谈一下：如今所有的音乐几乎后期制作都是在电脑上完成的，如果电脑连发烧都不合格，那电脑制作的母盘还能出光碟吗，sacd高音质的光盘都是在电脑上作的。我想电脑的配置也要发烧级，那是可以达到地。

xingaijingqu · 发表于 2005-10-24 02:54:50

流浪远方........流浪........

ohoh · 发表于 2005-11-2 08:23:26

并不是什么电磁干扰的问题，而是声音干扰的问题。我也曾做过电脑音响发烧，先是买了hiVi的Mx200音箱，后来是PX200耳机，然后是老帝盟的只支持win98的声卡。这些都玩过。但是，最后我把音箱放在电视上了，把声卡卖了，买了好CD配PX200。
为什么？电脑本身就不是用来听音乐的。只能是用来娱乐的。
首先。它本身的噪音就太吵，风扇的沙沙声，Cd-ROM读盘的声音，机器的振动，比起我的Panasonic的CD，不知大了多少。虽然我也换过风扇，但是计算机本身就不是设计用来听音乐发烧的，随便谁都可以比较一下到底是CD的噪音大还是电脑的噪音大。
其次，就为听几首音乐，开那么一套电脑，还要等它启动，还要进入系统，太麻烦了。
要发烧，买个1000元的CD机就可以，用电脑发烧，电脑本身就没那基础。

misia · 发表于 2005-12-28 05:04:26

用电脑的话电脑内部和电磁对声音输出影响比较大

而且没有好的外接放大器很难出好声

当然了要烧得好也是要不少米的

allenhong · 发表于 2005-12-28 14:09:04

发烧是种精神
是相对的
没有绝对的这个说法
不要说什么计算机不好发烧的话

暴走族 · 发表于 2005-12-29 22:35:05

不知道大家晓得不.你们听到的现在出版的所谓发烧音乐.大部分都经过电脑处理过的.这是不是很讽刺啊!

allenhong · 发表于 2005-12-30 18:59:33

完全没有关系的事情~~~~~~~~~

hacksky · 发表于 2006-1-4 03:16:51

唉，我都服了，这么简单的问题还在这里争论半天，最简单的办法，同一张碟用电脑听一下和用音响听一下，好坏就一目了然了，就算用了相同的外置dac，电脑输出的spdif还没有一个一般转盘声音的一半好

hacksky · 发表于 2006-1-4 03:22:44

就好比电子管远没有现在晶体管，集成电路发展迅速，来的方便。但是大家普遍还是喜欢电子管的声音，一个道理

hacksky · 发表于 2006-1-4 03:29:43

再用一个很简单的道理说明一下，同样的cd，为什么刻录的要比原碟差？而且越刻越差，按照有些人的观点，全是数字信号应该是无损的才对，但是事实却不是

lancerpro3 · 发表于 2006-2-7 08:26:58

都不要讨论任何有关干扰的问题，计算机内部的信号，自从光头从CD中把信号读出来（你别说你用电脑听CD都是让CD-ROM直接解码然后通过音频线传到声卡然后再CAD，然后再DAC ，然后再输出，那我就无语了……），一直到最后声卡DAC转换成模拟信号之前，全都是数字信号，是的，机箱里面是有很大的干扰，但是CPU ，显示芯片等等高频率（这里指根干扰源在同一频率范围内）工作的设备照样好好的工作，为什么，就是因为他们全都是数字信号。所以说机箱里面的电磁辐射是不会对转换成模拟信号之前的数字信号造成丝毫干扰的。
更何况你的音频信号在转换成模拟信号之后才多高频率？有上百KHz？学过物理没？不同频率的波是几乎不会互相干扰的，频率相差越大干扰越低，所以即便这些信号会混杂到输出后的模拟信号里面，也只是本底噪音，不会干扰实质音乐信号，并且本底噪音的问题也很好解决，那就是把DAC拿到机箱外面，并且对DAC做电磁屏蔽处理，别说你不会。
这样一来干扰问题就不会造成影响。

lancerpro3 · 发表于 2006-2-7 08:52:43

引用第46楼齐斌V于2004-02-04 22:15发表的“”:
这样说吧,电脑声卡不是为发烧友设计的.无论是用料,制作工艺，仿电磁辐射，模拟放大,电源纯净度,等等各方面都不能与音响相比较,电脑声卡低了不只是一个数量级!
先从用料说,现在的普通音响都使用精度在1%的金属膜电阻，电脑不行吧,没的比了,电容方面，中档音响中使用的信号偶合电容都是几十米到上百米一只的特制电容，电脑没的比吧,其他的元件就更不用说了，最简单的一条，中挡音箱中元件的引脚都是OFC铜的，电脑片子上的引脚好象是铁的，不信?拿个磁铁吸一下就知道了!
再说制作工艺，声卡的线路板看似工整,但问题，1.中挡音响的线路板都是镀金的,而电脑声卡呢?没的比了吧.2音响中焊接用的焊锡是含银的,电阻率很低,声卡做不到吧?3,信号端子音响中用的都是镀金的，声卡没的比吧?什么,你说你声卡的端子是黄色镀金的?其实我可以告诉你,那是酸化处理的，他们可没有那么多金往声卡上镀,要知道音响上的一个端子都需要几十米的价格! 还要我继续举例吗?
再说防电辐射,对于电脑中产生的电磁辐射的强度需要大家有一个认识,它所产生的能量是很大的,一般想要屏蔽这样的辐射机壳应该至少为镀铜的,因为铁制机壳无法屏蔽上了MHZ的电磁辐射.更何况声卡还是装在机壳中的，即使是外置声卡，通过电源线或者连接线进入声卡的辐射能量也很巨大!也许这些辐射对于数字处理部分没有多大影响，但是对于模拟输出中那么微弱的信号来说干扰已经相当大了! 一般的音响为了防电磁屏蔽机壳镀铜,而且电源部分都做的比较足,成本有的都达到了整个机器的1/2!其他的就不必多少了
再从声卡的模拟放大线路来说，音响中使用的运放放大器在这里根本找不到身影,象LT1028这样噪声水平只相当于一颗50欧姆电阻产生的热早声运算放大器声卡如何比的?
.......

别说这些，这都是干扰的问题，你说那些器材模拟信号过多，所以它需要这些东西才能保证声音的纯净。还有我们说的电脑里面的东西只是起一个信号解码运算和前级放大的效果，你那功放来比干嘛，你想把你百十瓦的箱子直接连到电脑上面么？你不准备接功放？
还有什么叫线路板镀金，你家功放线路板的PCB布线上面镀的有金子？镀那个干吗？问一下，另外所有期间的镀金并不是镀的纯金，是金的合金，镀金的目的是为了防腐蚀，不是什么电阻率，另外谁告诉你电脑里面焊锡里没银子？你要非迷信金子，电脑板卡含金量绝对不低，没听说过进口洋电脑垃圾炼金么？
你说什么什么金属模电阻，你以为电脑里面的不是呀？
还有，你说电脑里面没有运放？你晕了？防大电路没运放？知道不知道什么是运放？

   “通过电源线或者连接线进入声卡的辐射能量也很巨大!也许这些辐射对于数字处理部分没有多大影响，但是对于模拟输出中那么微弱的信号来说干扰已经相当大了!”
     我不知道电磁干扰信号是如何通过光纤进入外置解码器的，另外你不知道声卡端子之前那么多密布的电容式干吗的么？

   “一般的音响为了防电磁屏蔽机壳镀铜,而且电源部分都做的比较足,成本有的都达到了整个机器的1/2!”
   你电源部分占分量大是因为你功率高，声卡需要那么大的功率么？还是那句话，你就使用了电脑，你也得接功放

lancerpro3 · 发表于 2006-2-7 09:00:22

引用第54楼UNnamed于2004-02-05 20:23发表的“”:
大家还忽略了一个问题就是,光驱的输出是16bit,44.1khz,单就这一点他无法和SACD机相比,不过这样的输出已经为发烧提供了一定的基础,以后的光驱会怎么样就很难预测了.
对了,差点忘了还有APE这东西:p

还是那句话，你要直接让CD-ROM解码然后把信号通过模拟音频线传到声卡？
如果不是的话，就别举这个例子
SACD只是数据格式不同，它也是同样放在一张最大容量650MB的CD光盘里面的，一个最普通的光驱也能读取里面的信号，然后你通过硬件也好软件也好把它解码之后就能达到SACD的解析频率和解析精度，这也是电脑的优点之一，你如果愿意的话可以打开一部SACD机的外壳，在打开一部普通CD机的外壳，你会发现他们用的光头可能是一样的，区别之处就在于解码芯片不同，前者的芯片可以解SACD的数据，后者则不能。

lancerpro3 · 发表于 2006-2-7 09:09:53

引用第58楼司南于2005-07-11 14:12发表的“”:
电脑发烧也没有什么不可以的，电脑发烧有它综合的便捷优势，只要对声音的要求不是特别高，个人感觉乐趣还是不少的。

    但是每天接触几万块钱的声卡，感觉出来的声音也不过了了，还不如我的马兰士17DA，也许各个频段的指标都很高，但是声音的结像力和速度感都不是很好。听感上仿佛有个无形的瓶颈制约。

    偶不相信指标，只相信耳朵。

请你列举你整天接触的那些声卡好么？谁生产的？哪些型号？价格都是多少？
恩，说实话吧，我很羡慕你哟！！！天天接触那么高档的声卡！！！！

lancerpro3 · 发表于 2006-2-7 09:58:54

最后说一下，电脑在音响系统里面充当的是一个数据源系统外加音频处理系统，最终是要把信号送到放大器里面放大之后再使用的，如果把音频处理+数据源分成电脑和传统两大类的话，那电脑和传统的区别应该只体现在数据源，对于音频处理，电脑和传统是没有原理功能上的区别的，即便是电脑系统你也可以用传统的解码器去解码（实际上传统解码器根电脑里的也是一样的，也都是数字系统，因为现在整个音频领域里面都是以电脑为基础的，就连听的CD也是计算机的一个标准的一种延伸应用）所以没有在音频处理里面的电脑和传统的区别，你也可以买好几万的解码器和DAC，拿电脑当数据源。
电脑系统在这里的优势在于电脑数据源极端丰富，就像刚才举的例子，一个普通光驱都可以播放SACD，一个DVD光驱可以不升级硬件播放DVD-Audio，传统设备不行。但是电脑要想获得传统设备的音响效果，花费也是不小的，你需要好的解码器，好的DAC（一般的声卡就是把这两个部分集中在了一起的产物，当然那些很次的很便宜的声卡就只有DAC的功能，DSP靠的是CPU ）好的功放，好的箱子。
所以不能说电脑不能发烧，当然，要烧不想花钱也是办不到的，刚才有人举例子说电脑用料不好做工不好，那都是便宜货的表现，你想买台神州发烧？笑话~你想买好的东西也不是没有，最大不了了，电脑输出的原始数据信号，通过光纤传到传统设备的解码器里面，我就不信他还不好听，既然好听，你用它组一套电脑系统照样烧~你还可以在你的硬盘上保存你所有的CD，随时想听哪首听哪首，还便于管理，便于搜索，也不用扒拉扒拉半天找到了一看盒子里面没盘~别说电脑里面考CD有数据损失，现在不是没有无损格式，这个看看唱片是怎么发行的就知道了，原始数据不都是保存在计算机里的~

		自动登录	找回密码
密码			注册