推荐一个“黑科技”解码一体机——英国和弦Chord DAVE

天虹广告 · 发表于 2016-4-23 15:47:45

交易区新帖推荐

刘总，买了DAVE解码，再投资好点后级就基本定型了吧？是不是没必要再上前级了？还有围绕这解码周边还需要那些必要的配置呢？

tomking319 · 发表于 2016-4-24 16:09:10

chord这个架子看起来挺屌的

andy01 · 发表于 2016-4-28 21:54:16

一个灰常不认真，胡乱吹NB的厂家
号称的动态范围，计算下来可以到300多个db的厂家
一个拥有史上最炫彩灯光效果的厂家，

原站英文还能更枪一些么？

andy01 · 发表于 2016-4-28 23:20:42

喜欢的东西不一定有代理，代理的东西也不见得喜欢，和这些没什么关系
chord这个厂，营销、外观已经是追求点了，声音的事情，见仁见智吧
beats耳机不是照样许多人有赞无弹么，哈哈

恰空zzz · 发表于 2016-4-28 23:45:49

哈哈哈

yamuling · 发表于 2016-4-28 23:47:37

声音见仁见智，当然。外观嘛，估计没多少人为这个选它。营销......你看看国内的舆论，我看营销做的也不咋的，唯一写枪文的我，还没有收到一分钱稿费

我们都用过M1，我也知道你之后喜欢YGG的声音远多过M1，可见你是有独立判断的老烧，其实我觉得你会喜欢DAVE的风格。

chord作为一个英国老牌，新品一出来就有那么多反对的声音？也没见几个人用，估计也没多少人听过比过，恐怕大部分人还是随大流的批判吧。

因为价格高？其实同价位的解码也不少，比如群里的nadac也是类似的有专业背景、简单架构，为什么就没那么多人说呢？

因为指标太高不正常？chord都是用标准测试设备测的，找个人测测不就清楚，早期那个英国杂志也有实测结果。stereophile也测试过它家随身设备，它家就是指标高出名。

难道是因为我翻译的内容太枪了

我觉得吧，还是chord这个牌子名气太响了。真的牌子小点，也就没那么多人找缺陷啦。

yamuling · 发表于 2016-4-28 23:56:02

明明是谈声音、谈功能，偏偏要去攻击品牌，算啦，随你咯。我又不是厂商或者代理的人。

反正论坛的言论看多啦，只要是热推的东西，标价都是超值。只要是其他人的东西，标价买的都是sb.....

现在发烧友都变成俯瞰国际hifi市场的专家了，佩服佩服。

yamuling · 发表于 2016-4-29 00:05:16

其实我都习惯啦，国内买啥都贵。团购个耳放，也比国外标价贵不少，因为有运费啊关税啊。倒是不少行货大牌的机器越来越有性价比了，因为价格渐渐透明合理。
都说国外标价虚，市场行为，但是国内价格比国外便宜的也只是少数啊，都是些高价位的东西。

反正都是小众玩具，本来也没几个人玩，自己开心就是咯。

真要有心玩点有意思的出来，回头有机会可以试试搞个同价位的录音盲听游戏啥的。

xy1689 · 发表于 2016-4-29 06:10:35

yamuling 发表于 2016-4-29 00:05
其实我都习惯啦，国内买啥都贵。团购个耳放，也比国外标价贵不少，因为有运费啊关税啊。倒是不少行货大牌的 ...

nadac影子都没见过咋喷。。。。dave昨天听了，很够档次，pk dcs 普契尼不成问题

mifeng · 发表于 2016-4-29 06:24:46

本帖最后由 mifeng 于 2016-4-29 06:26 编辑

有句说句，300db这个有点类似于rudi rp1000耳放标的参数了，记得看到频响从零开始，失真直接说标不出。。可能的确是好东西来着，但是这个确实有点吓人。

恰空zzz · 发表于 2016-4-29 09:01:05

自从dave来到这个世界，才发现它是酸的。嘘嘘

yeziwong · 发表于 2016-4-29 10:25:23

本帖最后由 yeziwong 于 2016-4-29 10:27 编辑

mifeng 发表于 2016-4-29 06:24
有句说句，300db这个有点类似于rudi rp1000耳放标的参数了，记得看到频响从零开始，失真直接说标不出。。可 ...

300dB这个数据不是测试值，而是一个仿真结果。

Delta Sigma的DAC有一个数字调制器和一个模拟滤波器，这数字个调制器用来对信号进行过采样和噪声调制，一般来说，在设计调制器时，会根据性能要求首先确定调制器的架构，包括阶数，量化比特数以及过采样率。阶数越高，量化比特数越多，过采样率越高，调制器的性能就越好。这三个参数确定好以后，会用用MATLAB建模仿真，确定调制器的系数，系数确定好以后，调制器的噪声传递函数和信号传递函数就唯一确定了，这时用MATLAB进行行为级仿真就可以确定调制器的性噪比和动态范围等各种性能，理论上来说，有足够的硬件开销，数字滤波器的性能可以做到无穷大，直到被时钟性能影响为止。Chord的官网上说DAVE用了7阶调制。

其中有这样几个限制：第一，数字调制器的量化器实际上是用寄存器实现的，寄存器需要时钟，时钟的性能会影响调制器的性能，并且时钟的影响在行为级仿真中无法被精确的表示；第二，过采样实际上是一个数字滤波器，过采样的算法对于调制器的性能有很大的影响，Chord的技术文档中说明了用了自己开发的WTA滤波器，并且滤波器的tap数远高于商业芯片，数字滤波器的tap数越高，性能就越接近于理想的滤波器，不过在tap数高到一定程度以后，滤波器的系数会无限接近于0，再高下去就没有意义了，而硬件开销和成本会成倍增大，Chord没有用ASIC，而是使用FPGA来做数字滤波，在FPGA的性能范围内，硬件开销不是大问题，至于性能的提高有多少，Chord并没有给出明确的数据；第三，Chord的技术文档中说明自家的DAC对信号进行了2048倍过采样，这是一个很可怕的数字，采样率会变得很高，对于时钟的依赖性会极大的增强。

Chord宣称自己的数字调制器可以有300dB的动态范围，实际上一定会有折扣，不过对于后续模拟电路来说，已经足够了。实际上，在商业芯片中，数字调制器的动态做到250甚至更低是很简单的事情，如果不在乎芯片面积，可以做到更大，商业芯片因为出货量大的原因，会严格控制成本，而最大的成本就是芯片面积，商业芯片不纯粹追求性能。

300dB这个数值说明Chord在数字调制器方面还是做了很用心的设计，不过这个对于整个DAC的性能来说，并没有实质性的影响，唯一的影响是数字音量，因为它给数字音量控制提供了更多的余量、

mifeng · 发表于 2016-4-29 10:35:07

yeziwong 发表于 2016-4-29 10:25
300dB这个数据不是测试值，而是一个仿真结果。

Delta Sigma的DAC有一个数字调制器和一个模拟滤波器， ...

只能给很穷的aes会员跪了。。

yeziwong · 发表于 2016-4-29 10:35:51

mifeng 发表于 2016-4-29 10:35
只能给很穷的aes会员跪了。。

。。。

xiaozhuzhanshi · 发表于 2016-5-6 11:57:31

一地口水啊

		自动登录	找回密码
密码			注册

[解码器] 推荐一个“黑科技”解码一体机——英国和弦Chord DAVE

点评

点评

点评

点评

积极参与奖