黑胶 vs 数字风格之差还是素质高下之差

the_fool · 发表于 2016-5-23 18:56:43

呵呵。

一语天涯线 · 发表于 2016-5-23 19:12:16

黑胶什么的，如果因为自己不玩那些资源就说该被碾压也有点偏了……最近找了一些季雪金、munch的片子，很多后期转制的cd音质真不敢恭维……有的东西也就能收到lp（个人也不玩lp，也没收）……
愿意往前走的厂家还是往前走的，部分老烧也只是部分，多数消费者还是会买新东西。少部分愿意玩那些东西的满足自己也没啥，只不过是有些玩家的言论令人不爽……

threebody · 发表于 2016-5-23 19:16:20

DMM直刻应该是指，不用LP金属母盘压，而是直接用开盘母带的信号来刻盘（相当于每一张直刻的LP都是金属母盘的水平）

4realms · 发表于 2016-5-23 19:18:02

the_fool 发表于 2016-5-23 18:14
不觉得黑胶有什么特别的优势，不能说因为有的人觉得密度高宽松度好就是评判好声的唯一标准，于是就可以按照 ...

但模拟之所以还没被碾碎确实说明数字音乐技术发展的慢了点, 虽然后者完全够听

alex_to · 发表于 2016-5-23 19:23:26

本帖最后由 alex_to 于 2016-5-23 21:22 编辑

单尼发表于 2016-5-23 18:43
真正听了好的黑胶，CD也好，数字音源也好，连听的欲望也不会有，这就是事实。
诚然模拟器材现在能出状态的 ...

其实听感很微妙，某种程度上来说和口感差不多，就比如有的食材本身具有某种腥味必须加入佐料去除才能得到好的口感。拿小提琴来说演奏家用弓擦铉发出刺耳声表现悲愤情绪就不是所有听众能接受的。换言之也没有完美的不插电演奏，也不是所有听众都喜欢原音重现，所以在录音精度低、功率放大上修饰下无妨，就像做菜加佐料一样反而能够获得认可的听感。

黑胶录音过程：声能→音频电流→放大电流→动圈刻纹刀→母盘材质可塑性及形变系数→建模压盘精度→黑胶可塑性及磨损系数……
数字录音过程：声能→脉冲信号记录数字信号，理论上精度、采样率可以无限提升，当然前提是消费者不被蛊惑。不过话说回来CD标准44.1/16的数字录音就已经接近人耳听力范围了

但对于录音精度这一科技行为是不会开倒车的，根据上面的比喻如果食材是刺身会怎样？是不是要的就是新鲜就是录音的原汁原味？

the_fool · 发表于 2016-5-23 19:24:55

4realms 发表于 2016-5-23 19:18
但模拟之所以还没被碾碎确实说明数字音乐技术发展的慢了点, 虽然后者完全够听

无需太在意我最后那句，你就把它理解为抬杠吧，我这个人就是性子邪，看到一些严重双标不讲道理的状况就喜欢跳出来唱唱反调~

墨月雪 · 发表于 2016-5-23 19:41:38

单尼发表于 2016-5-23 18:43
真正听了好的黑胶，CD也好，数字音源也好，连听的欲望也不会有，这就是事实。
诚然模拟器材现在能出状态的 ...

为什么要喷卡通头像......

hatagem · 发表于 2016-5-23 19:47:59

单尼发表于 2016-5-23 18:51
我个人的四件套数码音源，其周边的线材已经过10几万，即便是放优秀的SACD唱片，仍轻松地被LINN LP12超越， ...

什么四件套？我在类似的配置中听的Scarlatti四分体（几乎是机线）和linn klimax lp12（在产那台，不是老爷车版），phono还很好了，但是要比细节乐器的清晰度和信息量，真的是Scarlatti，P01+D01+G01这类爆棚量要强一点。

这方面，区区十几二十万的黑胶要秒顶级数位太艰难了。不然我上一个帖子发的那套配置了CH phono的百万级黑胶，我听完岂不是现在已经疯了……

再说人家自己到最后还是买了Vivaldi啊，能秒杀到你说的这种程度人家真是钱多呀又花个一百万买四分体+线来当家具咩。当然，dcs和esoteric味道都不是很浓，这两家信息量是没话说。但是味道要调出黑胶那种自然宽松确实是难一点。

scofildshin · 发表于 2016-5-23 20:07:56

喜欢贫乳非要被喜欢巨乳的指指点点，喜欢熟女的非要被喜欢年轻小女孩的说重口味，三观不正嘛……个人喜好非要被别人指指点点，怎么不晒晒自己老婆几分姿色呢。

cddfxy · 发表于 2016-5-23 20:10:47

alex_to 发表于 2016-5-23 19:23
其实听感很微妙，某种程度上来说和口感差不多。就比如有的食材本身具有某种腥味必须加入佐料去除才能得到 ...

你让我想起极品人生那个叫牛仔的

三俗的好人 · 发表于 2016-5-23 20:18:34

本帖最后由三俗的好人于 2016-5-23 20:20 编辑

其实就一句话，老录音用LP好，新录音用数码设备好。
低级别LP播放老录音之所以能比拼顶级数码系统并非因为LP有多强大，往往是因为数码转制太烂或者转制时母带已经不处于良好状态，因此数码系统从源头就不如模拟系统。
对于一些新出的数码录音，有同时发行CD、24/96和LP格式的，例如郎朗在索尼的那些录音我也对比过，我觉得还是听24/96更好……
但对于模拟时期的录音，特别是70年代以前的录音，我绝对站在LP这一边。

sincerna · 发表于 2016-5-23 20:20:28

严格意义上说，这不是在比较黑胶跟数字的差别。而是8XR ADDA转化后声音的差别，这是在考察8XR的数模转化。不要忘了前面还是在播放LP。要有说服力，用8XR AD抓轨成数字文件，再用PC播放。

alex_to · 发表于 2016-5-23 21:11:34

sincerna 发表于 2016-5-23 20:20
严格意义上说，这不是在比较黑胶跟数字的差别。而是8XR ADDA转化后声音的差别，这是在考察8XR的数模转化。 ...

对的，用录音转录格式对比原录音格式得出格式差异的“结果”没有意义，二嫂购买了大量母带版权转录的SACD是很好的对比素材

但朋友的提议与格式对比更是毫不相干

hjg · 发表于 2016-5-23 21:26:35

全部看了，感到白版主的说法与我个人对CD和LP的品论基本没大差异，赞同。
由于两者各具自身特点，目前似乎无法替代，故我以为有条件的玩家可各置一套。其实功放可共用，箱子如不追求古董也可公用的，这样玩起来就很随心了。

yukihasi · 发表于 2016-5-24 01:55:07

哈哈哈…有些玩黑胶的G点也是低…还开地图炮…这贴有多少人被强行年轻成90后了…

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 黑胶 vs 数字风格之差还是素质高下之差

点评

点评

点评

点评

点评

[发烧理念] 黑胶 vs 数字 风格之差还是素质高下之差

点评

点评

点评

点评

点评

[发烧理念] 黑胶 vs 数字风格之差还是素质高下之差