暴摩清华吴刚T-2.1A

大凯 · 发表于 2004-5-11 16:55:05

估计花了不少钱哦

踏雪留痕 · 发表于 2004-5-11 17:12:23

下午的帖子未写完,因为赶着去接儿子女儿放学,所以暂告一段.
要想整机有一脱胎换骨的表现,前级的放大胆能不用大盾就不用吧,它的表现真的不好.敞人试过上大盾给好几个发烧友听,没有好评.要是后级的EL84用大盾比用JJ好,12AU7在整机中承担着音源信号的放大,此胆的表现好整机的生命也就生动起来了.原机的设计师吴老师也深知此点,所以他在此胆使用上已是用上了飞利普的管子,这己是比俄佬管好了,后级他用俄佬管不用国产管亦足证他是在管子的使用非常地尽心思了.无奈这是商品机无法大量地用名牌管,否则必定声靓价高但后果是曲高和寡.唯有这样才留下我辈摩机的余地,能不向吴老师致谢?!

笑三少 · 发表于 2004-5-11 17:20:06

你怎么不换600的线？

踏雪留痕 · 发表于 2004-5-11 18:09:13

换线和摩机不一样.摩机的乐趣大好多!要是让你摩出一部音靓声甜的好机.那成功感绝对比美泡了李嘉欣做马子!

luckbdp · 发表于 2004-5-11 19:36:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

念苍僧 · 发表于 2004-5-11 19:45:19

电源部分要好好搞

TTPF · 发表于 2004-5-11 19:48:44

最初由踏雪留痕发表
[B]下午的帖子未写完,因为赶着去接儿子女儿放学,所以暂告一段.
要想整机有一脱胎换骨的表现,前级的放大胆能不用大盾就不用吧,它的表现真的不好.敞人试过上大盾给好几个发烧友听,没有好评.要是后级的EL84用大盾比用JJ好... [/B]

就音声而言没有第二种管子比长屏大盾更甜美细腻，但大盾的弱点在于解析力不足不够通透，吴刚先生推出此款耳放本来也是针对森记580和600的，他对森记的耳机应该是有足够的研究，580/600的蒙胧的特点尽人皆知，不用大盾是也吴先生的无奈之举，当然也包括成本因素。
T-2A原本用的ROE滤波，由于货源问题T-2.1A改成了红宝石，牛也由原来的方牛变成了环牛（目前尚有争议），但T-2.1A所用的很多电容已经没按电路设计（电路板）使用，摩机时我至少发现不低于五处改动，不知吴刚先生知不知道这一情况，又或者是商业行为？

踏雪留痕 · 发表于 2004-5-11 20:47:13

兄弟,看来你是听惯日系音响的了.........你讲得对长屏大盾甜美细腻,只宜做后级.弱点在解析力不足不够通透,你将它放在前级就将它的缺点暴露无遗,出来的三频都混在一起,尤其是听交响乐时你无法听清乐器的定位,这就是我建议你别用大盾的12AU7的原因,尽量找只五,六十年代的德律风根或吹喇叭吧,再不找只五,六十年代的美国产的军用级的管子,但别用长屏用短屏!它们真的能使你有惊喜.电源牛用环牛是取它漏磁少如用方牛则需要加屏蔽壳了,原机本底噪声小亦有此因,至于其他的改动我想亦是因应原件的变动而作综合平衡考量而作的,不用奇怪.

hdwb2 · 发表于 2004-5-11 20:51:07

对于HD580，我最不满意的就是不够通透。原T2.1A听久了怎么听都没什么胆味，又听了一些耳放，总感觉还是不行。
这是我现在最关注的论题了。请继续发表高见。

TTPF · 发表于 2004-5-11 20:53:50

谢谢踏雪兄指点，家中还有一些U7的管子，我先试一试吧，再谢！

念苍僧 · 发表于 2004-5-11 21:02:44

水塘不玩明白清晰不起来

TTPF · 发表于 2004-5-11 21:11:55

如果能找到好的输出牛,我会第一时间把2.1A改成搭棚

踏雪留痕 · 发表于 2004-5-11 21:39:06

回僧兄:水塘要换,这也是摩机最快最容易见效的方法,但不是越多越好.适可而止.有针对性的换才能少花钱出靓声,况且换水塘要用到烙铁焊来焊去.多搞几次电路板的敷铜片就离壳了,换胆大不了扦上不满意再除下来.再讲拚命喂你僧兄吃人参你受得了吗?

念苍僧 · 发表于 2004-5-11 21:46:58

水塘应该是绿色蔬菜,不是大补的人参,当然,赠送贫僧上等人参贫僧当然乐意笑纳了,呵呵

踏雪留痕 · 发表于 2004-5-11 22:17:31

回TTPF兄:你这样摩机倒不如重装一部好了!T2.1A是耦合电容输出,特点是输出阻抗范围大,高低阻耳机通杀,高低频延伸好,而改用耦合电感输出就一定要定阻输出.针对性强,低频较丰满,高频有所损耗要用电容来增益,电路设计有所差别.我建议你将原机按原样装好出了它吧!反正你手头上的零件够装一台耳放的了.

		自动登录	找回密码
密码			注册