耳放对耳机的影响

zke

交易区新帖推荐

每个耳机爱好者都希望自已拥有一台满意的耳机放大器。它可能是价格高昂的HA2OO2、P一1，或是DlY的精品等。但它们对各类耳机的表现如何坛中许多高人都有非常精彩的品评，本人不敢多论。只想就自已在业余制作耳放中的点滴心得与耳烧友交流一下，如有得罪请见谅。首先在得到或DlY一台耳放时要想得知它的表现如何，要用多款耳机进行广泛的、长时间的聆听只有这样才能对这台耳放给予全面、公正的评价。我本人在品评DlY的五台耳放，mini耳放、便携耳放、只电源不同2OO2耳放两台、6Nll十6N6胆耳放一台。它们均在本坛帖过。就用自已的58O、w1OOO耳机，另用了E888、RP一HV68O两副耳塞。以上四款基本可客观评价一台耳放的素质了。当然也有部分DX认为OO7、大O、R1、R1O、2OO2才是品评耳放的绝佳耳机，这观点很对，实无奈本人银弹不足，无力作烧钱族。待完全彻底品评耳放大作由仓满银流的DX射出。本文只讨论基本（绝大多数银两不足的耳塞耳机爱好者）、客观（绝对不指望振膜直径几mm至5O几mm能Hi一Fi播放成百件乐器所奏出的美妙声音）品评耳放。另用了本人的SA826O，SACD播放机做音源，软件为几张正版SACD、CD等。在实际聆听音乐前要对耳放进行直观的静态噪声测试，方法很简单：将耳放开机，输入短路、扦入数款低阻耳塞（耳机）、开至音量最大，在开大的过程中耳机中不能有任何噪声。只有这样这台耳放的信噪比才能满足耳机的聆听需要。听人说：他的耳放用低阻时有噪声，扦入高阻时不可闻，用感良好。但这时不可闻的噪声是叠加在音乐信号上的，这时的播放质量是可想而知了。这种耳放是不能做为高质量聆听用的。最后可用数款高质量耳机对耳放播放的音乐进行仔细的聆听，进行评测。至于音乐评品网上文才高侠自有多论，我等嘴拙、不敢多语。只就耳放对耳机的影响小谈一点：一台好耳放不但信噪比要高、噪声要不可闻，而且要驱动宽范围阻抗的高质量耳机。这就要求耳放要在宽频范围内有高质量的扇出能力。它即要提供低至16欧阻抗高线性电流输出，还要应付高达6OO欧负载阻抗的高电压摆幅能力。这就决定它有别于普通功率放大器。也只有这时的耳机放大器才能推好宽范围的高质量耳机（修饰几句：高音纤细、中音甜美、低频…嘴拙不会形容了）。从电路上讲耳放如能满足以上推好条件就要加大末级供电电压（满足高阻耳机）、增加末级电流（满足低阻耳机、降低交越失真）。从形式上全分立件优于iC的，OTL优于阴极输出的。从高可靠性、节约成本的角度我非常喜欢用标准的优质普通元件做，个人反对用昂贵的所谓补品做，原因在于业余工艺技术条件下只能乱用补品事倍功半。另从节约能源的角度我虽无权反对用一几百瓦耗电的电子管耳放推一几百毫瓦的耳机，但我绝不赞成。可能我的发烧境界不够？累了，休息一下。别拍砖我怕砸。只是个人拙见，如狂不满请删。

法拉利

好！下文呢？期待下文。

大风车

另从节约能源的角度我虽无权反对用一几百瓦耗电的电子管耳放推一几百毫瓦的耳机，但我绝不赞成。
???

zke

在写完上篇拙文时脑内词汇已被抽空，好在只是词汇抽空而不是脑内负压，否则就不可能有下文了。真后悔少时不努力学文多掌握一些美丽的词汇，好好描绘一下自己痴迷的爱好。现为填补脑内空虚购得国内某高等学府X大文凭一份以续后文。在谈到耳放对耳机的影响时不能不谈到一专用词：音染。关于这个网域高侠有许多丰富多彩的评论：CD有音染、CD机有音染、耳放功放有音染、耳机音箱有音染。对此大加赞扬歌颂的有之、加以怒骂斥之以鼻也有之。其实这个问题除了你听现场各种乐器演奏通过空气传导及少量的骨传导剌激你的听感器官而拾取的声音较为真实（音染很少）外，声音从记录到处理、放大至最后的播放音染就已径正式登场了。你能说各种声响不是传至耳内而是被话筒拾取后经众多非线性元件处理后记录在20余条磁迹上而无任何音染？你能说多条磁迹在还原成电信号后又经至今尚无做至理想状态的耳放、功放放大后无任何音染？你还能说耳放信号在驱动耳机在不十分理想磁场中使纤小的震膜做活塞振动、分割振动时所合成的近百件乐器合奏时所发出的声响无丝毫的音染？啊啊、不用担心以上所述的各种音染随着时间的进移、技术的突破在人类的共同努力下正向着进步的、趋于完美的方向发展。为此而产生了SACD、AudiO一DVD及相应软件，制作了各种程式的中间放大环节，还生产出许多高质量的耳机、音箱等。这都使现在的人们受益匪浅。当然这不是说任何人都可随意尽情享用高科技所带来的益处的。一副好耳机、一台好耳放、一台极品台机及大量的正版软件都要付出高昂费用的。我想说绝大多数财力不足的耳烧族要理智发烧、耳机、耳放、音源选用要适度，建议耳机选用1OOO至30OORMB之间，它们可满足一般音乐欣赏之用。耳放可选用国产成品或请人代做，购成品耳放一定要多听、多参照坛中许多客观评价耳放的文章与自已所听加以参考后再出手，请友人代做耳放原则上选用全分立原件、适当的供电电压、电流，最好使用大电感滤波电源。不选用iC、电子管阴极输出、线路繁杂元件奇贵能耗过高也尽量少采用。关于这类电路坛中有很多，只要你认真做，仔细调整会得到你满意的结果。剩下音源部可选品种较多自己量力而做。至于以上的品牌这只有仁、智者各见之。想不起来在哪听过：轿车在价格超过2OO万人民币后从纯技术的角度可挑度基本没有，有的只是你喜不喜欢款式、颜色等等。轿车如此，耳机、耳放等是否也是如此。我确实无法界定耳机、耳放等的价格分界点，但我知道绝大多数耳烧族只是业余听音乐而已。爱耳机、爱音乐、还要更爱家人。对否。别拍、别砸。

simonwoo

也不分个段，看着头疼……

不过文章还是不错的！

zke

最初由 simonwoo 发表
[B]也不分个段，看着头疼……

不过文章还是不错的！ [/B]

嘿嘿，假文凭就是不行，不会分段落。

zke

既然上文谈及耳放就不能不谈近代耳放中的另类，电子管耳机放大器。电子管这一古老的电真空放大器件随着科技的进步，以由更新的、高效的固体放大器件所逐步取代，它巳淡出江湖数十年。但不知何处、何年它又雄出江湖，大有占居音响领域之势。一时间迅速升温的电子管制造业、仿古的电子管、新旧的高价泊来品及电子管制成的音响器材遍地都是，复古之风盛行。它也毫无例外的被引入耳放中来。听说它柔媚的声音（是否为严重的音染？）感染了一批耳烧者。好了，复古电路倍出，三极管束射四极管阴极输出的、SRPP的、OTL输出的，高侠们为了拟补电子管的致命弱点、束电流小。就拼命增多输出电子管的数量巳补其不足，末级2对、4对、……至n对，网语称其为推足。这样一种高耗能、耗资的另类耳放诞生了。这时的耳放功耗已达几百瓦、耗资几千元。这还不算一对近乎军品要求的高电感、低漏感宽带的小体积输出变压器及所谓的补品级电阻电容、导线等。如这样的话耗资会达万余元。我个人真不明白这是在追求什么？追求高耗能、追求高耗资、追求高音质。我感觉同样设计级别的全固态器件的耳放与电子管耳放就音质而讲是不会存在很明显的差异的，但这时的成本、耗能、长期维护成本会相差很大的。就是电子管耳放的音色与固态器件耳放比从主观听感上更‘可人’（怀旧心态？），也不应一味走下去，原因是这个古老的器件迟早要退出历史舞台的。到那时维修器材何来、成本…？。网曰：既这样你作之，何乎？不错，我近期是做了一台电子管耳放。原因有二：其一是在一群身边耳烧友的诱、迫下，称其音色如何美妙。自已也禁不住诱惑而上此贼船的。其二我自小就接触电子管知识、矿石收音机、晶体管单管再生机用636、8OO欧耳塞聆听。第一付耳机为2OOO欧电磁耳机。（小声使劲说一句：我才是新中国第前批耳烧族）很有怀旧情感。在设计时也想做的高档一些，末级采用多管输出，后从节资降耗角度采用最普通单管输出，用增大电流方法解决低阻耳机问题，装完后与耳烧友共同聆听，尚可。如果按上述电子管耳放标准，我向耳烧友推荐一全固态耳放，末级仿金嗓子做法选用最好的V一MOS管左、右路各5O对用于降低内阻提高线性，静流调至5至lO安选用补品元件，功耗3OO余瓦，造价万余。然后小声询问：众耳烧友齐骂：你X妈有病！凡事要有度。耳烧爱好也一样。走在大街上时常可见长发披肩之男士，其中不乏英俊之人，但绝多是像我不堪入目之士。随显复古但有度。发多留至民国初清末长辫被剪之式。否则留足三尺神辫（鞭）岂不要做傻二？。长发披肩之士是此，明人之士更是赋于怀旧之新意。越前漆给予2OO2耳放、耳机高贵、华丽的新意，恳定无人愿意为了复古，去用越前漆去涂一具装人的盒子。甲壳虫轿车更是现代人怀旧情感的更新力作，它用了更新一代的节能降耗的电喷发动机、它用了新一代汽车电子系统、它用了高精度的复合模具、它用了更多…，更新的…。近代的电真空技术也是如此。为了未来战争提高抗核打击能力，提高军事电子糸统抗核、抗强磁水平，人们研制出各类小型、超小型陶瓷、金属封装的低功耗真空管，据称还研制成在兰宝石基片上做成的平面真空管。这些都是现代人对古老的传统技术赋于的更新的生命活力，是最好的怀旧情怀。总不能为了复古，在军事电子装置上用上茄型3OOB，2A3，等仿古电子管，最后再来只866以追求好效果。笑话，。？！嗯…又多嘴了，完了…完了…。砸吧…。

59585622

好文，
电子管有偏见了！

牛哥

很少看到这么大篇的帖子了，有时间好好看看，先加5分再说~~

齐斌V

显然你的对电子管的认识了解不够深刻

sadeness

大连玩胆的朋友也不少 回家切磋

OCL

我一定要找只最大的电子管。
听音乐时，把灯关掉，再把胆的灯丝点着………

呵呵，满有情调的……

alphinist

挺符合我的观念的，好文

lqh

设计制作一台耳放，就是调教儿子与老婆，扬长避短，但不能改变本质。