稳中有升——记试听T1二代

monokatoikia

交易区新帖推荐

       首先感谢拜亚动力、帝捷公司、耳机俱乐部让我有机会试听到大名鼎鼎的T1二代。今年春节期间报名后，很长一段时间没消息，我以为自己报名晚了未能赶上，没想到6月底收到了确认邮寄地址的短信。这也侧面反映出本次试听活动的火爆程度。
       这次试听，我的系统如下：
       音源——雅马哈CD-S3000，
       耳放——Violectric V281、Pathos Aurium、友人的翡迦珞339定制版，      
       墙插——JPS，
       线材（由于没米折腾还是老样子）——SACD机电源线：Tiglon MS 12A、耳放：Tiglon MS 12A、信号线：QED Signature RCA和Pad Vesta XLR。
       排插总线：JPS PAC Lite (Power AC Lite)、排插：雅燃（8路），由于339耳放左右声道独立供电，就用上述墙插和总线对付一下。
       与T1对比的耳机是自用的HE560、GH1，友人的T90。
       一、T1 VS HE560
       耳放用的V281。我认为这个最近慢慢变热门的机器是该价位比较百搭的晶体管耳放，参与试听的几副耳机，除了T90高频被推得有点毛刺，其余都没有明显的问题。
       首先试听的CD是《比才·卡门（精选）》（内地引进版，原版为Naxos出品，Alexander Rahbari指挥捷克斯洛伐克广播交响管弦乐团演奏，Alperyn、Lamberti、Titus、斯洛伐克爱乐合唱团等演唱）。
      
       这是我最早购入的古典CD之一，距今已有十余年，虽然比起后来收的一些优质的外版碟音色不够鲜活，总体还算中正扎实。
       HE560换上了HE6的原配线（黑皮）后，声音比原线更加凝聚、有韧性；不过总体上还是比较柔性的，和亮薄硬刺不沾边（难道是传说中的“米饭味”），我试听过的HE400i也差不多，仿佛每一个乐句、歌唱家的每一次吐字，都有一种从单元“流”出来的感觉。虽然略软却不失密度，而且非常顺滑，基本不存在一些中端动圈耳机声音的砂石感。
       再说T1，以前试听一代的时候，对其声音的密度印象非常深刻，特别是小提琴，甚至让我觉得“坚硬”，有点前压且化不开；T1二代则明显让我察觉出一种柔化的倾向，小提琴的结像一定程度上柔和下来了，另外二代的低频速度相比记忆中一代中要慢一些，量感也更多，个人觉得除了单元、障板的改动，很大程度上是因为耳罩背后的开孔减少影响了低频的扩散。这样改动的好处就是大编制交响乐的气势、权威感更容易展现出来，另一方面有些习惯了一代的烧友可能会觉得增加低频影响通透性，我个人认为大致还是进步的。
       至此，两个耳机暂时展现出来的还是“刚”“柔”两种风格的差异。
       再比较声场，由于T1二代的试听机没有配平衡线，故HE560用单端接耳放。横向声场T1往两边展开得稍微大点，两副耳机都能实现脱机感；纵向声场，也许是斜置单元的功劳，T1二代的脱机感略强。
       在对声场中“虚拟舞台”的表现上，两个耳机区别就很明显了：HE560着重于营造远近不同乐器、人声“亮度”的差异，明暗虚实相间，乐队十分柔和的衬托着歌唱家；T1二代则表现得更直接，有点“等响度”的意味，换句话说，在低电平下T1二代能让我更容易注意到录音当中的一些细小的信息，相比之下HE560这方面则显得写意了。
       接下来试听的曲目是《德沃夏第八交响曲》（卡·马·朱里尼指挥皇家音乐厅管弦乐团演奏，索尼唱片公司发行，日版）
      
       在这首曲目下，HE560尽管是一个“柔性”的耳机，但在乐队从弱到强奏的过程中，还是比较稳健。我试听时会注意音量控制，声压一般都小于85dB，在此前提下我认为HE560能够经受大动态的考验，在刚好听清楚小提琴弱奏的电平下，乐团齐奏也不会出现“刺耳”等失真现象。
       T1二代这方面同样没有问题。另外可能是与T1“更亮”的声音有关，我更容易听到录音中捕捉到的一些乐手的“小动作”。严格要求的话，这也许算制作上的失误，不过这些小细节确实让我觉得CD变得更生动了一些。
       两副耳机都各自展现出平板和动圈的特点，T1二代用更接近“直达”的方式来诠释音乐，在改进一代的问题同时依然保持了较高的水准。
       二、T1 VS GH1
       这一环节的曲目来自《+3》（萨克斯大师Sonny Rollins等演绎，JVC日版）
      
       耳放用的翡珈珞339定制版。 这个耳放是友人自己采购元件后联系原作者邓克勤老师定制的，左右声道独立供电。实际听下来，基本没有低端胆机常见的肥、慢、糊、粗之类的毛病，分离度也比较好。
      
       开始试听之前我就在想，GH1受限于单元直径、腔体尺寸，对比声场营造、结像的稳定性、形体感、密度感等方面，胜算应该不大。实际听下来，T1在上述各方面都是碾压式的胜利。
       但要我选一副听这张碟，我还是会选GH1。这就涉及到上一段评测里面描述的关于T1二代的一个特性——对各乐器偏向“等响度”的呈现方式，架子鼓、萨克斯、电贝司、钢琴，都很清楚，特别是架子鼓上的镲，可以用“扑面而来”形容。
       相对的，GH1在取舍之间完成了回放：尽管萨克斯形体上比T1二代小了一圈，但始终处在最明亮的第一主角地位；钢琴的声音也干净利落、透彻畅快；架子鼓、电贝司则柔和不少，稳重地充当配角，又保持着Grado招牌式的弹性。不得不说，GH1这种表现的方式显得更老道一点。
       三、T1 VS T90
       耳放用的Pathos Aurium。这个体积不大的胆石混合耳放驱动T90比较合适，T1二代则稍微有点不够利索，声场比T90小了一圈，但好在声场内部的结像没有散乱，而且T1二代的中高频变得更加柔和悦耳。
这一环节的曲有德沃夏克《在自然的王国里》（安切尔指挥捷克爱乐乐团演奏， Supraphon唱片公司发行，日版）。
      
       我曾经拥有过T90，在那时就有让两个耳机“同室操戈”的想法，没想到出掉T90后才得以实现。
       从T90到T1，我明显感觉到后者的声音更“完整”——更稳定的结像、更扎实的密度；初听T90，容易被声场内弥漫的像水汽一样的余韵所吸引，然而在T1面前，T90展现出来的乐器主体部分则显得有点瘦弱，带有明显的线条感，T1二代的声音少了点“水润”，却有更丰满的血肉，我觉得更加通透与“像真”。尽管T90在Aurium上的声音已经更加柔和，高频的火气还是会偶露峥嵘，刺一下耳朵；T1二代更加老成持重，尽显旗舰风范。
       由于难得碰到特斯拉兄弟同时在手这样的机会，我把两个耳机的耳罩对换了一。两种耳罩最大的区别在于背后开孔的数量和大小不同，内部的海绵我观察后感觉材质相近。
实际听下来，T1二代的低频量感减少了，乐器的形体感也没有原耳罩下那么丰满，但是多了一种很有趣的特（脑）质（放）——乐器周围的空气仿佛被搅动得上下飞舞，这是原耳罩上感受不到的，或者说更加贵气（口胡）；换上T1二代耳罩的T90则变闷了，尽管低频量感有所增加，中高频带着点“罐头声”，总体上算是劣化吧。
另外试听了几首人声曲目。这张KEF试音碟的4.Allegro io son（选自多尼采蒂歌剧《Rita》，胡安·迭戈·弗洛雷兹演唱）和2.Ask A Woman Who Knows（Natalie Cole演唱）。
      
       首先谈T1二代的表现，虽然器乐部分更吸引我，不过弗洛雷兹演唱男高音所蕴含的明朗气质、乐句之间干净利落的起承转合、以及带有金属质感的共鸣，以及黑人女歌手Cole略微沙哑、带着砂石感、绵密的声线，T1二代都能鲜明的、扎实的表达出来，尽管没有非常华丽的染色，有T1二代强大的单元作保证，总体上还是四平八稳的；相比之下T90的诠释则显得有点飘飘然，人声变得更薄、更瘦、更亮，借助人声传达出来的细微“音乐表情”淡了许多，但是总体上也不算恶声。
       行文至此，我对T1二代的印象大致还是比较正面的——高频很高中频很中低频很低（大雾）；不过我也坚信人类制造的工业产品暂时还没有完美之物。具体到这个27818号T1二代试听机，回放小提琴、镲的时候时不时出来的那种砂石感，让我觉得其声音还没达到“浑然一体”的境地，虽然比起印象中的T1一代已有了明显改善，二代的通透度依然还有提升的空间。也许随试听用户着不断地“自然煲机”，其声音会百尺竿头更进一步。
       总结起来，T1二代能够让我感受到拜亚动力作为圈内名厂所展现出的创新与专注，期待成立百年之际能有更重磅的产品问世；另外帝捷在大中华区不遗余力的推广，也是拜亚动力市场成功的重要保证（试听礼包收到了，嚯嚯）；耳机俱乐部在普及名厂名品，为烧友提供大饱耳福的机会方面也功不可没。
       顺颂商祺。

左仑

t1二确实一个浑然一体的耳机～

monokatoikia

左仑 发表于 2016-7-12 11:13
t1二确实一个浑然一体的耳机～

额，我的原意其实是T1二代这方面还可以进步，具体来说中高频（小提琴）和镲的声音相比其他部分带点砂石感，不够顺滑自然，从而影响了通透性。手上的HD650、600、565在“音色一致”方面倒是很出色，尽管很多涉及“素质”的方面偏老派，也不够通透

左仑

monokatoikia 发表于 2016-7-12 16:27
额，我的原意其实是T1二代这方面还可以进步，具体来说中高频（小提琴）和镲的声音相比其他部分带点砂石 ...

没听过1代，650倒是有，t1二比650厚度好，能量感强，声音也更完整～

monokatoikia

左仑 发表于 2016-7-17 17:32
没听过1代，650倒是有，t1二比650厚度好，能量感强，声音也更完整～

都用单端的话，T1的声场确实比650明显更开阔，录音中的空间信息反映得更全面

bthans

写得很好，老T1用户+V281用户帮顶

monokatoikia

bthans 发表于 2016-7-27 10:39
写得很好，老T1用户+V281用户帮顶

感谢兄台支持。
用语言描述听感难度不小，我写出来文字所传达的信息量的与听到的相比不过九牛一毛。V281和T1的组合大气中正，“德味”十足，兄台有耳福。

zglyyj

请问t1二代会否比t90难推很多？话说t90也不好推，搭配上比较讲究。

monokatoikia

zglyyj 发表于 2016-7-27 14:59
请问t1二代会否比t90难推很多？话说t90也不好推，搭配上比较讲究。

因为目前两个耳机都已物归原主，只能凭记忆说点有限的个人经验，供参考。
“好推”如果单指容易出大声压，T1二代比起T90电位器得打高点，没什么好多说的，可能由于都采用了特斯拉技术，灵敏度比较高，T1二代用手机都能推到足够响；“好推”如果指容易出好声，假定音源相同，这两个耳机对于放大环节的要求不太一样：T90一是需要控制住中高频从而避免毛刺，再者T90乐器、人声形体偏细瘦，可以考虑把声音搞得丰满一点；T1二代侧重保证透明度和细节从而避免推出厚、重、糊的声音。

小石耳

左仑 发表于 2016-7-17 17:32
没听过1代，650倒是有，t1二比650厚度好，能量感强，声音也更完整～

比650还厚，厚代表信息量多，耳朵会不会累？

zglyyj

monokatoikia 发表于 2016-7-27 15:32
因为目前两个耳机都已物归原主，只能凭记忆说点有限的个人经验，供参考。
“好推”如果单指容易出大声 ...

多谢楼主耐心详细的解答，目前的系统其实推t90已经很不错了，耳放用的是何庆华的C2，自己对内部元器件稍加改变了些，加之线材和避震的调配，丰润度个人觉得对晶体管耳放推t90来说已经很好了。之前想升级t1一代，但担心C2可能推不好t1一代，个人古典大编制听的较多，t90的透明度和空气感很棒，我对t1一代的顾虑也向您说的那样，担心出现厚、重、糊，化不开的声音，后来听说新出的t1二代比t1一代更好推，所以又有想升级t1二代的冲动了。

monokatoikia

zglyyj 发表于 2016-7-27 17:29
多谢楼主耐心详细的解答，目前的系统其实推t90已经很不错了，耳放用的是何庆华的C2，自己对内部元器件稍 ...

一代和二代最大的区别，我觉得在于耳罩背后的开孔数量，一代的更多，反映到声音上一代低频少点，容易偏亮