关于540、600等器材的一些感受

nickif

最初由 pot 发表
[B]我也是更喜欢老耳机的声音。
老的540我原来也是听过的，但是时间不长，当时是和AKG500对比，确实是好东西。也就是因为这使我对现在的S声音有抵制情绪。
不过我想以我只听过大约100小时的使用时间对540还是无权评价... [/B]

评论一件器材就需要有这样严肃谨慎而谦逊的态度 鄙人自愧不如！

HecT@R_sl

540一听就是森海声，怎么会是AKG设计师跑到森海去.......
600这副耳机是要反复琢磨、反复认识的，拿出它的某一频段和其他耳机相比意义不大。个人感觉听耳机比频段本身就没有意义，各频段都是局部，局部的和构成了这副耳机表现音乐的风格，600 之所以可贵，在于它平铺出来发散出去的低频，超大的声压承载能力，强大的瞬态爆发力，全面的各种类型音乐的表现能力，以上这些构成它类似箱子的整体声音风格。很多人说600低频松啊散啊，堂音重啊，实际上是对600不够理解，跟整体系统不过硬有很大关系。至于有人居然讲600音响性好音乐性差，就比较奇怪了，600的频响曲线不平直，声音明显染色，却被带上“音响性好”这么顶帽子。音乐性却是非常非常好的，它表现出来的声音像箱子的声音，一样很有感情。
   600 这副耳机，我拿到931时，有点犹豫；拿到K1000时，非常犹豫；拿到er-4 时，犹豫得不能在犹豫，不过每次怀疑后更加发现它得可贵。这次拿到 540II ， 倒要看看它和600比何处高又何处低  ：）

阳光的洋

最初由 HecT@R_sl 发表
[B]540一听就是森海声，怎么会是AKG设计师跑到森海去.......
600这副耳机是要反复琢磨、反复认识的，拿出它的某一频段和其他耳机相比意义不大。个人感觉听耳机比频段本身就没有意义，各频段都是局部，局部的和构成了这... [/B]

这话说得好，赞一个:cool:

srp

最初由 HecT@R_sl 发表
[B]540一听就是森海声，怎么会是AKG设计师跑到森海去.......
600这副耳机是要反复琢磨、反复认识的，拿出它的某一频段和其他耳机相比意义不大。个人感觉听耳机比频段本身就没有意义，各频段都是局部，局部的和构成了这... [/B]

靠,说到我心里去了,靠靠靠
真赞:D

O型血*16

540是森海把一种风格发展到及至的产物。好东西，第一印象不好，8PR上的540让人惊讶。有机会弄个玩玩。

大头梨

我也是540ii的拥有者，仔细把玩了好久，540ii的确是好东西，慵懒的、细腻的、人情味浓郁的、过于阴柔婉约的耳机，像柔美细腻的骨感型的江南女子。
搂主的文章很长也很好，充满了对540ii的溢美之词，除了不是森海声音风格和中频厚度好之外没什么不赞同的地方，但对于600的描述和认识是不客观的，它需要用时间和精力去体会、去理解，并且投入人民币去伺候和奉迎，我可以说，随着对音乐（尤其是严肃音乐）本身理解力鉴赏力提高，那么就会对600愈加喜爱。600是平衡、大气、沉稳并且不乏细腻的，能够带来真实稳健的声音，没有刻意去强调或掩饰什么，音响性、音乐性俱佳，让听者全身心地体验音乐的真谛和乐趣。

憨慢仔

和K501相比，我也觉得HD600有音染。

nickif

最初由 大头梨 发表
[B]我也是540ii的拥有者，仔细把玩了好久，540ii的确是好东西，慵懒的、细腻的、人情味浓郁的、过于阴柔婉约的耳机，像柔美细腻的骨感型的江南女子。
搂主的文章很长也很好，充满了对540ii的溢美之词，除了不是森海声?.. [/B]

感谢dx的批评   虚心接受  现在对540有了进一步认识
的确还是森海味 这点当时就说了  但是又不太一样

至于600 看来还是要反复认识的  这与我的听音习惯有关

nickif

最初由 HecT@R_sl 发表
[B]540一听就是森海声，怎么会是AKG设计师跑到森海去.......
600这副耳机是要反复琢磨、反复认识的，拿出它的某一频段和其他耳机相比意义不大。个人感觉听耳机比频段本身就没有意义，各频段都是局部，局部的和构成了这... [/B]

对  8pr上的600听了一耳朵  那个气势呦！！
两个字——难忘！