森海塞尔中端价位PX系列耳机全面评测

andrekknd · 发表于 2004-7-27 10:25:42

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

自己的一篇文章，阳光说让转过来
我实在是太懒，上个连接吧，多多原谅我阳光，哈哈哈哈

http://publish.it168.com/2004/07 ... p;cpositioncode=310

阳光的洋 · 发表于 2004-7-27 21:05:58

综述

　   其实说到森海塞尔的px系列耳机大家应该一点都不陌生，这个系列的产品和森海塞尔最著名的mx系列基本上是同时上市的，并且市场反响也很不错，因为它独特的设计、合理的价位，以及面对广大普通用户的适应性，在上市一年多来为自己的地位立下了很不错的口碑。我在px系列产品上市之初就慕名前去听过，但是当时一直都不愿意动笔来写这篇关于px系列产品的测评主要也是考虑到森海塞尔进入随身听市场领域时间并不是很长，还需要时间来考证它的产品是否能被广大中国的数码音频消费者接受，因为有时候叫好并不一定叫座。

　　时间再次验证了森海塞尔产品的成功，px系列不但取得了不错的销售成绩，而且基本上成为了这个价格档次里的不二选择，拥有了很多忠实的使用者。在某些国内的bbs论坛里已经有了px俱乐部之类的用户自发组成的小团体，相互之间交流一些使用心得和常见的技术问题，气氛的确十分良好。看到这样的场景，我个人认为这个系列的产品已经拥有了深厚的、广泛的用户群，它的素质得到了公认，这个时候再来写这篇系列产品的试听测评才是时机恰恰好：第一，用过的朋友多了，我的看法有没有道理，我的观点是不是只是在胡乱的吹捧某个产品，大家也会一眼就明了。第二，能更方便的和大家沟通交流一些心得，这比起介绍一些新鲜上市的产品更能引起数码发烧友的共鸣。

　　我想既然是来写px系列的深入试听测评，那么我就不在表面的一些评述上浪费文字了，为了让大家看起这篇文章比较条理清楚，下面列一个提纲，方便朋友们的阅读。全文共分成2个部分，第一：px100、px200、pxc250各自独立的试听感觉。第二：横向的一个评比，并且做一些深入地分析。综合各方面的特征，横向对比三款耳机的特点和优势，并对这个系列的定位作出一些评价。

阳光的洋 · 发表于 2004-7-27 21:27:17

Sennheiser公司这款PX100迷你耳机具有一个非常独特的折叠翻盖式设计，获得了美国CES工程设计大奖。它的耳机单元可以旋转90度，这主要也是为了配合它特有的折叠方式制造的。这样，整个耳机就能够被折叠成很小的交叉形状，远处看起来很像一副眼镜。因为折叠后占用的空间减小了好多，所以可以很方便的放到个人衬衫的口袋里，或者放进随身携带的各种包包中。当然除了独特的旋转折叠设计以外，PX100还具有好几个与众不同的特性：1、不锈钢头带拥有持久的耐用性，2、Duofol振膜和性能优良的金属钕质磁铁则能够尽可能的减少低音的失真。3、耳机线材料特殊：在导线的外围采用了“凯夫拉尔（Kevlar）”（这是一种制作防弹衣的材料）进行加固。下面来看一些官方给出的参数：

◆开放式微型动圈耳机，专为移动便携用户设计
◆阻抗：32 欧姆
◆耳罩接触压力：2.5 牛顿
◆重量：60 克
◆接插口：3.5毫米立体声插头
◆换能器类型：开放式, 电磁动圈
◆耳机类型：头戴护耳式
◆电缆长度：1.4 米
◆频率响应范围：15-27000 赫兹
◆总谐波失真：0.1 %
◆声压级：114 分贝 (SPL)
◆ 连线：1.4mOFC无氧铜线，3.5mm立体声插头

　　看过了这些基本的参数之后我们来看看最关心的声音问题，对耳机来说，存在的意义最重要的方面就是声音素质的好坏。在测试前考虑到单纯只用随身听可能无法发挥耳机的全部能力，所以需要放大器一台来做耳机驱动，故在测评中又动用了高档耳机放大器材。音源方面则准备得非常充足，基本搜集到了市面上的绝大多数主流cd和mp3随身听。测试过程为分别将耳机接在随身听上和耳机放大器上，听同样的软件（音乐），（mp3使用软件是将cd软件全部eac抓轨压缩为320kbps的cbr定码率最高音质格式）这样可以比较充分的说明耳机在其主要设计使用对象（随身听）上的效果和耳机自身的素质潜力（用功率放大器驱动），ok，下面我们的试听正式开始。

　　平时听古典音乐非常多，所以试听的时候已经习惯了使用古典音乐来做让耳机亮相的素材，这一次也不例外，在选择测试软件的时候还是主要考虑了自己这方面的爱好，所以最后敲定的测试软件是：1、卡尔&#8226;博姆指挥维也纳爱乐乐团的莫扎特安魂曲。2、斯塔克大提琴演奏意大利大提琴组曲。3、叶培《双鱼》。

　　试听开始，首先接上随身听，虽然现在的新随身听在耳机输出上又走向了大输出功率的风格，但是在px100这个32欧姆的耳机下，声音还是显得还是有点不够宽裕，我把音量开到了头，才刚刚够大（大型声乐作品动态一般都很大，所以录音电平都压制的比较低，害怕爆音）。安魂曲开始时的一个渐强的持续低音上px100表现还是良好的，至少听上去的量感是非常充足的，随后和声起，气势上感觉挺不错的，冲击力比较足，又因为是开放式设计，感觉听到的横向音场比自己预期的还要好一些，看来这点上是给了我一点点惊喜的，伴随着音乐的逐渐进行，问题也一点点暴露出来了，首先弦乐组的层次感不是很好，音色也比较暗淡，第二，低频虽然量感很足，但是和中频的衔接并不是十分顺滑，比例也不是很合适，个人感觉低频比较臃肿，尤其是在大部头的合奏时，低频的控制能力很不好，显得十分混乱，但是停下来仔细琢磨了一下，觉得可能还是和驱动有着很大的问题，所以马上换上了耳机放大器，充足的输出功率是足够喂饱px100这样的为便携而设计的耳机了。再次开声，恩，果然控制能力上升了一个明显的档次，不但速度略微有了起色，低频的层次感也能够感觉到了，只不过还是低频量太多并且个人感觉质感不好，并不是很适合听古典音乐。特别是大编织结构复杂的器乐、声乐作品。

　　不换器材，换上意大利大提琴组曲试验一下，发现对于单纯的一件乐器独奏这样相对比较简单的音乐方式，px100暴露的缺点就要少得多，虽然他还原出来的大提琴声音也还不是太真实的，但是那种味道渲染得却是十分有特点，音色听起来很润泽、绵软、柔和，有那种典型的弦乐器的美感，并且px100在中频段的浓郁程度比较突出，琴箱的震动感比较强烈，密度和质感上虽然还略微欠缺一些，但是整体给人的感觉是非常舒服的，它的声音是属于能够很容易让人接受的一种走向，很有亲和力。当单独把px100插在随身听上的时候，表现还是相当不错的，除了声场的扩散距离能感觉到减小了以外，其他各方面的还原和刚才在放大器上的效果差距并不是十分明显，这样的表现我个人感觉还是比较不错的，因为它说明px100在某些范围内的工作状态十分稳定，而且耳机自身还有一定的潜力能够挖掘。

　　既然测试器材要考虑到全面性，那就不能一味的只用古典曲目来听，流行音乐才是大家平时可能接触最多的音乐类型，我找了找，收编这张《双鱼》的曲目类型不少，民谣的、拉丁风格的、舞曲风格的、慢情歌等都有，再加上叶培自身比较强的演唱技巧，使得这张cd具有相当的代表性。用px100在随身听上听下来感觉是，低频效果不错，很充沛、渲染的效果很好，对于弥补合成器音色偏硬的问题解决的很聪明。高频方面向上的延伸缺乏一些，中高频一个区间的音色感觉比较暗淡，另一方面px100中频厚重感比较强烈，听男生还显得比较磁性，听女生尤其叶培这种类型的显得不够轻盈，从某种程度上来讲，影响了对歌手特点的理解。换到放大线路上，这些问题依然存在，只是感觉人声和背景音乐在混音中的层次感表现要明晰了很多，其他变化不大。

　　综合评定：以px100的价格来说，“物有所值”是公正的评价。这种专为随身听设计的高灵敏度耳机，一般的MP3、MD、声卡都能推得很“响”。但是px100的声音也是专门为随身设备“加了味精”的，我个人感觉其最大的特点在于中低频的听感很饱满，并且听起来压迫感并不强，很适合与流行音乐搭配，听起来顺畅自然，这才是它的优点。

阳光的洋 · 发表于 2004-7-27 21:28:35

外观上就不再重复了，从照片上大家可以看出，和px100基本上是相同的款式，同样的折叠方式，同样的框架材料，同样的外形设计。这两者最根本的区别在于PX100是开放式的设计，而PX200是封闭式设计，耳机后面的壳体区别较大，px100是如同车轮的轮芯那样的结构，透空的地方隔着一层海绵，而px200则是一个完整的如同盾牌一样的整体壳体，当然在上面自然会有一个谐振孔。就外观而言我个人相对比较喜欢px200，看起来质感好一些，森海塞尔用在外壳的材料在反光的时候有金属光泽。Px200的一些官方参数如下：

◆声压级：115 分贝 (SPL)
◆接口：3.5毫米立体声插头
◆总谐波失真：0.1 %
◆阻抗：32 欧姆
◆频率响应：10—21000 赫兹
◆换能方式：密闭式, 电磁动圈
◆线长：1.4 米
◆ 重量：60 克
◆ 连线：1.4mOFC无氧铜线，3.5mm立体声插头

　　从参数上看px200主要和px100有这两点不同，第一：灵敏度px200高过px100，第二：频响范围不同。至于如何在真实听感上也体现这些区别呢？我们就来一试为快。

　　为了体现试听评比的公平性和可对比性，测试软件还是上面试听px100使用过的莫扎特安魂曲、意大利大提琴组曲和双鱼。首先是听莫扎特安魂曲，同样开到最大音量，伴随着第一个渐强的持续低音出现，我感觉的确是它的灵敏度要比px100稍微好那么一点点，响度更加充足，但是在这个低音上体现出来的感觉是与px100不同的，px200的低频明显受到其结构的影响，形体感不错，虽然没有px100那么蓬松和量感的充足，但是在瞬态和层次以及控制能力上都大大胜出了一节，让我有的直接感受是px200远远要比px100适应古典音乐。

　　随着音乐的逐渐深入进入大部头的人声和乐队的齐奏部分时，我觉得px200的频响要比px100平直很多，对于整个声场中的各个环节、细节都有很不错的表现，三频的过渡要比px100来的顺直也要来的清晰，用px100听到细节非常多的地方的时候总有声音过于粘糊的感觉，交代得不清楚，特别是在一段4声部和声的纯人声乐段，觉得在表现力上总欠缺一些东西，而相比之下px200就在这里表现好了很多，无论是其对尾音的弱响的细节表现还是声音在空间中的反射带来的反馈听感都明显体现了出来，用我的话说叫“把这段音乐里情绪上最基本的东西交代清楚了”。

　　个人觉得能做到这点的耳机就可以认为它基本能够担当用来重放古典音乐的器材了，虽然px200的各项素质距离hifi的要求还是差距很远，但是这款耳机能够将音乐里比较重要的、正确的、核心的情绪和美感传达出来我觉得已经是非常不错了。

　　为了进一步验证我上面聆听得到的感受，遂即将px200又接上耳机放大器，这次拥有充足的输出功率，px200的表现又上了一层楼，首先是声场开阔了一圈，其内部的各个部分的距离感也更加舒适，离析程度也更加明显，可以认为是空间解析力略有提升，伴随输出功率的加大，整体声音的质感变化比较明显，密度感和细节体现的更加突出了，这个时候px200里的弦乐器比起px100就要真实多了，并且我也更加喜欢px200还原出来的声音，“味精”少了，自然的美感多了。高频上我觉得px200的还来得直一点，人为加工少一些，比px100那种磨过了的高频更对我的胃口，虽然在频响参数上px200仅仅只有21kHz远远低于px100的27kHz，但我听下来的感觉是px100的高频更暗淡一些，没有px200的光彩感觉强。

　　听完了安魂曲换上意大利大提琴组曲再来挑战一下，果然如同上面的分析，px200在低频上的控制能力是明显要超越px100的，在音乐的质量上更为细腻一些，大提琴这种音箱共鸣很强烈的乐器其实并不好还原，低频量感过足质感太松散会给人臃肿肥胖的感觉，反之则容易让人觉得缺乏感染力，音色发紧，而中高频段的弓弦摩擦音也需要适量，否则很容易有噪音感，并且在延伸上对泛音还原要求比较高，既要有足够的亮度、响度，还不能变成“锯木头”声，说得笼统一点就是表现要精准到位，不多不少。

　　对比px100来说，px200的确少了那种低频量感上的爽，但是仔细聆听辨别，它所表现出来的低频的速度、弹性、质感、纹理都要强烈的多，整个低频部分的速度和爆发力都显示出了对于px100的绝对优势，不免让我想到了脂肪与肌肉的对比，px200就是如同肌肉那样拥有精炼而充满力量的声音。再从演奏者上说说，斯塔克这位演奏家我自己十分喜欢，他没有卡萨尔斯那种棱角分明的锐利音色，也没有杜普蕾的拼命投入，更加没有麦斯基另类个性，而是更加的内敛、平和，运用一个特别中国的词来形容那就是“中庸”（大家不要误解，这个中庸是指的《四书》中的中庸），与他类似的大提琴家有罗斯科波维奇，不过我觉得罗氏更加甜美一些，还是没有斯塔克这种包揽天下的“平静感”，对于还原这样一个大师的作品其实要求是非常多的，染色这一关就是相当难过，日本耳机那种甜腻而轻浮的音色显然是不合适，生猛如铁的美国耳机同样不能正确地解读大师演奏中的情绪，而森海赛尔这个德国品牌面对古典音乐作品的处理我一向比较认同，同样的px200这支耳机也秉承了这样的文化理念，一首一首的曲子听下来我感觉虽然px200这种为随身听设计的便携耳机必然在音染上会更多得考虑随身听的不足多做一些弥补，但是这种弥补也是建立在对音乐正确分析的态度上的，它的音染没有歪曲音乐原有的形象并且在最大程度上对其适配器材进行了包容和优化，这一点上我实在是佩服森海赛尔的设计师们，能找到这样的平衡点的确非常不易。

　　两张古典乐曲上给大家罗嗦了不少，那么px200在流行音乐上的表现如何呢？这恐怕是大家最关心的，两套驱动方式都使用的状态下我选听了《双鱼》中的几首曲子，首先说说整体感觉，px200可比px100挑剔录音和唱片，由于px100的低频很重，全频段过渡和解析力都有限，很多录音中的小问题小毛病很容易被忽略掉，听起来流畅感很好，可是换了px200这些问题可就逃不过我的耳朵了，全都听了个清清楚楚，这可如何是好？其实大家自己一想都能想明白，这不正是“塞翁失马，焉知非福”吗？问题暴露得是多了，可是这也令一方面说明耳机单元的素质也高了，未必就是坏事情，虽然流畅程度不及px100，但是在整个音乐中的听感也是非常好的，音色饱满，过渡自然、不做作，并且听起来很平衡，不象px100的声音重心放在了中下频段。表现力上我觉得和px100各自有各自的特点，px100低频饱满，听起来特别过瘾，但是人声有些过于沉重，飘逸感不足，px200在这方面则比较好，《b小调雨后》里一段叶培的“啦啦啦”无词鸣唱，穿透力很好，音色明亮，听起来非常来劲。

　　综合评价：虽然在售价上贵过px100百元，但是我觉得这百元绝对值得掏，px200虽然与px100一样都是为随身听而设计的高灵敏度耳机，但是却更能适应古典音乐，并且在流行音乐上也有很好的表现，过硬的素质和宽泛的适应面才是px200的最大优势。

阳光的洋 · 发表于 2004-7-27 21:29:21

　　这款耳机外观和px200几乎没有区别，只是外壳颜色略为不同而已，为深灰色和黑色，但是之所以型号为pxc是因为PXC 250作为一款Noise canceling耳机比起px100\200增加了一个有源的降噪系统，通过使用独创的“NoiseGard”系统，可以减少约65%的噪音。其工作原理是将噪声相位反相180度，与电子系统产生的抗噪声anti-noise相互抵消，这样噪声至少减少10db。NoiseGard是Sennheiser的专利技术。这个利用声学上的“掩蔽效应”手段来达到降低聆听时环境噪声的系统，最大的好处是令你在嘈杂的环境下、步行中都能得到一个很宁静的听音“环境”，便于专注地聆听音乐，而这个有源的“NoiseGard”降噪系统实际上早已普遍用在飞行驾驶员的通话系统中。

　　降噪器使用两节7号电池作为电源驱动，体积略微有点大，部分程度上降低了pxc250的便携能力，不过看在它能为使用者去除最大15db的外部噪音的能力上，也就可以忍受了。下面是pxc250的一些官方数据：

◆换能原理：动圈，封闭
◆频率响应：10-21000Hz
◆阻抗：300欧
◆总谐波失真：小于0.1%
◆声压级：（@1KHz，1Vrms） 106db
◆重量：（不含导线）约65克
◆连线：1.8mOFC无氧铜线，3.5mm立体声插头及3.5mm双声道插头,带1/4寸(6.3mm)适配器
◆特色：专利抗噪系统,最大-15dB
◆供电：2个AAA电池

　　至于听感恐怕pxc250就比较特殊了，因为它有个降噪器，所以在开启和关闭时候的声音是不一样的。首先不开启，试听前面一直使用的三张cd，整体的感觉是pxc250和px200的音色、走向、类型都是极其相似的，但是驱动比较困难，在随身听上面基本上推不开，声音是瘪的。打开降噪器以后声音变大了一些，（这个降噪器似乎有电路放大作用）但是其反向噪音在安静的环境下反而变成了噪音，并且因为降噪器的放大作用，似乎信噪比有了一定程度的下降。看来想直接接在随身听上是不太可能了（当然大输出功率的老随身听除外）。

　　于是接上了放大器，这下子可舒展多了，驱动良好的情况下pxc250的声音比起px200来收的更紧一点、质感更强，控制能力更好、线条感和空间感都上升到了一个相对比较高的水平，反复比较了一下打开和关闭降噪器的声音效果，感觉还是关闭掉比较好，听起来更加自然，空间纵深感也强烈一些。但是另一方面，如果打开降噪器声音的位置感觉会发生变化，声场会前移，纵深变小，有一种被推上来的感觉，在听人声的时候会觉得比较舒服，有那种气息扑面的感觉，十分温暖，但是相位上多少有了些失真。

　　综合评价：虽然降噪器是个很大的卖点，但是pxc250高达1xxx的售价还是令我觉得有些难以接受，其素质虽然不错但是比起px200来说并不是有跳跃式优势，所以觉得只有常在飞机、火车等噪音较大环境里听音乐的人才用考虑购买，功能是pxc250的最大优势，而并不是价格和声音。

sony520510500 · 发表于 2004-7-27 21:32:42

好贴！~！~阳版贴完了吗？置顶~！~给新来得朋友看看吧~！~

阳光的洋 · 发表于 2004-7-27 21:33:06

　　前面已经详细的写出了试听测评的感受，那在这部分里就主要对一些横向的比较点进行比较吧，我们先从外观入手，上面这张照片能清楚地说明这三款耳机在外观上的差异，不难看出px100是一款开放式设计的耳机，px200\pxc250则是全封闭模式的，由于森海塞尔的产品一向都对结构的概念十分重视，我自己也就猜测是否这些耳机会像有些人猜测的那样，单元都是一样的，只是外壳不同呢？为了解答这个自己给自己提出的问题，我自己亲手给他们做了一些对比，单元和框架的图片见下面：

PX100：

PX200：

PX250：

　　由图中能够看出，三款耳机使用的振膜都的相同外型的Duofol振膜，罗纹的方向和密度都是一样的，框架前面的主体结构基本类似，px100中心有一个直径5mm的圆孔，px200中心封闭，pxc250中心有一个类似于麦克风之类的东西还有导线连接。

　　联系前面的试听感受我自己做了一些分析：首先，px100和px200的单元不应该是完全一样的，虽然振膜的外形和颜色看不出区别，但是其声音风格差别也过于不同，拆下海面和耳罩单纯听单元发出的声音，px100的低频在没有耳罩的情况下都是非常充沛的，而px200在裸露的状况下低频散失非常严重，基本上听不到什么了。

　　究其原因我先把矛头对向了驱动振膜的线圈，我个人觉得在振膜驱动部分上px100应该和px200是不同的，px100的开放式设计必然要求则振膜在没有封闭的谐振空间里要发出足够量的低频，振膜行程应该比较大，需要的磁通也比较高，所以灵敏度较px200低了一个分贝，中心的5mm开孔则能够保证在振膜大幅运动情况下空气的顺利流动，尽量减少振膜上的局部压差，有利于振膜发出大能量的声音，同时也避免振膜因为阻力不同造成的运动不同步从而带来的损坏和耐用问题。而且中心控下方的半球面无纹理振膜部分正是高频的主要产生区域，减少正面的障碍物有利于提高频响能力，所以px100的频响上限会在官方数据里标到27000 赫兹。在背面，拨开压在支架下面的一层海绵就能够看到在海绵和振膜之间有一层布满小孔的塑料片，感觉是用来做中低频反射和衍射的，这个结构突然让我想起了当时拆koss的pp的单元，背面也是这个样子。既然px100是开放式设计，我觉得就可以借鉴一下开放式耳机的代表hd600的一些设计特点来给它做做改装。px100的海绵耳垫是平贴在耳朵上的，本来就已经极其饱和的低频量感再这么经过海面一“优化”就显得的很多余了，而且单元距离耳朵近也不利于发挥开放式耳机声场好的特点，所以我就从家里找出了一幅直径略微比原配海绵耳套大的海绵套和一张厚度大概在3、4mm的密质塑胶泡沫垫，（如果没有可以用硬纸盒代替），在密质塑胶泡沫垫上先裁出两个和单元口径相同的圆形，然后再在上面去掉直径小于刚才直径1cm的圆形面积，最后制成一个环形，衬在海绵内部做支架用，如此升级一下感觉比起原配的海棉套来，px100的声场更开放一些了，听感更舒适，但是低频量感还是比较臃肿，并且高频细节还是比较缺乏。

　　为了均衡这些缺点，决定在海绵套上面的中心部位再开一个口，但是这个口的直径开多大比较讲究，我反复试验了好几次发现，如果开的过小，低频能量还是过于集中，如果开的过大，声音的力量感下降太多，听起来太软太散，我最后选择了2cm直径作为开孔的标准，感觉能更多的兼顾一些东西，这样改装过的px100能在听感上更加均衡一些，但是比起自身的素质还是要比px200略逊一筹。

　　px200因为已经是封闭式设计，所以没有什么再diy一下能够改变的太多余地。所以我觉得主要关心的还是在其潜力的挖掘上，不过通过前面详细试听评测大家都看到了，px200在大输出下能力会更强，不过在随身听上的发挥已经有了8成，这已是非常不容易。因此我觉的相比之下px200更值得购买。

　　Pxc250基本上可以认为是px200的高阻版本（不开降噪器的情况下），音色等各方面非常类似，不过打开降噪器后声音结构变化较大，反而akg味道多了一些，（因为突出而温暖的中频，扁平而宽阔的声场是akg代表作501的典型声音特点），降噪器对外部噪声的抑制作用还是非常明显的。

　　Px系列的综合评价：出众的折叠设计，方便耐用的品质，素质不错的声音，合理的价位是我对px系列耳机比较中肯的评价，其制作工艺并没有因为是made in china而让大家觉得有什么异样，依然是精细漂亮。从声音上讲，设计思路的针对性很强，说明森海在生产前对用户群和产品市场环境作过充分的调研工作，px100\px200都非常适合随身听用户使用。所以每当朋友问起在3、4百元的价位上买什么耳机合适的时候，我还真的不太能举出更多的推荐，px系列已经充分的占领了这个价格段的市场分额，所以我也不再多作广告，只是以自己的经验告诉广大音频器材爱好者，px系列产品很成熟，是购买耳机时值得考虑的对象。