萧萧评DT440 vs A250！

王萧萧 · 发表于 2004-7-29 23:03:21

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

从唐山一回到合肥，我就迫不及待地打开了尘封已久的A250，要和“刚过完蜜月期”的DT440一决高下。

A250虽然没有匹配二房，但要接上大推力的D100和D800K还是能发挥有相当高水平的。

碟子挑了男音纯正的伍思凯《爱得过火》（港台原碟）、麦克杰克逊《危险之旅》（上海声像）、约翰史特劳斯作品集（SONY原碟）和《LADY JAZZ》（原碟），也算涵盖了各类型的音乐，以示广泛评价。

伍思凯的唯美型嗓音先在A250里传扬出来，声音很有刚性和穿透力，唇齿气息恰倒好处，但换上了DT440后，人声发生了很大变化，伍思凯声音的变得饱满和肉实感、中频细节多了不少、声音圆润很多，感觉由一个稍远处穿紧身背心的汉子（A250）变成了一个近处身着肥瘦适度白色衬衣的斯文人（DT440）。少了分精瘦锐气，多了份宽厚的细腻与平和。

麦克杰克逊的劲爆音乐，在DT440演绎下，低频是一种底盘坚实，量感丰沛、弹性很强的较大整体，中高频和高频上有很强的量感冲击，但总有种信息太多绞在一起、没有舒展开的味道；A250一上场，毫不客气的改变了这一关系，首先耳目一新的是强通透性、层次感一下子打开了，形体上依然精瘦，但精神劲提上来了，低频量感和块面虽没440那么多，但其较小的团状低频更有凝聚力、下浅更低、弹跳力更足，瞬态上控制很是过瘾，中高频上更有刚性和力度感，高频明暗恰倒好处。一句话描述就是——“干脆、活跃、通透”。

在约翰史特劳斯的圆舞曲目上，当大动态、大场面、大信息量来临时，让我想不到的是，A250底盘丝毫未乱，场面中的相位关系交代清晰，层次感很好，大动态的冲击效果仍不错，但由于瞬态高残响少、音场较窄、低频上端和中低频量感不足，让A250少了份厚实底气和恢弘大度；DT440在音场上要开阔很多，但大动态和大信息量来临时，却出现了混乱的局面，众多信息上失去了秩序感，很是不爽，特别在听三角铁的“叮叮~~”打击声时，基音部分很弱，成了晕成一片的“莹莹~~”声，还原上明显不准确。

在《LADY JAZZ》里，DT440占据了明显的上风，不快不慢的速度感、细腻圆润的人声、低音贝司的沉稳铺底，让DT440给很好的中性还原出来；A250的女声磁性颗粒感仍是狠毒，但其它方面的爵士味道就没有了。

综合而言——
DT440是一款较为平衡中性的耳机，速度感适中，密度较强、解析度较高、泛音较多，但其低频和中频的信息较多、量感较足的处理上，确让人感到疲惫、秩序不足。
A250相较偏冷、解析度适中、活跃和刚性些、解像力更好，层次感和通透性更强。

reago · 发表于 2004-7-29 23:37:51

顶一下!好文!

王萧萧 · 发表于 2004-7-30 21:07:06

过两天想去蹭听一下DT860，看看比440好多少~~~到时候再续一下。呵呵

lasergloom · 发表于 2004-7-30 21:16:42

我也想弄个D100听几天

reago · 发表于 2004-7-30 21:27:34

D100好似...................悟太和适听HIFI

王萧萧 · 发表于 2004-7-30 22:08:51

最初由 reago 发表
[B]D100好似...................悟太和适听HIFI [/B]

D100在老随身听里，音质确实顶尖了~~但也只能有中低档台机的水平，他的致命伤是：声音硬了，声场二维了些，层次感和结像力不佳。
该篇帖子原本是写给家电随身听论坛的朋友看的，所以拿的随身听作音源，起点确实低了些，呵呵。

reago · 发表于 2004-7-30 22:19:26

哎呀!我以为你说的是BEYER的D100,我也发现BEYER是没D100的!不好意思啊!

爱乐爱乐 · 发表于 2004-7-31 18:45:23

A250在随身听上连正常的音量都难保证
M1都比他好推一些。A250有好的二房会更好。在随身听上发挥不出他的功力。
440没听过，找机会试试。:D

王萧萧 · 发表于 2004-8-3 14:24:38

最初由爱乐爱乐发表
[B]A250在随身听上连正常的音量都难保证
M1都比他好推一些。A250有好的二房会更好。在随身听上发挥不出他的功力。
440没听过，找机会试试。:D [/B]

A250用在D100和D800K上还是有一定水准发挥的，呵呵。
D100和D800K的音量一般用在5、6挡的位置上就足听以，从其良好瞬态表现上可以看出老机控制力还不错~~

		自动登录	找回密码
密码			注册