恨我没钱

无歌 · 发表于 2004-8-4 21:37:40

最初由 springson 发表
[B]3W够了,最好是2手.省下钱买点什么不好?钱倒好说,发烧太浪费时间,时间浪费了可就真没了,不烧为好. [/B]

大S这话最实在!

人的耳朵是很容易就把声音忘记的，听觉也很容易适应。

听音乐尤其是玩箱子，多花点心思在环境上，比你升级什么器材的要好得多。

小白说的3W足矣！

要做音响爱好者还是音乐爱好者就自己选吧:p

南开米饭 · 发表于 2004-8-4 21:47:48

[QUOTE]最初由小白发表
[B]呵呵，小白2年前就抛弃耳机、投奔喇叭怀抱了。最初发烧从喇叭而起，最后兜了一圈还是回到喇叭怀抱。这叫叶落归根。
器材高档是无止境的。理性的人应该根据自己的财力、对音质的接受程度来合理地决定自己用多少档次

sony520510500 · 发表于 2004-8-4 22:35:16

我就喜欢二手！~！价格合理~！东西不错1~！

sing · 发表于 2004-8-4 22:49:11

烧音响是听声音，爱音乐是赏旋律！

sing · 发表于 2004-8-4 22:50:16

偶无知之“水”   ^-^得罪了

南开米饭 · 发表于 2004-8-4 22:50:16

如只是爱音乐而不是听声音，请去隔壁音乐论坛

sing · 发表于 2004-8-4 22:58:17

晕ing

sing · 发表于 2004-8-4 23:04:28

最初由南开米饭发表
[B]如只是爱音乐而不是听声音，请去隔壁音乐论坛 [/B]

以后谈耳放的请到隔壁去？
上传音乐的也请到隔壁去？

sony520510500 · 发表于 2004-8-4 23:08:18

楼上有点过1~！~！

南开米饭 · 发表于 2004-8-4 23:23:04

最初由 sing 发表
[B]以后谈耳放的请到隔壁去？
上传音乐的也请到隔壁去？ [/B]

我举双手赞成，还有理事带头灌水的。

bonsago · 发表于 2004-8-5 00:51:38

最初由 sing 发表
[B]烧音响是听声音，爱音乐是赏旋律！ [/B]

完全同意!只要听起来没有杂音,干净等就可以了!

m63se · 发表于 2004-8-5 01:23:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

CD72 · 发表于 2004-8-5 07:27:56

楼上同志们说的极是，听音箱怎么也得3W打底。我手里的东西只有19K，还至少有11K要上。还有N805已经在等待中，正好完成任务。

昨天晚上逛街时，路过钢琴店，随便听了一下。发现，钢琴竟然也分许多档次。国产的，也要2W以上的声音才及格，进口的更是4W起价！看来，又省了！

给大家一个建议：好东西最好不要乱听！！
如果预算是10K，最多听12－13K的东西（价格应可谈），再高，就只能上二手的了。

jacktee · 发表于 2004-8-5 10:33:13

最初由小白发表
[B]Jacktee：8000元的CD机还是蛮可听的嘛。和3万的CD差别不是很大。毕竟音乐最重要。8000元的CD已经good enough啦。
当然，如果你对音质较真到非3万CD机听不下去，那算你倒霉啦。8... [/B]

白兄,关键不单是CD机这么简单啊!8000的CD和三万的CD可能真的不那么必要.
但是五六万的前级,两万的电源线,试想想:音箱,后级,CD机,信号线等等构成的系统会是什么玩艺?CD机三万也就很顺理成章了,不同档次的训源,甚至不同档次的线材带来的改变都是让人震惊的,不中毒行吗?要真只有CD倒又不是什么问题了.可恨的就是整套的同步进行,真的让人感叹经济收入的发展跟不上科技的发展.

大S,三万一套的系统真的有点局促,你那么追求高质量的低频,应该深有体会的,是不是?

小白 · 发表于 2004-8-5 10:41:15

我说的是中小房间里的情况。如果你幸运，有一间30平方米的大听音室，耳朵又严格，那可真要破费了。在20平方米之内的小房间里，我的经验告诉我，真没有必要追求昂贵的大功率放大。美国人是屋子太大才造那么多昂贵的大力后级，中国人一般有20平方的房间摆音响就很豪华了，根本不用那么多功率储备。同样，喇叭也不用很大，小型落地足噫！

		自动登录	找回密码
密码			注册

恨我没钱

浏览过的版块

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖