试听意大利ART MONOLITH巨石MK2电源线

风羽 · 发表于 2016-9-4 17:59:58

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由风羽于 2016-9-4 18:01 编辑

       得缘福建江先生寄来一条意大利ART MONOLITH巨石MK2电源线，有幸与这个被誉为意大利音响界国宝的品牌有了一次亲密接触。
   也许是价位限制，抑或是设计初心，刚拿到此线，感觉朴素得不太像意国作品，除过多了一层编织网，如果不是多一只铝制手提箱，把它丢进一堆入门电源线了，恐怕很快“泯然众人矣”。
   那么这条并不粗，也没特别“高大上”精美头子，更无“神秘盒子”、“特种编织”外挂的“大众脸”电源线是怎么有勇气卖到5K+的？
   好在声音不是看出来的，就像文化不是衣服穿出来的。作为一个典型的线材初烧，手头几条2到4K+的入门线，就成了这条中阶电源线的试金石。

   先说说入门系统
    音源：LINN精确CD
   前级：LINN精确（魔力）
   后级：LINN精确（魔力）
   另一套对照组：NAIM 202+200前后级
   音箱：瑞士名门BOLERO落地
   LINN/NAIM属于英伦音响里风格较为鲜明的品牌，LINN相对传统英国声较为悠扬清丽;NAIM相对而言内敛中正，这两个品牌对线材、避震等附件都很挑剔，脾气和则皆大欢喜，稍有不和则风云突变，分分钟丢平衡丢音色难听给你看（曾用机线P掉一条美国某牌2000美元电源线）。所以我个人调音时主要以机线风格为准，选择脾性相近的线材。这两家机线电源线虽迷糊一些，但大体走向是确定的：宽松、全频厚、速度稍慢。其中LINN新款器材由于全部采用开关电源，器材有开关电源音响的典型特征，其优点是，同级而言，比传统电源响应快、透明、分析力好、动态好，不足是密度、高低频厚度有所不足。两种电源实无优劣，就像胆石之分，对症下药，才能抵达好声。
   在这种思路下，我的总线用了美国AS黑蛇，排插用日本音神，前级电源线为卡达斯金十字，后级电源线仍用机线，音源在机线和金宝PK10中切换。参与对比的有两条不合清秀系统，但以分析力和平衡感著称的线世界银电和下级铜线顶班（线世界在LINN系统中的搭配，是香港几位LINN烧友的推荐，不过个人觉得此线并不搭，至少在西装系统里属于剑走偏锋，是对LINN系统杀人一万，自损一万二的伤害，丝带、分析家的搭配也有类似情形）
   A.R.T电源线能否在不改变系统走向前提下，给予系统极大帮助，开听前我是没有把握的。

   我听的音乐比较杂，同时兼顾家人喜好，也许更贴近广大不发烧群众的喜好：轻音乐、新世界、ACG、摇滚、古典，但听的最多还是R&B、流行，除了唱什么歌都一个味的国内录制所谓发烧女声。
   用在前级
   逐一试了线世界、机线、卡达斯、A.R.T。
   线世界：清秀、线条感好、音色清淡，但是规模感小了一圈，显然，这条线主打凝聚、收敛之效，更适合厚糊、收不住的系统。
   机线：一上去，好像音量调大了，规模感出来了，宽松、厚度、平衡度、音色都好很多，缺点就是没什么HIFI元素。
   卡达斯：清润，在保持比机线规模感和宽松度略弱的前提下，给出了一定的HIFI性，多了泛音、层次和上下延伸（卡达斯以厚著称，由此对比，也可以见LINN系统机线厚度和宽松感的夸张）
   A.R.T:比线世界更清晰但又自然的线条、比机线更好的宽松度和厚度、比卡达斯更充足的泛音、比机线和卡达斯两种演绎都更为生动的音色、比前面所有线都强烈的多的能量、出箱感和细腻度。上去后感觉此前的声场变成了平面，而A.R.T让系统获得了立体感的投影，如果说此前的声场也有3D，那么这种听感就像2D转3D与真3D的不同观感。

   用在音源
   其实改变和用在前级变化是差不多的。由于一耳朵秒掉了原来的金宝PK10，所以A.R.T就接在音源上没再拔下来。就音色来说，除了更为柔润、厚实、立体、有重量感，A.R.T并没有改变原来PK10加持时的风味，因此可以判断这是一条中性中微暖的电源线，尤其适合加持线条感突出的晶体管系统。

意外和惊喜
   昨日，有烧友抱来一台自用的LINN五合一。这是一台带解码、五声道功放输出、立体声前级、收音机的LINN入门机，全新2000英镑，应该说就HIFI素质来说，是有很大妥协的。
   我们在听系统时，也试了用五合一作为音源、前级接LINN后级，声音有所提升，但依然是要啥没啥。尤其是在接线世界电源线时，低频能量和包围感存在很大缺失，加之原本没有下潜，如果有“大神”听过，必然呵斥赶紧将机子扔掉，升级音源，换功放云云。
   那么，就这么一台显然没有推动音箱的前端来说，换线作用如何？
   首先换回机线，不错！声音虽然粗糙含糊一些，声场打开了，宽松度也有了，你可以说声音平平，但起码三频平衡度出来了，箱子站稳了，就像车子一样，刚才只是车身颤动不走路，现在启动了，你不能说它没法用。
   换卡达斯呢？保持了机线八成的宽松度和厚度，能量和密度上来了，也有泛音，可以说车子加速了，但有点不稳和飘忽。
   再换A.R.T。连来的这位入门烧友都大跌眼镜了。这还是刚才的区区五合一么？规模感、厚度和宽松度比机线尤有加成，大气感有了，上下延伸有了，声场层次有了。我们不仅再追求原来的平衡度，甚至能够讲究一点细节，甚至细节中的空气感和美感了。原来的小破车有点跑车的影子了。以至于这位烧友兴奋地问，要不来盘交响试试？哈哈，试就试，塞进一张《TUTTI》试音碟，居然还有模有样，大动态也能有点气势感，全然不同于早前我听它播古典的惨不忍睹。
   由此也让人再次感慨，很多入门烧友一开始搭配系统，过分重视后端功放的推动力、功率大小，全然不知前端能量感对系统的加成，如果前端不给力，后端只能是大炮打蚊子，事倍而功十分之一，也只能导致一味追加功放预算，最终传出”非几百瓦功率不能推之“的种种误会误谈。

   换线如换机，这次我在A.R.T电源线上体会到了。
   这只是一条5K+的电源线，问题是我手头电源线也是全新2到4K+的电源线啊，为何差距如此明显？甚至美国派的大气和力量方面也输了。
   至于更高级的会怎样？至于换全套会怎样？哈哈，不敢想，太毒了。