[发烧理念]

fk176 · 发表于 2004-7-1 19:40:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

liyan8216 · 发表于 2004-7-6 15:57:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

liyan8216 · 发表于 2004-7-6 20:05:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

枕冰客 · 发表于 2004-7-5 21:56:25

888就象上海菜

阳光的洋 · 发表于 2004-7-4 23:28:26

呵呵，因为你的签名说我无言的穿透黑夜:D

王二牛 · 发表于 2004-7-6 14:59:43

真是可笑!!!!!!!!
  咱们连神5都能做出来.还做不出来一个毫无任何科技,工艺含量成本不到1元的耳机小包???
  很多事情不能过分贬低自己!!!!!
  的用事实说话!

王二牛 · 发表于 2004-7-7 21:54:20

最初由 fk176 发表
[B][QUOTE]最初由王二牛发表
[B]真是可笑!!!!!!!!
  咱们连神5都能做出来.还做不出来一个毫无任何科技,工艺含量成本不到1元的耳机小包???
  很多事情不能过分贬低自己!!!!!
  的用事实说话! [/B][/QUOT... [/B]

这并不能显示什么制造水平。只是他们愿意这样做罢了。
如果我们有卖800多元的国产耳塞的话。我相信我们能比他们做的更好！

王二牛 · 发表于 2004-7-9 22:02:45

最初由 fk176 发表
[B]没想到这个“小袋子”的话题这么敏感啊，那个小袋子确实体现了小日本“一丝不苟”的工艺要求啊， [/B]

不错，我也听过它，看见过他的那个小袋子，做的也确实很好。很精致。但决不是楼主说的那样，我们做不出来。
一个东西能不能做好主要包括3个方面。1，这件物品的科技，技术含量有多少。像很多日本的电器，我们确实没有这个科技，做不到人家那么好，那么有特点，我承认。2，生产者的生产能力和技术。这一点很重要，如果生产力过于落后，可能连很多最基本的产品也生产不了。3，此件产品的价格（注意，不是价值）。像CM7的价格话，搭配个精美的袋子是必须的。
因此，综上所述，一个CM7的袋子我们是绝对可以生产出来的，而且，不比铁三角的差。

王二牛 · 发表于 2004-7-11 17:55:20

这里本来就是抒发个人观点的地方啊。

chengjin23 · 发表于 2004-7-2 12:07:09

888的低频是硬邦邦的?我觉得是松松软软的没有力度.齿音也不觉得重,中频的音染明显.

chengjin23 · 发表于 2004-7-6 16:18:47

最初由美女是大便发表
[B]和A8或CM7TI比比就知道888的三频如何了. [/B]

我是和er4做对比的.

lkpkp · 发表于 2004-7-5 12:46:37

最初由阳光的洋发表
[B]呵呵，因为你的签名说我无言的穿透黑夜:D [/B]

哈哈～还真把自己当阳光了～:D :D :p

美女是大便 · 发表于 2004-7-2 01:55:16

就我的听感而言,CM7TI的整体水平是比A8高的,而且不难发现.不过CM7与TI差别有多大,我倒不知道. 可以看看我之前发的帖: http://www.headphoneclub.com/bbs ... ;amp;threadid=46064

美女是大便 · 发表于 2004-7-2 02:03:40

另,888与CM7TI 差了很多.我买全新的CM7TI时一耳朵就听出来: 相比而言,888整体声音发闷,高频齿音重,低频硬梆梆,一块块的,中频透明度差.

注: 888以上的不足是与CM7TI相比之下得出的,可以反观出CM7TI的声音质量.350 VS 1160? 结果是显而易见且客观的.

给你的CM7多写时间吧,以及留意一下佩带角度.

美女是大便 · 发表于 2004-7-2 14:00:49

最初由 chengjin23 发表
[B]888的低频是硬邦邦的?我觉得是松松软软的没有力度.齿音也不觉得重,中频的音染明显. [/B]

和A8或CM7TI比比就知道888的三频如何了.

		自动登录	找回密码
密码			注册