电脑的发烧早就超过你们手上的硬件了[文章]

云之光 · 发表于 2004-9-2 13:07:23

交易区新帖推荐

没有比过

想知结果

proteinkiller · 发表于 2004-9-2 13:07:50

到秋天了嘛。

齐斌V · 发表于 2004-9-2 13:29:11

CD做出来就是给民用的,
最顶级的音频回放设备还是民用的
这个跟专业和民用没有什么绝对的关系
专业的也有躁烂货

小甲 · 发表于 2004-9-2 13:32:27

最初由齐斌V 发表
[B]CD做出来就是给民用的,
最顶级的音频回放设备还是民用的
这个跟专业和民用没有什么绝对的关系
专业的也有躁烂货 [/B]

专业音箱就是糟烂货,最高档也是,因为专业音箱的用途决定其声音是次要的而且是不可避免的次要.

猫爸asan · 发表于 2004-9-2 16:25:41

最初由小甲发表
[B]楼主没见过母带吧也是磁带,可是跟一般意义上的磁带是差别至少100000倍.同意楼上的,电脑只是完成一项声音信号的收尾工作,可是和声音回放没有任何关系,更没有好坏这一说. [/B]

你们在概念上大错特错了。“电脑只是完成一项声音信号的收尾工作”要知道在录音时候歌手唱的音不准、节奏也不准的时候是通过电脑，当然也是软件就能来处理。让你们听不出来。就象好多歌手现场唱和他们的CD是差很多的。所以在中国出现了很多“包装歌手”我的意思是电脑的发烧早就超过你们硬件的发烧了。通过软件可以无限想象的来变化。32bt，192K的采样频率录音给音乐带来了新的辽阔天地。至于专业用的AD、DA转换器、专业话筒放大器、专业的压缩器、激励器、EQ等等我就不想说了。我的意思是电脑的发烧早就超过你们硬件的发烧了。同意吗？

专杀蛋白质杀手 · 发表于 2004-9-2 16:40:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sukhoi · 发表于 2004-9-2 16:41:46

感觉倒是搂主在概念上大错特错了。你的意思是：在电脑上玩音乐早就超过XXXX了，而不是发烧。

还有，你说：“超过你们硬件的发烧了。”这句话，我就不同意，为什么呢？因为我不发烧，我买器材是为了听音乐。而且你高看我（们）了，我们穷人哪来的钱在硬件上发烧呢？别说电脑音乐设备，就连手头的耳机，也是几百块钱东西，哪能跟您这样的音乐制作人相比呢？

猫爸asan · 发表于 2004-9-2 17:07:05

上面的你好我是有所指的不是全部啊。千万不要对号啊。其实音响器材的生产厂家在研究开发时就已经做了很好了。能满足绝大多数人的要求。发烧就是指那些对音响器材的生产厂家研究开发出的东西还不满足。就自己动手来研制自己喜欢的东西。我个人认为这才是真正发烧的朋友。花钱买来一大堆音响器材的生产厂家生产出来的东西的人不能称为发烧的。

reago · 发表于 2004-9-2 17:23:08

有点意思!发烧就是要DIY嘛!不错!!!!!!!!

嘀咕 · 发表于 2004-9-2 17:29:07

支持电脑发烧！鄙视一切非电脑HIFI者！楼主送块声卡给我先~~~~~

小甲 · 发表于 2004-9-2 17:58:34

最初由 proteinkiller 发表
[B]到秋天了嘛。 [/B]

是啊,冬天也快了,大家赶快买点衣服吧

ashyer · 发表于 2004-9-2 18:46:39

你说的那个发烧是用来赚钱的
而我们说的发烧是用来享受的
两者不一样的东西

atluslin · 发表于 2004-9-2 19:08:35

电脑不用声卡一样也能编辑音频文件。
声卡就是用来编辑时候试听，试录的，只能用来做小样，不能出成品。

猫爸asan · 发表于 2004-9-2 19:20:55

最初由 atluslin 发表
[B]电脑不用声卡一样也能编辑音频文件。
声卡就是用来编辑时候试听，试录的，只能用来做小样，不能出成品。 [/B]

你好啊朋友！我要纠正你的说法。顶级专业的声卡在电脑里是不占用CPU的。声卡有自己的运算方法。一切效果EFX都自行可以来完成的。处了录音时用的话筒、话放、调音台（有时可以不要）AD转换器等设备外。音频信号到了电脑里后就不要其他的设备了，完全用电脑来合成并做出出版用的母带（CD）的。科技已经发展到现在这样的地步了。请发烧朋友要了解。

小甲 · 发表于 2004-9-2 19:24:08

最初由猫爸asan 发表
[B]你好啊朋友！我要纠正你的说法。顶级专业的声卡在电... [/B]

好象你说的还是比较落伍啊
老早就是了
不过你说的母带真是有问题.

		自动登录	找回密码
密码			注册