[重要] 你更喜欢哪一个X？一早爬起来听4付耳机

chrisalex

交易区新帖推荐

男声：试听采用ANDREW BOCELLI的ROMANZA，尤其是第五轨CARUSO。
HD-660：带HD660的时间长一些了，可能是由于新耳机的关系，即使拨到头围最大的一档，还是有尖头感，不过这样也好，摇头晃脑不会掉下来，估计封闭型耳机就必须在舒适感上有妥协。乐器的配音相当干净，人生不远也不太近，声音显得有些平面化的呆板，STAX的三围感出色。胸腔共鸣明显少于3030，但低频的量感于速度都反映良好。人声冲击感强烈。据我反复聆听，有做过人工修饰的痕迹，有过一些刻意加重的成分，不知道听POP如何。
E3，与HD660相比，奇怪，男声显得不够通透，稍有些闷，BOCELLI的声音有些暗淡，口型张的有所保留，整个演绎过程中，缺少明显的上下起伏，总集中在某一频段中，BOCELLI化身为和蔼老人，歌唱的线条与力度缺少中年时候的恰到好处，SORRY，缺少一点流动的音乐感。对于中音域，没有加强力度，显示出紧缩低音带的效果。
E2，背景更浑浊一些，乐器与人声的分离度明显更逊一筹，但人声的色彩与动作有所提高，显得鲜活饱满一些，

校长话：这三付耳机/耳塞，对于男声的表现都无法交足功课，对于佩带感不佳的E3/E2，痛而不过瘾。HD660的男声偏薄，与240M有差距。

chrisalex

古典音乐：选用的是OPUS 3的TEST CD4。1，理由是：1，OPUS3也算有名的灌录厂商，2，此碟收集了各种古典乐器的演绎。
HD-660开声就气势磅礴（这一点与我以前用的HD250II封闭型耳机比较像，能够拥有封闭耳机的低频效果，也能够达到开放式耳机的高频表现，但实际上即使是250II，我听下来也只能达到一定级别开放耳机的空气感与颤动感）声音直接硬朗，小提琴的擦弦还没感觉过瘾到位已经滑过去了，泛音响到一半嘎然而止，这大概就是我们所话的小提琴松香味吧，低频的速度不错，弹性也尚可，第4轨的钢琴，DEPTH OF IMAGE，可贵的音场在哪里？可惜660营造的音场还是太小，两耳之间放不下一座钢琴，琴键的触感倒还过的过去。HD660需要改进的还有大场面来临时，各乐器奏鸣的控制不住，不管600/650，都有差距，一上PIANO马上露马脚了。

E3：对唱片的噪音反映相当敏感，但与高档耳机相比乐器形态稍模糊，乐器大小刻划的不准确使大小乐器以不按其身材大小的方式鸣放，但钢琴的触感刻画比HD660好，凝聚，弱音与细音的还原也很有特色，透明度一流，高频足但并不给人过量的刺耳感，大部分能量集中在中高频而对低频缺少应有的照顾，当然，第4轨的钢琴操控琴键速度能跟上去。

E2：解析力差E3一级，两端的延伸也跟着矮了一节，我觉得可能的目的是要把中频段做足做好，乐器在大背景下的回响也没有E3那样清楚了。整体效果一般。

chrisalex

JAZZ：选用著名发烧碟《当铺绝食》，听了不想吃饭。。。。。。。

HD-660：没错，这是HD660的强项，错落有致，大珠小珠落玉盘，STAX特有的松弛感与微微的空气感是HD660无法企及的，但HD660的特点也相当明确，在较小的空间范围内，体会乐器的线条感，出现的是不至于过分浓密的JAZZ感，低音听起来很轻快而毫无笨重感，音像定位一般吧，适用于欣赏快速度的节奏刺激。

E3：聆听有分离度的JAZZ音乐，同时所需要的JAZZ乐器光辉度浮现出来，没有刚才HD660如此直接的声音，而是带着光晕，保持一部分稳定感，一部分细密等的魅力，各部件显得生动活泼，生机勃勃，这些乐器相互柔和，就形成了一种和谐而略略浓厚的音质风格。不会如HD660有冷而亮丽感，而且还能感受到一种力度的蔓延，充分的驱动感也清晰表现与节奏的起伏跌宕。

E2：有比E3更朦胧的乐器表现，挑剔一点来说，混过头了！就如我的换线AKG ROX一样，与HD660比，高频充满了适度的柔和感和少少滋润感，低音不洒脱动作也不快，使HIFI感与MUSIC感达到了一般的平衡。


校长话：看，日本《立体声》杂志资深编辑菅野冲彦正聚精会神品玩HD660！

chrisalex

流行：流行也有很多分支，本次没有挑选FRANK SINATRA的美国80年代经典流行曲目，而信手拿来张学友的《他在那里》专辑。

HD660：与STAX不一样的鸣放距离，STAX是贴耳边吟唱，HD660拥有一定的距离感，很奇怪，HD660耳机听流行让我想起了SONY那种两头加强的耳机，比如：V600，但TO BE FRANK，比SONY的清晰度好不少，但达不到高档HIFI耳机的水平。高低频相当够力，刺激，流行歌曲中的人声常伴有柔和感与清晰感，伴有ACOUSTIC吉他的音质稍有些生硬，不过从反面而言，定位感也较好一些，与幕后演奏相比，主要的声音会分离并提示在前面。

E3：明显好，主要好在强弱分寸把握，也就是很有音乐感。另外，从流行要求的节奏感与低频冲击力而言，在大音量的前提下，会有一些补强，还是比不过大耳机系统，就大家关心的低频下潜问题，我听了此专辑的几轨，很抱歉，它不属于质感与量感都极为丰富的机种，但就封闭耳机来说，能够做到如此中高频与低频的结合已属不易。

E2：试听E2必须扭大音量（等同E3的情况下），其音场没有E3空旷，但乐音充满整个音场，产生了浓密的感受，但细节分析及力度上，都不及E3，当然更不及HD660，过分拘束压抑的乐音使人有时无法感受到演奏者与歌唱者的表情。

chrisalex

补充：为了了解2付耳塞在随身听上的表现，我选用了SONY HD-1进行试听，小白说SHURE容易驱动是有道理的，拔下HD660，不动音量，SHURE的音量要敲碎耳膜。E2，播放清醇的ALIZEE，略显成熟而带修饰的声音， E3声音不过不失，没有哪一频段过分强调，感觉比838更平衡一些，更耐听，而且838太容易驱动，SHURE就需要一点力量，这样出来的效果则么样了？听过难推箱子的朋友应该可以理解！

谢谢观看，下期再见！

小白

HD660的声音虽然很有可以挑剔的地方，如声底太薄，中频缺乏厚度，更不用说韵味，听上去都是高频在叮当作响；低频也缺厚度，但考虑到价格，我认为还是有一定可推荐性的，何况声音够清晰和硬朗。如果用在可以调EQ的音源上，如随身听，把低音加强一些，是可以听听的。

看来小张天生就是不适应封闭式耳塞啊，上次借你ETYMOTIC，结果你听后大骂强奸耳朵，呵呵，这次SHURE不算强奸耳朵了吧，最多算是温柔地插入。

chrisalex

最初由 小白 发表
[B]HD660的声音虽然很有可以挑剔的地方，如声底太薄，中频缺乏厚度，更不用说韵味，听上去都是高频在叮当作响；低频也缺厚度，但考虑到价格，我认为还是有一定可推荐性的，何况声音够清晰和硬朗。如果用在可以调EQ的音?.. [/B]

同意你的看法，尤其今天在8PR上面比较了，HD660与HD600，对于400不到的价格，HD660还是很有竞争力的，不过BUYER必须自己先听过这种声音，喜欢这种风格再说！
关于耳塞。。。。。出现1W块的在叫我好了。。。。。

box

十快钱差不le

chrisalex

最初由 box 发表
[B]十快钱差不le [/B]

活活，过头的饭可以吃，过头的话可说不得！

法拉利

好久没有看到这么详细的测评了，支持一下。

CD72

周未出去玩，没参加这次试听，可惜了!
小张听得好仔细!

快乐小猪

HD660......浪费钞票.